Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Thu__29_Apr_2004_08_52_02_-0300_AeByCWAkbmUV+hnC" --Signature=_Thu__29_Apr_2004_08_52_02_-0300_AeByCWAkbmUV+hnC Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Thu, 29 Apr 2004 08:53:41 -0300 Sebastian Bassi <[email protected]> wrote: SB> Yo no les escribi para quejarme porque conozco la gente que trabaja SB> ahi (quizas no a esos puntualmente, pero si gente del ambiente) y se SB> que son buena gente que hacen lo que pueden con lo muy poco que SB> tienen. Y si bien estoy CONTRA los formatos propietarios, me parece SB> que seria muy hinchapelotas de mi parte mostrarle su error. Aunque SB> me parece que voy a hacer como dijo Vlad, ademas de quejarme, voy a SB> ofrecerles ayuda. Decirles que son ignorantes porque no usan LaTeX SB> como dijo alguien aca me parece un poco pedante. Hmm... puesto que yo us=E9 el t=E9rmino ignorancia, recojo el guante. Lo que dije, y lo sigo sosteniendo, es que exigir materiales en MS-Word para una publicaci=F3n cient=EDfica, es ``una soberbia muestra de ignorancia, al menos en el campo de las ciencias duras (y algunas `blandas')''. Basta con ver las condiciones para presentar papers de las revistas cientificas[1] o los archivos de prepublicaci=F3n[2]. Mi acusaci=F3n de ignorancia, pues, no es repecto de los respectivos saberes de la gente de SECyT (muchos de los cuales, me consta, trabajan mas alla de los l=EDmites del deber), sino respecto de los est=E1ndares generalmente aceptados para publicaci=F3n en revistas cient=EDficas. Si uno va a poner una verduleria, se supone que puede distinguir una coliflor de un nabo; si uno va a publicar una revista cient=EDfica, se supone que sabe los rudimentos del oficio. No me parece que exigir esto sea una pedantercado que, por cierto, cometo con bastante frecuencia). Saludos, Enrique Notas: ------ [1] Por ejemplo, Physical Review (A, B, C, D, E y Letters) prefiere REVTex, admite LaTeX o simple TeX, y permite Word ... pero en este caso las ilustraciones hay que mandarlas dos veces: dentro del `manuscrito' y por separado como EPS. [2] Por ejemplo, arxiv.org:``Your submission to the archive must be in one of the following formats: * TeX/LaTeX/AMSTeX/AMSLaTeX * HTML+PNG/GIF * PDF * PostScript Our goal is to store papers in formats which are highly portable and stable over time. Currently, the best choice is TeX/LaTeX, because this open format does not hide information.'' --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Thu__29_Apr_2004_08_52_02_-0300_AeByCWAkbmUV+hnC Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkCQ7GoACgkQjhuyRoeKKlzjUQCePkFxv2rrkClAbV1faKkVkAy6 SWYAnRvEv78Jw02m3i7QpPxc2GL4eijF =C/Ao -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Thu__29_Apr_2004_08_52_02_-0300_AeByCWAkbmUV+hnC--