Sebastian Bassi escribió:
On Wed, 17 Nov 2004 17:49:03 -0300, Roberto G. Puentes Diaz <[email protected]> wrote:
Obvio que si el tipo empieza a usar lo producido por el proyecto RecordCD(GPL) para su SOFT privativo; ahi es otra cosa, pero es algo muy gris, no?
Si pasara esto (el autor de RecordCD use el codigo para un proyecto derivado privativo) el autor no está atado a la GPL, siempre suponiendo que hay un solo autor.
No entendi bien. Yo me referia a que si el autor de CDRecord empieza a emplear codigo de RecordCD(GPL) para un soft no libre.... En el ejemplo el/los autor/es de RecordCD(GPL) hacen SL.
Si hay un solo autor, el tipo hace lo que quiere con su programa.
Asi es Seba, el tema esta que no puede hacer lo que quiera con RecordCD(GPL), ya que es un proyecto que llevan adelante otros... (opinion mia) DUDA: O acaso si puede? No quiero pecar de ignorante, pero asi lo vemos clarito, asi que pequemos... Rober, autor (original - derecho habiente) de un software lo distribuyo bajo GPL. Rober le da una copia a Seba, bajo GPL ( binario, fuente, licencia, ....). Seba empieza un derivado (una modificacion); a este derivado lo llama NuevoSoft, lo distribuye bajo GPL. Seba le da una copia de "NuevoSoft" a Rober, bajo GPL. ¿Rober puede licenciar/vender "NuevoSoft" privativamente ? ¿Se puede considerar a Rober como "derecho habiente" de "NuevoSoft" ? -Para mi no puede. Pero hay que escuchar mas voces..... Saludos Rob