On Tue, Aug 5, 2008 at 18:31, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
http://www.numerit.com/gsl.htm http://www.oslawblog.com/2005/01/dynamic-linking-gpl-and-lgpl.html
gsl es gpl
que piensan, numerit-gsl es una violacion de la gpl de gsl?
Yo creo que no debería serlo. Cada pieza de software es diferente, aunque entre todas formen un sistema. Solo debería considerarse derivativo un software que incorpora parte del código de otro dentro de su propia compilación o distribución. Las puertas usan cerraduras, pero las cerraduras y las puertas se producen por separado, no diría que la cerradura ni la puertan pueda decirse que derivan una de la otra. Qué sentido tendría que el herrero pretenda algo del carpintero o viceversa? Si llegásemos al extremo de no poder linkear una librería dinámicamente con software no libre, en tal caso deberíamos prohibir el uso de software libre sobre el sistema operativo windows. Esto sería más restricción. Por otra parte, la libertad de usar el software para cualquier propósito (libertad 0), en mi opinión incluye la libertad de usarlo junto a otra pieza de software no libre. Esto es más libertad. Bueno, quizá no estoy considerando algunos otros puntos importantes. Cuáles pueden ser? -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------