El lunes hubo una charla donde estuvo la explicacion de afip sobre la instalación de 14000 open office. No publican la migracion porque no tienen escribas, hacen lo que se puede. Creo que desde el gobierno si se ahorran 5 millones de dolares , deben poner mas gente para escribir la experiencia de la migracion , es la minima devolucion a la comunidad que deberian hacer. Nadie en la administración publica, publica lo que hace , no tienen tiempo o no quieren . puedo nombrar muchos casos y creo quie en esto solar podria participar. Ademas carlini del Onti comento la contratación de 2 abogados por el tema de licenciamiento. Esto es muy importante, mis cliente preguntan si se pueden comer juicios , entonces nuestra recomendacion es que el tema de SCO es unqa pavada , pero sale mas barato comprar un paquete red hat a 300 dolares y tienen un abogado disponible ante cualquier quilombo. L a afip o el gobierno piensan en esto?, ademas si usan SL y el empleado desarrolla algo bajo la contratacion del gobierno , este software es del gobierno aunque use SL ? Son varios los considerandos que deberia tener el gobierno. Cuando le planteo a una persona de la afip porque el siap no se hace multiplataforma , me dijo que habrio que presentar administrativamente el pedido. Sinceramente le explique que en un XP es caotico , que siempre tiene virus y no se podia laburar, que con los millones que se ahorran de licencias de word porque no convierten el siap para linux. Sinceramente creo que las politicas de estado son bastante deficientes y en mi caso particular como empresa intentamos venderle al estado, pero nos rendimos. Expedientes de mas de 4000 fojas ( ministerio de salud), 540 fojas por un servicio de mantenimiento de un linux en senado, mas de 100 dias para definirlo, vueltas y mas vuelta hacen imposible trabajar con ellos. En el ambito privado en un dia se solucionan estas cosas, y queree explicar esto por medio de la transparencia me parece equivocado. Me gusta el SL y uso mucho windows, y pago la licencia de lo que uso , soy legal, el estado no es legal , y querer explicar la ilegalidad de su proceder me suena comico. Espero que se mejore la actitud de los funcionarios , y que si podemos colaborar , mucho mejor , pero la verdad es que les molesta nuestras opiniones saludos bubi bernardo diego gonzález ----- Original Message ----- From: "Daniel Spada" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Saturday, July 03, 2004 10:25 AM Subject: Re: [Solar-general] AFIP y Software legal.
Diego Saravia escribió:
On Fri, 02 Jul 2004 17:38:12 -0300, Daniel Spada wrote
A ver, la AFIP no puede exigir las licencias del software en las empresas que inspecciona, si puede exigir las facturas
ahora si vos trucheas soft y no lo pagas , no tenes porque tener factura y la afip no te deberia molestar o si?
Si te bajas un crakeado ergo no tenes factura, la AFIP te va a hacer problemas por falta de factura pero no por la falta de licencia.
o debe investigar eso?
No, no es de su competencia.
o sea si lo encuentra como funcionario tiene la obligacion de denunciar la comision de un delito, pero debe investigar eso?
No debe. A lo sumo, dejara constancia en el acta, pero la AFIP no inicia acciones penales por falta de licencia.
es parte de sus funciones o es un exceso de atribuciones investigar algo para lo que no tiene competencia
Es un exceso.
el delito de usar soft ilegal es de accion publica o privada?
No estoy seguro.
rige la obligacion de denunciar para el funcinario publico?
No para funcionario inspector de la AFIP.
Daniel Spada
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general