(caramba, qué sera de mi? :-| ) 2009/6/21 Fernando Toledo <[email protected]>
-------- Mensaje original -------- Asunto: Todos contra Photoshop Fecha: Sat, 20 Jun 2009 10:23:38 +0100 De: Enric Lleal Serra <enric.lleal.serra@2:343/107> A: Todos Grupos de noticias: FidoEs.FOTO_IMG
Hola a todos,
Interesante. De hace un par de días en "La Vanguardia".
Reivindicación de la naturalidad
*PHOTOSHOP*
La guerra de los profesionales contra el abuso de retoques
NúRIA ESCUR Barcelona
El público empieza a estar harto. Resulta cansina tanta perfección en los rostros sin arrugas y los cuerpos sin michelines. Cansado de tanta aura falsa en la tez sin líneas de expresión de actrices hollywoodienses y excesivos cuerpos de deportistas mediáticos. Y también parte del gremio, muchos fotógrafos de moda, han empezado a abogar por abandonar el Photoshop. Al Phostoshop le están saliendo arrugas. Y es una guerra abierta que promete ser especialmente dura.
La verdadera polémica sitúa su epicentro en los límites de la realidad y el retoque. Muchas de las estrellas de Hollywood que vemos en portadas de revistas no son ellas, en realidad. Aparecen sin surcos, sin celulitis y, si hace falta, sin kilos.
¿Es ese el fin primero de un arte como la fotografía? ¿Hasta dónde modificar la realidad? ¿En qué queda el oficio? El fotógrafo Jaume de Laiguana, hombre con el que las mejores modelos han dicho siempre sentirse cómodas y valoradas, por su compromiso profesional, considera que el Photoshop puede ser una herramienta de trabajo muy útil pero sólo si se utiliza en la medida correcta. ôActualmente existe un abuso excesivo que lo único que consigue, en muchos casos, es que las fotos se acerquen más a la ilustración que a la fotografíaö. Lo peor es que casi siempre se llega a estos extremos ôy se rebasa el límite de lo que sería permisivo, por exigencias de las propias publicacionesö. Es decir, no por sugerencia del profesional. ôHoy, cualquiera que disponga de una cámara digital y de un Photoshop puede considerarse fotógrafo ûse lamenta De Laiguanaû. Personalmente soy partidario de realizar la fotografía lo más pura y real posible y tocar lo mínimo el Photoshopö. ¿Qué ha aportado el Photoshop al arte de la fotografía y que le ha quitado? ôHa aportado mucho a la fotografía, tanto como le ha desprestigiadoö. Se abusa de los trucos de un programa de ordenador que un día bautizaron Photoshop.
Añade De Liguana que uno se encuentra, especialmente en publicidad, ôcon que el encargo del trabajo ya llega con la suposición de que hay que acabar la foto con Photoshop, porque son situaciones inverosímiles, por presupuesto por tiempo de realizaciónö. Le parecería bien una legislación que controlase su uso, ôaunque veo complicada su aplicación, ya que los límites en el uso de estas técnicas pueden ser muy relativos, muy subjetivosö.
Peter Lindbergh, uno de los más prestigiosos fotógrafos de moda, se lamentaba así en una entrevista en The New York Times: ôEste no debería ser el instrumento elegido para definir a las mujeres del nuevo siglo. Durante demasiados años retocar imágenes ha influido demasiado en el concepto femeninoö. La pasada primavera él propuso a la revista Elle, versión francesa, un acto de rebeldía: haría una serie de fotos de portada a mujeres como Eva Herzigova, Mónica Belluci o Sophie Marceau sin pasar por maquillaje ni por Photoshop. Iniciativa bien recibida. ôLa fotografía siempre mintióö, zanja Manuel Outumuro. ôRecuerdo que antes hacías una copia, le aplicabas lo que llamábamos aerobrusch y quedaban retocadas las pestañas o lo que fuera. De esa versión dibujada a mano obtenías otra copiaö. Para este profesional de la fotografía, Photoshop no puede asociarse ôni sólo a mujeres ni sólo a la moda. Hay en campañas políticas, en publicidad, en carteles de películas y portadas de discos. Y no se puede demonizar sólo a las mujeres, ¡hay revistas para hombres que dibujan la tableta de chocolate en torsos donde no existe!ö. Outumuro ûque usa ese programa para eliminar fondos, etcéteraû dice estar totalmente a favor como herramienta aunque alerta del peligro: ôúltimamente se ha abusado de élö.
Pero como Lindbergh o Wintour, otros profesionales proponen el regreso a la naturalidad. ôTodo empezó con el michelín de Sarkozy. Otra vuelta de tuerca más para aumentar la credibilidad de la prensa, y en este caso de la fotografía, en estos tiempos que correnö, opina el fotógrafo Paco Elvira en su reflexión sobre los responsables del Photoshop aplicado a una foto de portada de la ministra Elena Salgado: ô¿Se han pasado en los retoques? ¿Quién es responsable? ¿Venían las instrucciones implícitas en el encargo?ö, se pregunta. ôNadie engaña a nadieö, concluye Outumuro. ôEl público ha aceptado de tal modo esta práctica que ya comenta æestá guapa, pero retocadaÆ, como asumidoö. Pero si alguien necesita un antídoto contra el Photoshop que repase la impecable campaña de productos Dove o vea Séraphine, premio César a la mejor fotografía.
- A reveure!! Enric ______________________ Beholder in the Net...
--- BBBS/LiI v4.01 Flag * Origin: Eye Of The Beholder BBS : el Corsario de FidoNet (2:343/107)
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------