(pah que desorden)
Entonces pregunto: qué estrategia seguir para que la demanda sea de máquinas con gnu/linux pero no por precio?
En mi experiencia, a las personas comunes y corrientes que no se ven motivadas por la idea del software libre en si mismo, los argumentos que si les interesan como para probar y elegir son (mas o menos en este orden):
1) Ausencia de virus; 2) Seguridad (principalmente para transacciones por internet y claves, y tambien no tener el peligro de perder los datos en el disco); 3) Actualización permanente de software ("¿no hay que andar consiguiendo la version nueva de X?"); 4) Estabilidad (aunque aca entre nos es necesario admitir que los escritorios a veces si se cuelgan); 5) Posibilidad de compartir, (en este caso en particular para gente que hace docencia y le parece genial poder entregar el software) 6) Disponer de un liveCD ("¿pase lo que pase con esto siempre puedo usar mi maquina?")
y todo bien, pero eso no es estrategia
salvo que se quiera tomar entre las estrategias posibles el capacitar gente y lograr que se convenzan de la validez de esos argumentos
> y todo bien, pero eso no es estrategia
obviamente, solo un aporte de algunos elementos que funcionan en los casos en que la cosa no viene por el lado del compromiso ideologico con la causa. La vrdad es que si nos quedamos solo con los que apoyan la causa, historicamente al menos en este pais nunca pasaremos el 2 o 3 porciento
salvo que se quiera tomar entre las estrategias posibles el capacitar gente y lograr que se convenzan de la validez de esos argumentos
Capacitar es una buena estrategia, el tema es que para que alguien elija capacitarse en esto ya esta interesado de antes, o no tiene alternativas.
Microsoft cuando quiere saca "windows reloaded" basado en bsd (cerrado como mac), así que la estabilidad, los virus y todo eso ya no es una ventaja.
Se me ocurre que una buena estrategia sería desarrollar software libre y redes sociales de soporte muy eficaces, comunidad de pymes ofreciendo servicios, mucha buena documentación. El año pasado decíamos que lo que faltaban eran técnicos/profesionales capacitados, hace meses que no hablamos de eso.
Cuál es el mejor sistema de soporte para el SL? Alguien lo conoce? Imaginemos que tenemos cualquier aplicación libre abierta, nos la pide un cliente. Nunca lo usamos pero sabemos que está y lo tenemos que implementar. Como imaginamos el soporte ideal? (voy pensando..)
La estrategia deberia no estas pensando en como "conquistar el escritorio" porque estaria ligada a windows, pero tener en cuenta que cosas a la gente le gusta. una piel de xp cambiaria mucho la recepcion, si no veamos el caso de ciber linux. pero bueno, debemos dejar el purismo atras.
Ir a donde esta la gente, y no decepcionarnos por si no acepta los valores que buscamos difundir....
yo en mi opinion y experiencia personal creo que la gente tiene que conocer y entender que existe otro mundo fuera de windows en el que se gana buen dinero (mucho mejor que windos, dicho sea de paso) y solo trabajando y produciendo cosas que de verdad funcionan
Pues en mi experiencia personal ninguna de esas fue la motivacion de usar SL. Los motivos fueron varios, entre ellos el aprender y luego motivaciones mas del orden politico y de privacidad de mis datos.
usaba unix y que para mi fue un volver a un sistema parecido.
Los sistemas no son perfectos y por suerte nunca lo seran. Pero lo importante son los valores que expresamos. Muchas personas no estan de acuerdo con usar SL
garlo legalmente.
Casi la totalidad de usuarios de sistemas no libre o que se distribuyen gratuitamente usando mucho SL, roban software, pero luego si los roban acusan la accion como algo inmoral.
roban? como pueden robar software? piratean se dice
creo no se me paso nada
ahora si que no se me paso nada, saque todo lol irrelevante --