La historia es vieja. En la época del DR-DOS ya hacían que los programas se comportaran erráticamente para dar la sensación al usuario que el DR-DOS era inestable y que volvieran al MS-DOS. Ahora quieren impedir que puedan bajarse actualizaciones si las aplicaciones corren bajo WINE: http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/zd/20050218/tc_zd/146265 Hace un tiempo atrás comenté que un desarrollador de KDE alertaba sobre el peligro de generar aplicaciones libres para la plataforma de M$. En resumen, el peligro residía en que el usuario solucionaba el problema inmediato (por ejemplo los fallos de seguridad del IE, usando Firefox) pero continuaba sin cambiar la plataforma, lo cual representa una tranquilidad a la empresa, que le da tiempo de corregir sus puntos débiles sin que el usuario haya migrado. En mi opinión personal, M$ sabe que es muy peligroso que el proyecto WINE funcione, porque si lo usa significa que el usuario YA CAMBIÓ de plataforma, pero está usando X programa porque aún no está disponible su equivalente o comparable en SL. Hay que tener en cuenta que muchas veces, las empresas son reacias a migrar sus escritorios debido a la cantidad de aplicaciones específicas diseñadas para correr bajo Window$. Si el WINE funciona bien, se terminan las escusas... y eso M$ lo sabe bien... Yo, personalmente sigo opinando que el SL bajo Window$ es una arma de doble filo y creo que es más importante la situación inversa, porque tengo al usuario de mi lado. Pero bueno.. es sólo mi opinión :-) Saludos. Eduardo.