El Wed, 14 Jan 2004 11:22:07 -0300 Daniel Olivera <[email protected]> escribió:
El tema se complicaria si el que envia los mails falsos, vive en otro pais. Para evitar eso recomendaria el uso de la firma digital, por costos en dinero y tiempo.
si te estan mandando mails falsos, poner criptografia es un parche. Lo ideal para solucionar el problema es encontrar al responsable y meterlo en cana.
Es tan improbable como que por enviar un mensaje de correo electronico en nombre de otro no esta legislado aun. A tal punto deberiamos modernizarnos que para apoyar a ASLE hay que enviar una carta por correo postal, si existiese la firma digital y esta fuera validada por la legislacion, podriamos hacer muchas cosas. En españa se esta tratando mucho el tema de firmas digitales, ... si alla en el primer mundo como lo llama el capitalismo. O sea que o avanzamos hacia estar a la altura del mundo que hace uso de la tecnologia o seguimos firmando con el dedo? Porque la huella digital sigue siendo verificable pero tarba mucho el tramite.
Hola: Hay algo que todavía no mencionaron con la importancia que tiene, y esto es un CA (Certificate Authority) oficial. Creo que el gobierno había puesto uno el año pasado, pero para instituciones. Lo que hace el CA es firmar tu clave avalando que eres tú. Es lo mismo que hacemos entre nosotros, pero a un nivel más oficial. Si se decide implementar las claves GPG/PGP, se debería tener en cuenta quienes avalan que el que usa esa firma se llama "Montoto", y así se van viendo si se confía en esta firma (se cree/piensa que es una firma válida) o no. Aparte de intercambiar las huellas (fingerprint) en reuniones, es decir de forma personal; o intercambiarlas de alguna forma segura con quienes puedan necesitarlas. Usar "porque sí" GPG/PGP no sirve de nada. -- Atentamente, yo <Matías> CookBookXML: http://nnss.d7.be/~matias/CookBookXML/bin http://www.nnss.d7.be http://savannah.gnu.org/projects/tasklist