del documento Pautas para sitios y portales de la APN http://www.sgp.gov.ar/contenidos/onti/etap/sitio_etap/docs_y_varios/GuiasTec... Pag 8: La auditoría del sitio también debería incluir la verificación de: → La posibilidad de acceder al sitio a través de distintos navegadores, distintas resoluciones con o sin marcos y en modo texto. Pag. 18 Es importante que un sitio gubernamental garantice el acceso a la información que el usuario necesita. El exceso de entretenimiento e interactividad irrelevantes pueden influir negativamente en el acceso del usuario a la información contenida en el sitio. Algunos efectos multimedia pueden ocasionar problemas de carga lenta del sitio web, poca compatibilidad en diferentes navegadores y versiones de los mismos. Pag.19 El diseño de una interfaz eficaz va a estar dado también por la posibilidad de que diferentes usuarios con otras capacidades puedan acceder a los contenidos de un sitio. Las normas de accesibilidad en el diseño web no solamente permiten el acceso a la información de personas con capacidades diferentes, sino que también ayudan a una compatibilidad mucho más amplia en una cantidad de navegadores muy diversa y un mejor posicionamiento dentro de los motores de búsqueda. Un sitio web debe anticiparse a las posibles diferencias de acceso de los usuarios. Es necesario mantener una actualización periódica según los estándares vigentes para sitios web. Uno de lo organismos más recomendables para revisar los nuevos estándares es el W3C (http://www.w3c.es/, desarrolla tecnologías interoperativas - especificaciones, líneas maestras, software y herramientas- para guiar la Red a su potencialidad máxima a modo de foro de información, comercio, comunicación y conocimiento colectivo). Pag.23 PRUEBAS DE ACCESIBILIDAD Para comprobar que un sitio web cumple con las normas de accesibilidad, la iniciativa WAI (Web Accesibility Initiative) de la W3C (World Wide Web Consortium) propone la realización de las siguientes pruebas: Verificar la accesibilidad con herramientas automáticas y revisión humana. Los métodos automáticos son generalmente rápidos y convenientes, pero no pueden identificar todos los problemas de accesibilidad. La revisión humana puede ayudar a garantizar la claridad del lenguaje y la facilidad de navegación. Validar la sintaxis de programación de las páginas con las herramientas ofrecidas por el W3C; de esta manera se determinará si se utiliza apropiadamente el lenguaje que se haya elegido (Ej., HTML, XML, etc.). Validar las hojas de estilo (Ej., CSS). Utilizar un emulador o navegador solo-texto. Utilizar varios navegadores, antiguos y nuevos. Utilizar un navegador con conversión texto-voz, un lector de pantalla, un programa de magnificación, una pantalla pequeña, etc Utilizar un revisor gramatical y ortográfico. Una persona que lee una página con un sintetizador de voz puede no ser capaz de descifrar la pronunciación que emite ese dispositivo de una palabra que tiene un error ortográfico. Revisar el documento en cuanto a su claridad y simplicidad. Invitar a personas con capacidades diferentes a revisar los documentos. Los usuarios con discapacidad, noveles o expertos, proporcionan valiosa información sobre la existencia de problemas de accesibilidad o usabilidad y la seriedad de la falla.