sobre las estrategias de microsoft para dividir a los defensores del soft libre y que tanto exito tienene en solar club de negocios ---------- Forwarded message ---------- From: Gary Castillo Gorbunov Date: 2010/4/30 Subject: [ASLE] Sobre el evento de Open Source de Microsoft y AESOFT To: ASLE | Lista Pública <[email protected]>, equinux <[email protected]>, ubuntu-ec <[email protected]> Hoy jueves 29 de abril se dio este evento aqui un resumen de los que pude ver: 1.- La gran metedura de pata del expositor Brasileño Everaldo Canuto, empleado de Novell. Everaldo Canuto para empezar su charla inicia estableciendo el concepto de "Open Source" y empieza a enumerar sus bondades, posteriormente muestra en sus diapositivas que Open source no es lo mismo que "Free Software" por que según él "Free Software" es software gratis y cerrado, desconociendo así las definiciones en idioma ingles de la FSF y la comunidad de anglo hablantes, logrando así confundir al publico, no se si lo hiso a propósito ya que esta claro que "Free Software" y Freeware son cosas diametralmente diferentes. 2.- En la charla Peter Galli, Gerente de la comunidad Abierta Coplex.org y port25 de Microsoft (envió un delegado) Microsoft dice apoyar la interoperabilidad y dar apoyo al "código abierto" mediantes sus laboratorios port25 y su comunidad "open source" coplex, sin embargo el gerente actual de Microsoft Steve Ballmer menciona lo siguiente: fuente: http://www.elmundo.es/navegante/2005/07/11/empresas/1121075211.html "Ballmer no quiso dejar pasar la ocasión para arremeter contra uno de los principales caballos de batalla de la compañía, el 'software' de código abierto, Linux, y dijo que la ley de derechos de propiedad intelectual que regula las patentes necesita ponerse al día. "La protección de las patentes es fundamental, y Linux viola 275 patentes", dijo Ballmer." (Esta claro que Microsoft utiliza a los desarrolladores y se queda con las patentes) También me pareció gracioso cuando el expositor, lider de la comunidad coplex de Microsoft establece diferencias entre lo que llama "código abierto" y software comercial, todos sabemos que el "open source" es muy comercial (gnu/linux, joomla, drupal, openoffice, mysql entre otros son muy comerciables), el expositor después trata de reconcilia y dice que "open source can be comercial" (su charla era en ingles), curiosamente este empleado de Microsoft no menciona el modelo de negocio del "open source" con Microsoft todos sabemos que sus negocios se basan en software privativo. (Durante esta charla el expositor nunca menciona la palabra Software libre o Free Software, lo tiene justificativo ya que Microsoft puede conocer de "open source" pero no tiene idea de lo que es Software Libre). Saludos, Gary -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]