Y qué, de los discos de 78' y los de victrola? (Traté de regrabarlos por mi cuenta, pero la bandeja no soporta el peso de los discos de pasta, y la púa salta, al revés, por falta de peso...) En aquella época, dicen, los cantantes tenían que ajustar los tiempos al escaso espacio de los discos (1 tema por cara), y se cuenta que las "r" de Gardel, eran a proposito, para superar problemas en los micrófonos... Afortunadamente, voy consiguiendo algunos de esos temas (en particular, de óperas). Y me queda la duda: como supimos alguna vez de Simon y Garfunkel, no serán mejores los efectos del sonidista, que realmente de los músicos? Será cuestión de tecnología solamente, o podremos realmente escucharlos "en vivo" y sin micrófonos? (en los 60 trabajé incidentalmente en un teatro... se instalaron equipos de audio especiales, porque en general, ninguna voz "real" los llenaba.Diría el abuelo: desde el "paraíso" escuchábamos a Caruso - y otros que no recuerdo ahora - y por entonces, no había "parlantes") Saludos nostálgicos. Mario On 11/9/09, Guillermo Movia <[email protected]> wrote:
El día 9 de noviembre de 2009 21:45, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
Hola
estoy escuchando la versión remasterizada en stereo de todos los discos de The Beatles, que salió hace apenas 2 meses.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles_Stereo_Box_Set
Increíble.
Increíble lo que puede hacer un cambio de tecnología (de la analógica a la digital) e, increíble lo malo que es ocultar la cultura, guardándola en cintas durante décadas. Un grupo cualquiera de profesionales o semiprofesionales podría haber tomado las cintas originales de los beatles hace unos años desde que aparecieron la PC e Internet, y podría haber hecho un excelente trabajo para darnos a todos lo que hoy podemos conseguir: las grabaciones de los beatles como deberían haber sonado siempre.
Por ejemplo, en su época, los ingenieros de sonido cortaron demasiado las frecuencias graves porque eso podía hacer saltar las púas de los tocadiscos... ahora tenemos todos los graves (el magnífico bajo de McCartney, los bombos de ringo, los toms bajos, etc.) tal como deberían sonar... o sea, al año 2009.
Pero el cambio se siente no sólo en eso, claro, por ejemplo en "Across The Universe" escucho coros que apenas había escuchado en las versiones originales, arreglos de guitarra que estaban muy ocultos antes, etc.
Quizá lo más impresionante sea par algunos el hecho de que los primeros 4 discos de The Beatles estaban masterizados en mono, y ahora los tenemos en stereo, con lo cual escuchamos mucho más claramente todo...
Además las voces, en todos los casos, suenan más claras y, por consecuencia más "íntimas" en algunas canciones, lo mismo pasa con las guitarras, etc.
La percusión mejora mucho con esta remasterización.
Tal como dijo un tipo por ahí (estuve viendo comentarios en internet), es como si siempre hubiéramos escuchado a los beatles a través de un vidrio...
También está bueno el DVD con pequeños documentales sobre cada disco
-- MGG
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Creo que lo peor que han hecho es dividirlo en dos cajas y que, además, la de las versiones mono fuera de edición «limitada» y que sólo pudieran comprarse en caja (las versiones en stereo se venden por separado). Así como coincido en las descripciones que haces, las versiones mono son muy interesantes, porque eran en las que realmente trabajaban (el stereo era muy caro en ese entones y, en general, para ser consumido en EEUU). La versión mono de Sargeant Pepper, por ejemplo tiene varias diferencias con la versión stereo (a la que nosotros estamos más acostumbrados, porque es la que llegó originalmente a Argentina, o por lo menos la que tenía mi mamá en aquella época :))
Guillermo
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general