On Sunday 26 September 2010 08:17:15 Diego Saravia wrote:
El 26 de septiembre de 2010 08:02, Marcos Germán Guglielmetti <
[email protected]> escribió:
On Saturday 25 September 2010 11:02:58 Diego Saravia wrote:
pero me refiero al sitio, a los articulos
bueno, pero aún así si no nos hubieran sacado como admins ¿qué hubiera pasado?
si se hubiese respetado el principio bajo el que se funcionaba, con que
un
admin apruebe tu articulo, listo
yo lo hubiese aprobado y adentro.
claro ¿pero qué cosa esta vez garantizaría que los admins no fueran echados?
ahh, sobre eso no creo que existan garantias
se necesita gente con un poco de etica
sin eso no hay organizacion posible, partoi de la base que los que estan adentro y fueron referenciados por otros, tienen ciertos principios
no creo que se pueda diseñar una orga partiendo de inmorales.
además ese sistema tiene un defecto grande: si por alguna casualidad no hay nadie que apruebe un documento, y este debe salir rápido porque hay que actuar ya, ¿qué pasa?
si hay que actuar rapido se actua, luego se pueden dar las explicaciones, los botones para disparar los tenes.
para algo existen las excepciones.
es una cuestion de criterio
creo que hay que ir resumiendo las opciones, propuestas, posturas. "1) Para participar se debe ser, tener libre albedrio, estar libre de toda presion y todos los medios de comunicacion que se usen con la organización deben referenciar a la misma identidad. No hacemos preferencias de especie, planeta de origen, o sistema material constitutivo. Guillermo decía:
-imprescindible para la salud de la organización- que el ser adhiera explicitamente,
¿va a otro artículo? Otro artículo más:
con garantias de anonimato o pleno respeto por su clandestinidad si el ser así lo solicita,
Sobre políticas de publicación: Propuesta A: * como era en solar-ong: con que uno apruebe la propuesta de publicación de otro, es suficiente. Pero se necesitan 2 personas para publicar algo. ¿Se agregan casos de vía rápida? (fast track) Propuesta B: * publicación irrestricta, sin membresía (no está obligado a poseer una cuenta de usuario), publicación garantizada en una columna especial, al estilo Indymedia O sea: garantizar a cualquier ser la posiblidad de expresarse en los sitios del movimiento social del SL * publicación por membresía (tiene que ser miembro del sitio web en cuestión (poseer una cuenta de usuario del CMS) o de la organización en cuestión, para eso puede ser aprobado por otro de la orga o del sitio), sin censura previa. * sistema de karma como propuso Pablo Rizzo * ningún archivo se borra, salvo a pedido del autor del mismo. si se incumplen políticas expresas (ej: contenido pornográfico, SPAM, etc.), se mueve el artículo a una sección de "históricos", un poco al estilo del histórico de un wiki. * eliminación del SPAM al estilo librelist + todo podría ser revisado por las asambleas populares: admins a cargo, revocables, políticas de publicación, etc. Pero habría que evitar el abuso de las mayorías y de las minorías. -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a [email protected] y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com en vez de google es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D amo z-mongo