Ayer en el día de la "Lealtad Peronista" 17 de Octubre, en el mundo sucedieron varios mítines hacktivistas. Con una América Latina convulsionada por las transiciones democráticas al socialismo, la de Evo, Correa, Chávez, entre otros... el movimiento GNU cumpliendo 25 años, y 17 años de la primera versión de Linux. En Argentina, se dieron charlas donde algunos kumpas hablaron del tema político del Software Libre, y en Europa se esta dando un "Hackmeeting" en España, y una III reunión internacional de Software Libre. Cito de un articulo muy bueno sobre le Hackmeeting 2008: "La relación entre lo técnico, lo social y lo político puede parecer impepinable, pero no lo era en el Madrid de 1998. Por entonces, lo social organizado se debatía entre tecnófobos (rechazo de las nuevas tecnologías, puesto que son un instrumento del sistema para perpetuar la alienación y el dominio) y tecnófilos (exaltación acrítica de las mismas, puesto que abren un espacio liberado que el poder no puede controlar). (...) el Área Telemática del Centro Social Okupado Autogestionado El Laboratorio empieza a reciclar ordenadores, los pone a rular con GNU/Linux, conecta redes, monta servidores de correo electrónico y de web, anima al uso libre y público de las máquinas, idea proyectos de telemática antagonista, organiza charlas, talleres y grupos de trabajo... " Este último párrafo parace casi una descripción de los talleres de Software Libre que tenemos HOY en algunos puntos ;) de Argentina. Pero no, es de Madrid 1998. ¿Podríamos decir que en el aspecto político-social el Software Libre en Argentina esta atrasado unos 10 años con respecto a España? Y es muy cierto lo de tecnófobos, HOY esa doctrina que intenta negar los cambios radicales que produce en la sociedad la evolución del capitalismo y sus medios. Lo digo con conocimiento de causa, de kumpas anarquistas que querían "volver atrás" y de hecho lo hacen, de producir un fanzine con fotocopiadoras y no tocar una PC. (De hecho no es ta mal eso por si solo) El problema es la negación, que conlleva un desaprovechamiento estratégico de las nuevas vulnerabilidades del sistema y las nuevas ventajas para la enajenación del hombre. La contradicción es por si misma intentar negar, mientras su vidas ya están transformadas, por ejemplo el e-mail o "msn". ¿Quién conoce hoy alguien que no tenga conocidos con MSN? Y acá viene el debate, ¿Qué es mas influyente en el campo revolucionario, una abstracción técnofoba, o una acción tecnofilica? Otra conocida respuesta es la resignación: "No para que usar Jabber si nadie lo usa, MSN estará siempre en el poder" "Para que cambiar a Linux si me anda bien Windows, es inútil" ["Jabber es el Linux de la mensajería"] La repuesta es lógica, lo que algunos creen lo menos aburguesado y más antisistema (No usar PC's por ejemplo) termina siendo un favor para la hegemonía estructural del mismo. Por supuesto, esto no quiere decir que haya que centralizar todo en torno a la tecnología, sería un extremo también poco fructífero. Pero la Infoalfabetización es clave, todos tienen derecho a ver y entender, como obtener la información, a aprender, para poder cuestionar, criticar, ver más allá y así obtener su verdadera libertad. Si tenemos pueblos, chicos, que ignoren el lenguaje de los nuevos medios, o este sea cooptado por estrategias capitalistas, burdo entretenimiento comercial, como los "Fotolog", etc. Se pierde todo el potencial humanista que otorga sin intenciones esta era digital. Por ejemplo, el hecho de transmitir, enviar, buscar, tener información! "Claro que es mejor hacerlo pasivo, mas receptivo aplicarle filtros si es posible". ¿Por qué creen que Clarín, Google, etc, invierte en ofrecer Blogs? Para controlar también este nuevo aspecto, absorbiendo también la espontánea expresión, y utilizandolas para su provecho, anexando y manteniendo su poderío. Para ir concluyendo, el hacking ético, queriendo ser siempre tergiversado como "delicuencia".. etc. A mi opinión, hoy es una de las mas grandes acciones contra el orden y "la paz" de la globalización capitalista, NO es una rebeldía estéril ni una actitud de inmadurez, es un ataque a los medios del futuro, las máquinas y la alta tecnología con que hacen funcionar el orden de la explotación. Como también se ven los retroceso y traiciones, como el caso de Novell-Microsoft. Que a mi opinión es una obvia reacción del capital cuando interfiere en algo qué es nocivo para el mismo. Por eso debemos siempre desconfiar de las corporaciones, por más que se muestren amistosas, se acercan con ideas lucrativas no de voluntarismo. Esta muy claro, para algunos, que GNU/Linux y el Software Libre son la columna para desarrollar la resistencia del futuro. -- "Seamos realistas, soñemos lo imposible"