El 20 de junio de 2009 13:59, Federico Heinz<[email protected]> escribió:
Martín,
felicitaciones a quienes llevaron adelante esta iniciativa. Me pregunto si hay un manera de corregir un problema grave que hay en el "compromiso por el software libre": el segundo párrafo de "soy consciente de" dice
* Que el Software Libre es un bien de la comunidad toda, que debe protegerse y desarrollarse. Su existencia se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente, lo que garantiza a todos y todas el derecho de usarlo, copiarlo, adaptarlo o redistribuirlo, ya sea en su forma original o modificada.
Lamentablemente, esto está justo al revés: lo que sustenta al software libre no es el derecho de los autores a liberar el software, sino el de sus usuarios a no ser restringidos y, algo muy importante y que es donde está el peligro más inminente, el derecho de todo el mundo a programar lo que se le ocurra. Este último derecho es el que está bajo ataque a través de cosas como las patentes de software, los sistemas de DRM y otros como (en Argentina) la matriculación obligatoria.
Así, tal como está la iniciativa, envía un mensaje completamente errado acerca de qué es el software libre, y deja a los firmantes en completa libertad de, por ejemplo, apoyar el patentamiento de software (ya que éste sólo afecta al derecho de *escribir* el programa, no al de liberarlo una vez escrito).
¿Se lo podrá corregir todavía?
Lamentablemente ya tenemos importantes firmas a este texto actual y no es posible cambiarlo. Tuvimos que sacarlo rápido sin mucha consulta, de hecho en Solar tambien hay debates (otro debate distinto) sobre el texto publicado, pero finalmente decidimos hacerlo en beta, aún sabiendo que habría cuestionamientos y posiblemente errores, al menos para generar cierta conciencia en los candidatos, como decía Sebastián, quienes firman saben lo que es el Software Libre y no es el texto de "querido candidato" el que los decide, sino sus asesores y/o conocimiento previo del asunto. Queda solo una semana más de recolección de firmas para las elecciones, el texto lo podremos debatir y discutir con tiempo hasta las proximas elecciones en el 2011, y encarar la campaña también con más participantes (si bien la propuesta a participar está abierta, entiendo que requeriría buscar consensos en el texto y demás, lo mismo sucedió entre España, Italia y Francia en Europa, llevó tiempo consensuar una campaña común), sería lo mejor seguramente.
Fede
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho