On Wednesday 21 April 2010 07:54:09 Luciano Lamaita wrote:
Facundo A. Bianco wrote:
El 21 de abril de 2010 00:32, Marcos Germán Guglielmetti <[email protected] <mailto:[email protected]>> escribió:
On Tuesday 20 April 2010 23:50:06 Facundo A. Bianco wrote: > El 20 de abril de 2010 19:05, Marcos Germán Guglielmetti > <[email protected] <mailto:[email protected]> > > > escribió:
http://www.youtube.com/watch?v=8J295Ul40E0&feature=player_embedded <http://www.youtube.com/watch?v=8J295Ul40E0&feature=player_embedded>
> > en un momento uno de esos "científicos" dice algo así como que > > ese software va > > a servir para darle órdenes con nuestros pensamientos a las
computadoras
> > o robots > > > > todo bien... pero ¿si se usa a la inversa? > > > > por ejemplo, si es fácil saber qué querés, qué pensás, será más
fácil
> > darle una orden a tu cerebro. > > En realidad descubrieron que cuando vos haces un pensamiento
sobre algún
> tema que implique tu moral (o sea, lo comparas con ella) esto
ocurre en una
> parte del cerebro. Si se logra "bombardear" esa zona entonces > pueden llevarte a cambiar la forma de pensar. > Todavía es un modelo a desarrollar pero ven que van por buen
camino :/
> http://web.mit.edu/newsoffice/2010/moral-control-0330.html
yo creo que los rayos catódicos han tenido ese efecto sobre nosotros :P
ahora en serio: qué jodida viene la mano, viejo
Mal. Y lo peor de todo es la falta de ética de muchos de estos científicos que ven con buenos ojos todo esto. O la gente que le gusta investigar por investigar y ya. Que es muy válido pero creo que debe predominar la ética. Claro que la ética de estos debe ser guita, guita y, por supuesto, guita.
-- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F at wwwkeys.pgp.net <http://wwwkeys.pgp.net> ----------------------------------------------- XMPP: [email protected] <mailto:[email protected]> omb: identi.ca/vando <http://identi.ca/vando> ----------------------------------------------- SoftwareLibre.org.ar <http://SoftwareLibre.org.ar> para una Sociedad Libre Red Digital Comunitaria BuenosAiresLibre.org.ar <http://BuenosAiresLibre.org.ar> ----------------------------------------------- Piense en su(s) destinatario(s) ¡Evite el top-posting! http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting
------------------------------------------------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
lo mismo q paso con la bomba nuclear!
la etica de heissenberg es admirable; el podia haber realizado y terminado los calculos de la primer arma nuclear por parte de los nazis y como predijo su impacto no lo hizo y supo justificar porque no se podia; aunq se jugaba su cabeza!
No sabía eso, está interesante: Dominación nazi [editar] En 1935 intenta reemplazar a Sommerfeld que se jubila como profesor en Múnich, pero los nazis quieren eliminar toda teoría física «judeizante», y en esa categoría entran la mecánica cuántica y la relatividad (teorías que Heisenberg enseñaba en sus clases), cuyos referentes, Max Born y Albert Einstein son judíos, de manera que se impide su nombramiento. A pesar de esto, en 1938, Heisenberg acepta dirigir el intento nazi por obtener un arma atómica. De 1942 a 1945, dirigió el Instituto Max Planck de Berlín. Durante la Segunda Guerra Mundial trabajó con Otto Hahn, uno de los descubridores de la fisión nuclear, en un proyecto de reactor nuclear. Durante muchos años subsistió la duda acerca de si este proyecto fracasó por impericia de parte de sus integrantes o porque Heisenberg y sus colaboradores se dieron cuenta de lo que Hitler podría haber hecho con una bomba atómica. En septiembre de 1941 Heisenberg visitó a Niels Bohr en Copenhague. En un acto que solo puede ser clasificado como traición y que ponía seriamente su vida en peligro, Heisenberg habló con Bohr sobre el proyecto de bomba atómica alemán e incluso le hizo un dibujo de un reactor. Heisenberg sabía que Bohr tenía contactos fuera de la Europa ocupada y le propuso un esfuerzo conjunto para que los científicos de ambos bandos retrasaran la investigación nuclear hasta que la guerra acabara. En junio de 1942 otro científico alemán, J. Hans D. Jensen, le dijo a Bohr en Copenhague que los científicos alemanes no estaban trabajando en una bomba nuclear, solo en un reactor. Heisenberg y otros científicos alemanes como Max von Laue siempre afirmaron que por razones morales no intentaron construir una bomba atómica y que las circunstancias no se dieron para hacerlo. Estas declaraciones fueron amargamente denunciadas por científicos que participaron en el Proyecto Manhattan, aduciendo que Heisenberg había errado en su cálculo de la cantidad necesaria de Uranio-235 y de la masa crítica para sostener la reacción. Al final de la guerra en Europa como parte de la Operación Epsilón, Heisenberg junto con otros nueve científicos, incluyendo a Otto Hahn, Carl Friedrich von Weizsäcker y Max von Laue, fue internado en una casa de campo llamada "Farm Hall" en la campiña inglesa. Esta casa tenía micrófonos ocultos que grababan todas las conversaciones de los prisioneros. El 6 de agosto de 1945 a las seis de la tarde Heisenberg y los demás científicos alemanes escucharon un informe de radio de la BBC sobre la bomba atómica de Hiroshima. A la noche siguiente Heisenberg dio una lectura a sus compañeros, a manera de informe, que incluía un estimado aproximadamente correcto de la masa crítica y de Uranio-235 necesarios, además de características del diseño de la bomba. El hecho de que Heisenberg haya podido hacer estos cálculos en menos de dos días, le da credibilidad a su afirmación de que la razón por la que no sabía cual era la masa crítica necesaria para una bomba atómica durante la guerra, se debía única y exclusivamente al hecho que no había intentado seriamente resolver el problema.