Hola,
Antes que nada te felicito por tus notas y tus libros, creo que tengo uno o 2. Aunque difiero en algunas cosas con tu pensamiento, y aca esto es un ejemplo. Aunque espero que el disenso sirva al menos para abrirnos mas. Yo he aprendido mucho aca con gente que piensa distinto.
Hola Seba! Muchas gracias por tus felicitaciones... y vamos a los bife' :)
Hector Facundo Arena wrote:
Aunque me parece interesante la idea de la nota... no me parece tan necesaria. Osea, Microsoft tiene que hacer ese tipo de paginas para convencer a la gente de que el producto de ellos es mejor (cosa que la gente ya sabe que no)... Linux no necesita de este tipo de paginas o contestaciones a las paginas. El mundo de SL se mueve de otra manera. Hace ya 20 años que el mundo del SL viene creciendo a fuerza de *hechos*. Y asi seguira por muchos años...
Es cierto que el mundo de SL de mueve de otra manera. Pero si la idea es penetrar en el resto del mundo, tenes que atenerte a otras reglas. En las empresas medianas y grandes, las decisiones se toman en base al resultado de reuniones donde el gerente de tecnologia expone sus argumentos frente a directivos que con suerte entienden la mitad de lo que expone el IT Manager. Y a esa gente no le podes venir con "pongamos un Apache sobre Linux porque el pingüino se la banca", sino que tenes que ir con "hechos", "informes" (si son de consultoras de prestigio, mejor) y sobre todo, argumentos convincentes.
100% de acuerdo.
Si MS tiene argumentos convincentes, tenemos que tenerlos nosotros tambien. Nosotros no elegimos las reglas del juego. Te recomiendo que leas la primera respuesta de Linus al tema de SCO vs. IBM. Linus es muy inteligente al reconocer que IBM le da a Linux lo que le hace falta para ser un OS de grado empresario. Y no es el soporte multiprocesador, ni el JFS ni nada tecnico, sino el hecho de que haya una empresa "tradicional" bancandolo. Esto quiere decir que si hay empresas de todo tipo mirando a Linux como alternativa, es porque hay empresas solidas atras y no solo una banda de adolescentes rebeldes anti-sistema sin nada mejor que hacer.
De nuevo estoy de acuerdo, osea, me parece bien que haya organizaciones como SoLAR, los LUGS y las camaras que "esten detras" para demostrar que Linux no esta solo y hay gente responsable bancandolo... simplemente digo que responder a esa pagina de Microsoft me parece innecesario porque los argumentos que ellos dan solo demuestran la desesperacion que tienen por hacer frente al movimiento del SL... creo que la implementacion de SL en muchos gobiernos del mundo y el movimiento que hacen empresas como Ximian (ahora Novell), Red Hat e IBM es una excelente muestra de que no somos adolescentes de 15 años sino que esto va en serio. Creo que entonces, la responsabilidad de grupos como este es informar, comunicar y demostrar porque el SL es una alternativa mejor o mas adecuada. Si la "nota de respuesta" es totalmente informativa entonces vamos para adelante porque mas que "contestarle a Microsoft", va a demostrar al mundo con hechos puntuales que lo que dicen ellos es palabrerio. Ahora si nos metemos en la guerra de "Ellos dicen que Windows es bueno, pero en realidad es una cadorcha, etc,etc,etc" entonces estamos perdiendo el tiempo, porque es figurita repetida desde los ultimos 10 años. (Ahora....los argumentos de esa pagina no me parecen convincentes, pero bueno, quizas soy yo...)
De todas maneras, y como dije al principio, me resultaria interesante leer algo asi y si es lo suficientemente informativo e (no me interesa que sea imparcial, el de ellos no lo es) hasta lo podemos publicar en la USERS (obviamente, si quieren difundirlo en un medio impreso). Por esto ultimo, cualquier cosa que necesiten, no tienen mas que pedirmelo. Les mando un abrazo,
Estaria muy bueno, ojala hagan algo de calidad como para ser publicable. No dudo que asi sea!
Lo mismo digo :) Saludos!!! -- Hector Facundo Arena Tuxsys - Soluciones Libres para un mundo Libre Director General email: [email protected] web: www.tuxsys.com.ar