On Tue, 7 Jun 2005 22:15:19 -0300, Sergio Belkin wrote
El Martes 07 Junio 2005 9:50 PM, Sergio Sztokman declaró:
SS En ese caso, podrian desasnar a los que imagino deben ser muchos en SS esta lista (como yo) que no distinguen la diferencia entre GPL y BSD. SS Bue, de todos modos yo siempre use sistemas GPL, no se si es es bueno SS o malo jajaja
ambas son libres la gpl tiene una clausula adicional conocida como "copyleft" esta clausula impide que alguien tome un programa protegido por la GPL y lo cierre. Entonces la BSD es tan libre que hasta puedes tomar un programa BSD, cerrarlo y liceniarlo en forma privativa. Es lo que microsoft hico con el codigo BSD de IP en windows 95 En cambio si usas un codigo GPL no puedes distribuirlo en otra forma que con la GPL Es lo que algunos llaman la propiedad virosica de la GPL, todo lo que toca queda "limpio" (o "sucio" si sos del otro bando) Es la clausula que garantiza la comunidad, que nadie puede aprovecharse del trabajo de otro. Microsoft y otros despotrican copntra la GPL porque es como aceite que se extiende y toca todo. En cambio el soft BSD es facilmente aprovechable por ellos y no representa un desafio. El hack del copyleft es una forma de subvertir las leyes de copyright. Como usarlas para conseguir el efecto contrario. Es la genialidad legal de RMS. El motivo concreto por el cual la UNSa le concedio el doctorado honoris causa. -- Diego Saravia [email protected]