la cuestion que planteo es en concreto que sin recepcion de la clave publica por un medio que asegure la identidad del que la genera, no tiene sentido usar firma digital. Crei que tu decias que nuevos desarrollos hacian obsoleto tal pensamiento, si tienes informacion en tal sentido, estaria muy agradecido. On Mon, 13 Sep 2004 09:34:06 -0300 (ART), Arturo \"Buanzo\" Busleiman wrote
Aclaremos que la criptografia asimétrica de llave-publica viene del 1976, por parte de Whitfield Diffie y Martin Hellman (Diffie-Hellman).
Bueno, en www.gnupg.org encontre esto:
Inglés: http://www.gnupg.org/(en)/documentation/faqs.html Español: http://www.gnupg.org/(es)/documentation/faqs.html
No responde necesariamente el punto que traje a colacion y pediste que te explicara, pero a otros si les va a resultar entretenido.
Por otra parte, el GNU Privacy Handbook:
Inglés: http://www.gnupg.org/gph/en/manual.html
Español: http://www.gnupg.org/gph/es/manual.html
Buscando en google (terminos usados: gpg, public key cryptography, paranoia, paranoid, discussion):
Inglés: GPG Keysigning Party HOWTO http://www.cryptnet.net/fdp/crypto/gpg-party.html
Libro recomendado: Applied Cryptography de Bruce Schneider.
Un analisis muy interesante, vinculado con el almacenamiento de llaves privadas por el estado americano:
http://www.happyday.demon.co.uk/escrow.htm
-- Arturo "Buanzo" Busleiman - www.buanzo.com.ar - GNU/Linux Documentation President, Open Information System Security Group - Argentina
FAN DE MARFIL - Power Rock Romantico - http://www.buanzo.com.ar/files/marfil/
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]