El Wed, 24 Sep 2008 06:41:57 -0500 "Quiliro Ordóñez" <[email protected]> escribió:
El 23 de septiembre de 2008 17:10, minombresbond <[email protected]>escribió:
El día 23 de septiembre de 2008 9:30, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2008/9/23 minombresbond <[email protected]>:
No me han explicado tan en detalle de qué se trata, estas son especulaciones mías, si resuelvo el problema técnico quizá pueda acceder a esta implementación y enterarme de los detalles del caso.
Bueno, si alquien tiene conocimiento de cómo hacer, se agradece.
y q son los permisos de acceso, ejecucion por usuario, grupo etc, no son restricciones tambien? es decir son restricciones pero q no tienen que ver con el objetivo que se busca a traves de lo DRM, son cosas diferentes, quiza no fue correcto hablar de DRM para este caso
jeje Bueno, yo quería plantear mi propia duda al respecto, ahora lo he pensado mejor y creo que es un recurso técnicamente similar a los drm contra los que luchamos nosotros, pero si la finalidad y el ámbito de aplicación es son distintos podría no estar mal. Me gustaría saber qué opinan de esto Stallman y Torvald, si alguien conoce alguna declaración de ambos al respecto les agradezco tambien.
Es un cliente muy grande, me gustaría encontrar una solución y poder meterme más en este caso para conocerlo mejor. Sigo buscando cómo hacerlo.
en realidad DRM es Digital Rights Management, habla de 'Rights', o sea la prerrogativa de un autor, o del dueño de los 'Rigths' de la obra, q pretente generar una restriccion para un archivo o software en todo sistema y en toda situacion, en realidad Digital Restriction Management termina definiendo algo mas tecnico, por q a decir verdad Digital Restriction Management hay en todo sistema (passwords usuarios y privilegios son mecanismos de restricciones digitales en un sistema o no?), lo que no debe haber es Digital Rights Management, lo q se cuestionan son los 'Rights' mas que las 'Restrictions' me parece
Digital Rights Management es el término original. La comunidad de software libre hiso una parodia cambiándolo a Digital Restrictions Management para hacer notar que no administraba derechos sinó que administraba restricciones. Lo segundo no es un término favorable y causa rechazo. Este es el objetivo de ese cambio de nombre, causar rechazo hacia esa medida.
si, esta claro q es una ironia y cual es el objetivo y lo util que es, solo queria notar que quiza en la ironia se pierde alguna que otra cuestion saludos!