On 9/4/07, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
On 9/4/07, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
Sebastian, si lo lees dos veces te darás cuenta que eso una verdad de perogrullo. Además, esa es la razón de ser de SoLAr, en última instancia, si no hubiese ninguna situación que todavía requiera sp, no tendriamos necesidad de asociarnos para superar tales situaciones.
Creo que estas equivocado. Suponete que hubiese la misma cantidad y calidad de SL que SP, pero la gente siguiera usando SP (por inercia/costumbre, por confianza en lo conocido, para hecharle la culpa a alguien, etc, etc), SOLAR existiria. De hecho, hay tareas donde el SL es indiscutiblemente mejor que el SP y sin embargo muchos (la gran mayoria) siguen usando SP.
Sutilezas, sigue siendo una verdad de perogrullo, pero ademas las situaciones por las que a veces se usa sp son justamente las que mencionas, no solo que exista o no exista SL para algo, o que este SL lo haga mejor o peor. Además de las que mencionas y de la situación particular que mencionó Daniel, hay otras como las que vivo en el Municipio, con la imposición del uso de RAFAM por ejemplo, y eso no me hace menos coherente como integrante del Movimiento del Software Libre, solo que todo este "movimiento", como la palabra lo sugiere, es un proceso, no un estado. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------