te olvidaste de mencionar que aprovechan para pegarle a redhat y a debian, por la cantidad de bugs que tienen (eso se desprende de una lectura r�pida, ya que se abstienen de decir que todos esos bugs han sido corregidos y se han publicado los parches en tiempo y forma...)
Mi lectura es clara: es una estrategia de m�rqueting para decirle al usuario no t�cnico que m$ es m�s seguro que redhat/debian, y para asustar al que est� pensando en migrar a linux, con el "impresionante trabajo que implica estar actualizado" (se v� que no conocen apt-get!!). Cito: "Sabemos del esfuerzo que representa para una compa��a un proceso de actualizaci�n de software ante la aparici�n de un problema de seguridad."
Se olvidan de decir que en el �nico sistema en que eso realmente es un engorro es en el que ellos distribuyen. O acaso alg�n usuario debian / redhat, al hacer un update, se le cag� la configuraci�n de algo???
Es increible este razonamiento... para m� no hay nada como hacer un apt-get (o ahora que uso gentoo, emerge sync) y saber que mi sistema est� al d�a, con los �ltimos fallos de seguridad descubiertos corregidos, y que puedo suscribirme a una lista de correo y recibir las �ltimas alertas de seguridad. Nada me da tanta tranquilidad como el contrato social de Debian "We won't hide problems" Eso es seguridad.O estoy loco? Un saludo, Pablo __________________________________ Do you Yahoo!? New Yahoo! Photos - easier uploading and sharing. http://photos.yahoo.com/