El mar, 03-08-2004 a las 13:51, Sebastian Bassi escribió:
Creo que los terminos no violan nada si son de aceptación voluntaria. A mi me parece terrible esos Termino y Cond., pero no se si deberia prohibirselo a alguien que voluntariamente los acepte. Me parece bien denunciarlo, y lo mejor seria que la gente NO LO USE PORQUE NO QUIERE, no porque la ley prohiba esos TyC.
En realidad eso tiene varios puntos que se pueden tratar, por ejemplo, son como la "letra chica" de los contratos. ellos abusan del hecho de que "nadie" lee la letra chica. (que vendrían a ser los términos de uso que ponen a dos o tres links de distancia). Pero hay muchos casos de defensa del consumidor que se han ganado justamente contra la letra chica. claro que uno debería siempre leer todo antes de clickear aceptar (y eso hace a nuestra formación en este aspecto), pero también hay términos de uso que carecen de todo valor. Y esto, ojo que no soy abogada puedo estar equivocándome, tiene que ver con ciertos derechos que son indeclinables. No estoy segura que no se pueda accionar jurídicamente contra esto, creo que un buen abogado sabría como hacerlo, porque ningún contrato de partes puede ir más allá de las normas constitucionales. Y la inviolabilidad de la correspondencia está contemplada en nuestra constitución y una ley argentina incluye a la correspondencia electrónica homologándola al correo en papel. No se, cuestiones jurídicas me superan, pero por eso pido abogados :) tenemos que prestar atención a este tema ahora más que nunca, sobre todo en relación al acuerdo de MS / educación, ya que para entregar las licencias previstas en el acuerdo, están obligando a los docentes y directivos de escuelas a suscribirse al sistema passport para convalidar identidad... y los terminos de uso y normas de privacidad de passport son los mismos que los de hotmail (creo, no los leí en detalle, pero me parece que es todo parte del mismo paquete). Besos Bea