-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Y sí, no se rían (DSA menos que ninguno, dijiste que tu UTUTO tenía QB y no hace tanto de eso...) En fin, algunos programadores estamos *realmente* surfing on the very very top of the techie wave!!! Whoaaaa!! :-) Resulta que finalicé un desarrollo hecho con QB 4.5 y licencié su uso a los clientes circunstanciales bajo la GPL. Los licenciatarios (un par de empresas) aparentemente están contentos con el resultado: lejos de buscarse otro proveedor, volvieron por más ;-) Ahora lo quieren distribuído, y lo que era un tímido aplicativo stand-alone quedó convertido en un `prototipo funcional' que promete convertirse en un 3-tier un poco más interesante, e incluso tal vez nece$ite ayuda. Ya contaré más sobre eso, pero ahora quiero avanzar sobre una duda puntual, y para eso una pequeña introducción. Resulta que para ordenar un archivo maestro bastante grande, no se me ocurrió nada mejor que utilizar una versión modificada del algoritmo `QuickSort' que viene junto a los ejemplos distribuídos por Microsoft junto a su compilador (aclaro, paqué la licencia del producto cuando lo empecé a usar `comercialmente' allá por 1992). La modificación consiste en que la rutina deja de trabajar "swapeando" los elementos de un arreglo en memoria, para que en cambio lo haga con los registros en disco accediendo al archivo en forma aleatoria. De esta forma, el archivo puede ser tan grande como el espacio disponible en disco, o el número de registros más grande que maneje QB, lo que resulte primero. Mi duda entonces: al incluir en el código GPL este pequeño procedimiento (c) Microsoft, ¿que sucede con el producto final? ¿Sigue siendo GPL? ¿Es un GPL "impuro"? ¿Debo excluir ese procedimiento? Obviamente podría haber re-escrito el algoritmo desde cero, pero también estoy seguro de que terminaría en algo muy similar: cuando estudiaba algoritmos de ordenamiento había estudiado particularmente este, al punto que recordé que existía casi 15 años después y lo fuí a buscar para evitar tipearlo otra vez. No olvidar, el código lo recibí de M$ previo depósito de mi óbolo :-) Mi interés es puramente teórico, ya que como dije, la siguiente fase seguramente se haga con lamp (será así si de mí depende). Si alguien tiene interés en el código me avisa al privado, no es usable ya que la solución completa necesita de un hw específico producido por una empresa argentina en forma propietaria, con quiénes hemos conversado acerca de las ventajas (y desventajas) que traería proveer todo el `bundle' en condiciones `libres'. - -- Gerardo Díaz - ----------------- Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQFBf+MrLHLbx9ffmf8RApMwAJ467K/e0rfSWBINudJCo5XL9Ch5swCgpBUf RxNlJaoxkm8P7E8BLoIVqeg= =205A -----END PGP SIGNATURE-----