Fernando Cassia escribió:
2010/4/22 Javier Salinas <[email protected]>:
Fernando Cassia escribió:
2010/4/22 Pablo Manuel Rizzo <[email protected] <mailto:[email protected]>>
2010/4/22 Daniel Ceillán <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Ok, si realmente queres formar un grupo ideológico, yo armaría otra estructura...
Podes empezar con un grupo de google, ese no te lo van a poder borrar tan fácil, sobre todo si no es de lectura pública. Y formaría "dos sectores".
Justo ayer vi esto y tu comentario me hizo acordar:
http://hypercode.net/inicio/blog/google-revela-los-paises-que-la-presionan/
El título está para el carajo. Que haya órdenes judiciales es "presion"? Google se deberia declarar por encima de la legislacion de los paises?. No entiendo...
"cuando no entendés lo que te dicen, es porque te están cagando".
"en los juicios no ganan los que tienen razón, ganan los abogados"
En fin, lo de Google en cierto modo es entendible. Si bien no se puede declarar por encima de ninguna legislación, la realidad es que no hay legislación (en .ar) sobre lo que hace google y de eso se aprovechan los buitres.
Cualquier modelito en ascenso (o en ascenso y descenso rítmico) se cree con derecho a exigirle guita a Google porque aparece su foto con el nombre de otra en un sitio de gatos.
Y hay una justicia que les da la razón, dejando al que usó mal la imágen de la modelito impune.
Si a eso le llaman presión, yo acepto el término.
Javier
Entiendo lo que decís, pero cuando uno lee "presionan" sobre la "libertad de informacion" uno se imagina Cuba, Corea del Norte, EEUU bajo Bush* y Reagan**, etc :)
Tampoco me parece que Google debiera ser un "anything goes" y tener coronita y "no presión" de parte de nadie.
Si alguien se siente afectado, que vaya a la justicia, lo mismo que cuando sale un artículo en un diario... o un canal que se tiene que hacer responsable por los avisos de terceros que pasa en los cortes publicitarios...
Eso me parece que está totalmente fuera de discusión. Pero, si creo que sería bueno discutir si la falta de adecuación de la legislación, que permita esta clase de abusos, no es una responsabilidad de gobierno o directamente de Estado. Seamos francos. Ni el ejecutivo, ni el legislativo son demasiado afectos a ponerse al día con las nuevas tecnologías hasta que ellas no las pasan por arriba. La justicia no da muestras de ser justa y apenas se comporta hasta ahi para mostrarse pulcra. (De paso, no he visto sentencias de segunda instancia en los casos de Google, ¿alguien sabe de alguna?) En cuanto al tema del canal y la publicidad, en el caso de Google sería como la revista TV Guía, ¿no te parece? Saludos Javier
FC * http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/08/AR2009060804... ** http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a783431226&db=all
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general