---------- Forwarded Message ----------- On Fri, 01 Jul 2005 09:27:08 -0400,
Saludos,
No estoy de acuerdo con todo lo que expone ESR, pero es bastante interesante:
'I don't think the GPL is the principal reason for Linux's success. Rather, I believe it's because in 1991 Linus was the first person to find the right social architecture for distributed software development. It wasn't possible much before then because it required cheap internet; and after Linux, most people who might otherwise have founded OS projects found that the minimum-energy route to what they wanted was to improve Linux. The GPL helped, but I think mainly as a sort of social signal rather than as a legal document with teeth.'
http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2005/06/30/esr_interview.html
--
Preguntenle a aSCO que piensa o mejor a Microsoft. Con solo escuchar a nuestros adversarios sabemos donde estan nuestros puntos fuertes. Desde mi punto de vita las declaraciones de raymond son consecuencia de los acercamientos de mircosoft a la OSI y el acuerdo se basa en propulsar el concenpto de neutralidad tecnologica, esto es, ambos softwares deben competir en cuestiones tecnicas, no legales o de licenciamiento. Los gobiernos no deben optar por el softweare libre, sino seguir adquiriendo soft segun resulte los meritos tecnicos en cada aplicacion en particular en cada oficina Abandonando asi las razones eticas, politicas y sociales y por ende las cuestiones de soberania y de propulsar mercados libres en vez de monopolios, los estados se licuan y pierden su razon de ser, solo el mercado monopolico prima. -- Diego Saravia [email protected] _______________________________________________ % Lista de correo Softwarelibre -- Diego Saravia [email protected]