El 5 de mayo de 2010 10:32, Pablo Barrera
<pablobarrerax@gmail.com> escribió:
El 5 de mayo de 2010 04:21, Daniel Ceillán
<codigodaniel@gmail.com> escribió:
Hoy soy "queseyista"[0] que seria un "liberalismo moderado"[1] si le buscas una relación con la teoría.
lee a stuart mill ese es el verdadero liberalismo...
Esta interesante, voy a leerlo más profundo.
equidad es mala palabra, parte de una premisa de desigualdad, que es una ilusion aplicada al mundo material. en realidad
a mi entender tanto liberalismo como comunismo cohexisten porque ambos aceptan un sistem de clases.
La libertad no es para el software es para el usuario!!
Creo que es mejor sembrar en las mentes jovenes una pensamiento
filosófico e ideológico de unaSociedad Horizontal.
Se vienen modelos superadores. El Horizontal no me agrada mucho, creo que lo que va a prevalecer es el "Plural". El problema surge cuando queremos aplicar modelos matemático-lógicos a Seres Humanos.
siempre y cuando personas como vos mantengan "la clase"
¿Que es una persona como yo? ¿Clase?
Nuestra sociedad lamentablemente es vertical, como así tambien la
ideologia marxista.
El principal problema de nuestra Democracia, es el Ciudadano. Que cree que votando una vez cada dos años, votando en blanco o no votando, y culpando de todo fracaso al que toma el timón es Hacer Democracia.
el problema es que eso genera otro problema, pero lo siento soy kirchnerista... :-) el mejor gobierno despues del primer gobierno de Peron en 200 años...
No tengo el gobiernómetro. A mi me parece que todos fueron malos, a los resultados me remito (hambre, pobreza, ignorancia, discriminación, inseguridad pública, inseguridad jurídica, etceteras...). Y no voy a hablar de Perón porque sino se genera un flamewar. Los personajes Históricos fueron personas con defectos y no dioses devenidos que iluminaron la humanidad. (Del único que dudo es Ghandi, ese si capaz que fue algo de eso...)
No vote, ni votaré a los K. Lo siento. No me gustan. No apoyo gobiernos, porque no me necesitan, ya tienen el Poder para valerse por sí mismos. Si estaré de acuerdo con algunos planes y otros no. Por otro lado repudio el "poner palos en la rueda". Bastante estoy ocupado escapando de la línea de pobreza.
Y si no te gusta, lo siento nuevamente, pero es lo que mi pobre cerebro puede identificar como "bueno y productivo". Estoy abierto a que me demuestren que estoy errado.
¿Para qué elegimos Representantes? ¿Por su trayectoria? ¿O para tener a quien hecharle la culpa después?
sin duda que muchos liberales como vos piensan con el bolsillo...crean clases intelectuales, tan inutiles como los que los leen...
aguinis y todos esos idiotas post romanticismo, o poetas para lagartos...
No entendi nada de lo que dijiste... ¿lagartos? Simplemente leo y de todo lo que revise esta postura me pareció la mas correcta... esta mal?
¿Todos deben pensar como vos?
¿El que piensa distinto es un Enemigo?
¿vos que pensas?
Sino explicame vos en otro hilo, que tiene de malo el liberalismo (ojo que podemos estar hablando de 134 variantes). Puede ser un buen debate.
Yo te digo lo que para mí tiene malo, y vos haces lo mismo... y asi vamos de una ideología a otra, si tenes ganas.