Para finalizar, sigo pensando en lo que leí: Resulta curioso que el cheetah podría elegir a cualquiera de los venados para cazar: su velocidad y destreza le alcanzan ello. Pero no lo hace, y elige en cambio a los individuos más débiles, rezagados, o heridos.
Porqué será? Gustoso recibiré cualquier comentario al respecto en mi email privado.
Gerardo Díaz
Gerardo, el cheetah elige al venado más débil porque la naturaleza siempre elige el camino del menor esfuerzo. Eficiencia que le dicen. En eso se basa la ley de selección natural. Tu cheetah no encuentra ningún motivo para correr un centímetro más de lo que resulta necesario para conseguir su almuerzo, y terminan sobreviviendo los antílopes más rápidos/ de mejor olfato/ los más jóvenes (necesarios para reproducir la especie) etc. No me parece de todas maneras, la del ecosistema, una analogía feliz para expresar la interacción entre el soft libre y propietario. Reconozco que es muy tentadora, pero no le veo ningún sustento salvo una aparente relación de competencia, en la que además hay quienes creen ver un componente de cooperación. Relación de competencia-cooperación veo en los proyectos de soft libre entre sí. En cuanto a modelo de desarrollo, concepción del negocio, vinculación con la tecnología, concepción de la propiedad del conocimiento, parecen más bien ecosistemas distintos. Los ecosistemas que limitan unos con otros tienen zonas de transición pero no se funden en uno sólo ni se requieren mutuamente; y al menor cambio de las condiciones climáticas, uno desplaza al otro completamente. No soy amigo de las analogías, establecen ficciones de sentido común donde no hay el más mínimo. Pero de considerar a ésta una analogía válida, te agrego que en mi opinión el cambio climático se produjo hace rato (cuando Microsoft perdió en su intento de establecer formatos no estándares en internet), y los límites de la zona de transición se vienen corriendo sin ninguna pausa. Un abrazo, Patricio