Aunque me parece interesante la idea de la nota... no me parece tan necesaria. Osea, Microsoft tiene que hacer ese tipo de paginas para convencer a la gente de que el producto de ellos es mejor (cosa que la gente ya sabe que no)... Linux no necesita de este tipo de paginas o contestaciones a las paginas. El mundo de SL se mueve de otra manera. Hace ya 20 a�os que el mundo del SL viene creciendo a fuerza de *hechos*. Y asi seguira por muchos a�os...
Es cierto que el mundo de SL de mueve de otra manera. Pero si la idea es penetrar en el resto del mundo, tenes que atenerte a otras reglas. En las empresas medianas y grandes, las decisiones se toman en base al resultado de reuniones donde el gerente de tecnologia expone sus argumentos frente a directivos que con suerte entienden la mitad de lo que expone el IT Manager. Y a esa gente no le podes venir con "pongamos un Apache sobre Linux porque el ping�ino se la banca", sino que tenes que ir con "hechos", "informes" (si son de consultoras de prestigio, mejor) y sobre todo, argumentos convincentes. Si MS tiene argumentos convincentes, tenemos que tenerlos nosotros tambien. Nosotros no elegimos las reglas del juego. Te recomiendo que leas la primera respuesta de Linus al tema de SCO vs. IBM. Linus es muy inteligente al reconocer que IBM le da a Linux lo que le hace falta para ser un OS de grado empresario. Y no es el soporte multiprocesador, ni el JFS ni nada tecnico, sino el hecho de que haya una empresa "tradicional" bancandolo. Esto quiere decir que si hay empresas de todo tipo mirando a Linux como alternativa, es porque hay empresas solidas atras y no solo una banda de adolescentes rebeldes anti-sistema sin nada mejor que hacer. Todo depende el ambito donde uno se mueva.
Los desarrolladores de Linux est�n bastante lejos de ser una "banda de adolescentes rebeldes anti-sistema sin nada mejor que hacer", sino Linux no hubiera llegado demasiado lejos. Esa puede ser una imagen rom�ntica que difunden algunos medios pero esta muy lejos de la realidad. Recordemos por ej. que gran parte del software de base de Linux es del proyecto GNU, y que Richard Stallman trabajaba en el laboratorio de inteligencia artificial del MIT (i.e.: no era ningun boludo =) En cuanto a "hecho", "informes" a favor de Linux creo que sobran y son contundentes. Hay una p�gina bastante desactualizada, pero que todavia sirve en, http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/6087/ "the Corporate Linux Advocate Homepage" y un excelente articulo en http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html "Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS)? Look at the Numbers!" saludos, Pablo __________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! SiteBuilder - Free web site building tool. Try it! http://webhosting.yahoo.com/ps/sb/