El 5/09/05, Lucas Sábalo<[email protected]> escribió:
Luego, le sigue otro recuadro en el que hay un texto firmado por el gerente de sistemas que dice:
"Evaluamos varias alternativas, entre ellas Linux, y finalmente migramos de la plataforma AS/400 a Windows, lo que nos permitió mayor flexibilidad para acompañar las estrategias del negocio y lograr una reducción significativa de los costos. Sebastián Romano Gerente de Sistemas" Esta gente se contactó con nosotros luego de la migración de SAP a linux, ellos tenían que hacer lo mismo, una copia heterogenea de SAP a la plataforma que eligieran sólo que su plataforma origen era AS/400 y no AIX como en nuestro caso, lamentablemente debe haber primado en su elección algún tipo de "sugerencia" de su casa matriz.
A esta altura, ya tenía ganas de buscar la dirección de esta persona y pedirle que me muestre cuales fueron las "evaluación" que hicieron.
Nunca te van a mostrar nada porque no deben existir, yo personalmente hice tests sobre el mismo hardware Intel durante 3 meses con el mismo sistema SAP, mismo tamaño de base de datos y misma cantidad de usuarios, uno con W2K / Oracle 8.1.7 y el otro con Suse SLES 7 / Oracle 8.1.7, los resultados nos dieron una mejora de 20/30 % a favor de Linux en cuestión de performance, en plata no te lo puedo precisar pero aunque existía acuerdo corporativo con MS era incomparable el monto y finalmente no se gastó un peso en capacitación porque los administradores/operadores ya sabían usar Unix.
"En un entorno altamente competitivo, Isenbeck, la cervecera con operaciones en la Argentina desde 1994, requería hacer más eficiente la gestión integral de la compañía. Para ello, era necesario implementar una nueva versión de su sistema de gestión, ahorrando dinero y ganando flexibilidad y escalabilidad, tanto en la plataforma de hardware como de software. SAP Tras un exhaustivo análisis de costo beneficio, en el que se consideró a Linux como sistema operativo, se optó por utilizar Windows Server 2003. Uno de los aspectos más apreciados por Isenbeck al pasar a la plataforma Microsoft, fue el ahorro de U$S 200.000 con respecto a otras alternativas existentes. Esto es una mentira grande como un cerro, a nosotros el mantenimiento anual de SuSe nos sale alrededor de 900 dolares por todo concepto, ahora que pensamos migrar a 64 bits creo que es el mismo valor si es EM64T u Opteron y 1200 si es Itanium o Power, si se puede haber ahorrado esa guita comparado con seguir con AS/400 que no es commodity como Intel.. Nuestros socios de negocio certificados pueden asesorarlo sobre el valor de la tecnología Microsoft." Me gustaría saber quienes fueron pero si es por SAP no te sugieren ninguna plataforma sobre otra.
Cuando terminé de leer semejante barbaridad, me acordé de un caso que en esta lista fue muy hablado, caso Grimoldi. Yo en su momento tomé la decisión de no comprar más en Grimoldi, y también se lo prohibí a mi mujer y a mi hijo. Yo tomé la decisión de no comprar más en Grimoldi por lo caros que son, piensan que todos somos turistas que venimos a comprar cuero. Ahora ya sé qué cerveza no voy a tomar más. Que lástima porque es una de las más ricas, sigamos con Quilmes nomás que usan entre otras cosas Suse.