On Monday 15 July 2013 21:41:33 Juan Carlos Gentile wrote:
[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider [ whether defending the US Constitution against all enemies, [ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example.
On Tuesday, July 16, 2013 02:35:35 AM Marcos G. wrote:
On Monday 15 July 2013 18:44:16 Matías Croce wrote:
El 15/07/2013 07:44 p.m., Luciano Lamaita escribió:
la gente, en gral. cuando pasan estas cosas mediáticas, más o menos entiende o tiene una idea vaga de lo que pasa. Lo que no tiene es la solución al problema o la manera de evitar que ocurra lo que se dice que pasa, es decir, que cosas podemos dar, hacer, inventar, reinventar, difundir, para hacer que se sientan "seguros". Luego con las posibles soluciones u opciones, la propanda y difusión es buena idea.
Perdón si soy un poco pesimista y pesado con este tema, pero que el punto es justamente hacerles entender que NO pueden estar seguros en internet. Hacerles entender que no deberían manejar información sensible en internet. Una vez que quede claro eso, explicarles que si no tienen otra opción y necesitan subir información, no lo hagan a través de las empresas que ya se sabe concretamente que ceden información a la inteligencia estadounidense.
pero igual si la subís cifrada recontra cifrada la información, en USA la guardarán, y con una supercomputadora la descifrarán, si no es hoy, mañana
pero en algunos casos con datos que ya no les sirven :) Que servian en el momento...
si, eso es verdad, pensando en este tema de la criptografía yo no sé casi nada de eso pero pensaba q se podrían usar métodos que, creo, son bastante indescifrables, aún para una supercomputadora ¿seré muy naif? pensaba q si, en base a un diccionario en común (con el que cuentan emisor y receptor, pero no lo tiene la nsa) y un programa que cambie las palabras por otras (con cierta lógica) (que tampoco lo tiene la nsa), un mensaje de texto en castellano (o cualquier otro idioma) diría algo aparentemente comprensible y lógico, pero querría decir en verdad otra cosa una especie de lunfardo ¿no? podría enloquecer al que quiere espiar... y no pondrían tanto la lupa en ese mensaje, xq sería un mensaje más, no uno notablemente (standard) encriptado, sino un mensaje vulgar de los miles de millones que hay x ahí uso este diccionario como ejemplo: /usr/share/dict/spanish y el programa se podría hacer en cualquier lenguaje, incluso en bash (sería lento, pero andaría) un ejemplo de implementación o concepto en mi mensaje original, escribo la palabra "diccionario" el programa vería dónde está esa palabra en el diccionario cat /usr/share/dict/spanish | grep -n "diccionario" 31676:diccionario en la línea 31676 luego el programa la reemplazaría por una palabra que se encuentre 10 líneas adelante: cat /usr/share/dict/spanish | head -n 31686 dicho o sea: "dicho" cuando yo escriba "diccionario", el programa lo cambiará por "dicho" luego el receptor de mi mensaje ejecutará la decodificación y leerá "diccionario" ¿es muy naif esto? las reglas podrían ser más complejas (sobre todo lo de cambiar una palabra por otra 10 líneas adelante...)