On Mon, 3 May 2004, Matias wrote:
El Mon, 03 May 2004 16:47:10 -0300 Martin Carr <[email protected]> escribió:
Ahora, ustedes pensarán... "Bué, hermano, media pila y usá un Firefox, viteh!". Es una simple cuestión de accesibilidad: varias veces no tengo entorno gráfico disponible, o no confío en los proxys de por medio y decido salir por conecciones mas... limpias, digamos, con menos"estática". :P
En resumen: SOLAR, LugAR y 2600.Ar: mandamos un par de cartas?
En mi opinión nic.ar debería ser sólo texto y super rápida, sin gráficos ni nada, porque es un servicio que debe ser muy rápido. De cualquier forma, también está la posibilidad de hacer una entrada alternativa para navegadores de consola no? text.nic.ar o algo así... Si te parece una buena idea podés proponerla en tu carta
Hola: Como dije en lugar-gral, no es solo una cuestión para conformar a los "enfermitos" que usan navegadores en consola. Las imágenes no tienen
Pareciera ser que nunca nos vamos a dejar de agredir en esta lista o entiendo mal el parrafo anterior ? Podremos aportar sin ofender y las criticas sean siempre constructivas a la comunidad y no destructivas al individuo que es la celula basica de una comunidad ?.
un comentario (la etiqueta alt) que la describa. No hay ningún link que esté comentado (el atributo "title" del tag "a"). Las letras son bastante aplastadas y no tienen demasiado contraste, por lo que una persona con un atigmatismo severo se le complicaría bastante leer las imágenes.
El que esté disponible una versión "liviana/solo texto" no es solo útil para los navegadores en consola, también es útil para que TODOS podamos ver la página (aquellos que vemos bien y los que no ven tan bien).
-- Atte. Ariel S.N. Ramos ------------------------------- Universidad Nacional de SALTA -------------------------------