El mié, 14-01-2004 a las 21:19, El Profe escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El Miércoles, 14 de Enero de 2004 20:05, Diego Saravia escribió:
de acuerdo, una lista institucional, pero no cerrada de miembros y adherentes
una lista para software libre tambien abierta
De ninguna manera considero positivo que hayan listas cerradas. Las cuestiones de solar deben ser siempre abiertas ya que eso es lo único que muestra transparencia. Lo que también creo es que deberíamos procurar mails más breves y evitar estas laaaaarrrgas cadenas de OT. yo creo que si, que hay que tener una lista solo de socios / adherentes, es decir de todos aquellos que acepten el estatuto de Nuestro colectivo y esas cuestiones y no esta mal, las charlas o debates de un grupo no tiene que ser de publico conocimiento o lo que es peor, l credibilidad y transparencia no viene de ese lado. pero son solo opiniones. por mi estaria omk una lista de socios y una lista abierta como cosa general, luego cada proyecto tiene que tener autonomia como ara decidir que tipo de lista necesita abrazos