algunas opiniones de Alan Story con relacion al copyright y las CC ---------------------------------------------------------------------------------------- En su nota del otro día (ver abajo), se planteó la cuestión de las licencias Creative Commons. Permítanme compartir algunas de mis pensamientos en respuesta. Y aunque tengo algunas fuertes críticas de CC --- su ideología y su orientación --- Creo que hay gente muy buena en el movimiento de CC que hacen firmemente convencidos, como yo, en el intercambio y la apertura mucho más amplia el acceso a los conocimientos y recompensar a escritores y músicos mucho mejor que el sistema actual de derechos de autor no. Nota: Tal vez no todo el mundo en la lista es totalmente familiarizado con CC ... y así dos lugares en busca de antecedentes son los siguientes: http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons; http://creativecommons.org/ Por un lado, creo que hay algunos aspectos positivos sobre la CC: 1) El sistema permite a algunas personas a compartir su trabajo y hacerlo más accesible. 2) Esto significa que aquellos que quieren un acceso más fácil a más de escritura o la música (o cualquier otra cosa en virtud de una licencia CC) obtener el acceso. 3) Y no tengo ninguna duda de que muchas de las personas en el mundo CC --- tanto a los que CC "miembros" o aquellos que simplemente utilizar los certificados --- creen en el intercambio y creo que esta es una buena cosa. Pero, por otra parte, creo que hay un montón de problemas y deficiencias y limitaciones del sistema de CC. Y, lamentablemente, algunos de los participantes en el CC no quiere hablar de estas limitaciones. De hecho, a menudo caso omiso de sus críticos. (Por cierto, yo no cuento Alberto Cerda en la lista; hace tres años en un pasillo del hotel en Caracas, y tuve un debate muy bueno sobre CC. Y también he debatido cuestiones con Carolina Botero.) Entre estas limitaciones: 1) CC no hace nada por el trabajo realizado por los trabajadores en sus empleos, los derechos de autor sobre las obras son propiedad de sus empleadores. 2) CC no hace nada para abrir el acceso a las obras ya publicadas que ahora están limitados por los derechos de autor .... y que es sin duda el 99% de las obras que hay. Y hacer una cierta cantidad de este trabajo disponibles en todo el mundo es, creo, más importante que algunas de las obras producidas bajo licencias CC. 3) A menos que sea relativamente buena situación económica --- por ejemplo. un académico en el Norte global (que incluye Nueva Zelanda) o una persona independiente-ricos --- mayoría de la gente simplemente no puede permitirse el lujo de dar a su trabajo de inmediato si se basan en este trabajo para alimentar a sí mismo oa su familia. Sí, hay unas pocas excepciones. Pero vale la pena señalar que hay mucha más gente que puede permitirse el lujo de regalar su trabajo en el Norte global que hay en el Sur. Por ejemplo, porque tengo un trabajo bien remunerado como académico en el Reino Unido, el primer que he escrito estará disponible para su descarga gratuita y está siendo lanzado en un "no restringido por los derechos de autor" base. No estoy en la urgente necesidad de grandes montones de dinero y no tengo hijos que mantener y ya tengo un trabajo de tiempo completo. Si yo fuera un escritor a tiempo completo, yo simplemente no podía permitirse el lujo de hacerlo. 4) Debido a (3), el CC no hace nada para impugnar o romper la abrumadora Norte a Sur el flujo de información y "conocimiento" o aumentar la diversidad cultural en el mundo. De hecho, se podría argumentar que el sistema de CC refuerza los patrones existentes de la dominación cultural. . 5) El sistema de CC no hace nada para desafiar la opresión del sistema mundial de derechos de autor. En cambio, el subyacente mensaje es: "el sistema de derechos de autor pueden ser obligados a trabajar para usted." Como CC fundador Larry Lessig ha escrito, "el derecho de autor que () se ha ampliado, que ha ampliado las oportunidades para la creatividad". Algunos de nosotros simplemente no compra este mensaje y sus Norte / "Occidente es mejor" el chovinismo. (No me extenderé sobre esta crítica aquí ... pero sólo le preguntará: ¿acaso la pintura del cuerpo maoríes exigir el derecho de autor para desarrollar y florecer?) Joi Ito, el director ejecutivo de CC, se hace eco de Lessig:? Creative Commons es una herramienta que se construye sobre los derechos de autor, por lo que a fin de Creative Commons a existir, derecho de autor tiene que existir.? (Vea el enlace abajo para citar.) Los siguientes puntos no son pocas las críticas de CC como una idea .... pero algunas de las prácticas que he observado. 1) CC recoge un extraño "amigos" para trabajar con, por ejemplo Microsoft. Y los dirigentes de CC tomado esta decisión sin siquiera consultar a sus miembros. Ver: http://www.opendemocracy.net/media-commons/movement_3686.jsp Como nuestros colegas de software libre saben muy bien, ninguna empresa es más opuesto a "acceso abierto" de Microsoft. 2) Si se trata de construir una organización que está promoviendo el intercambio y el acceso abierto, especialmente en el Sur global, ¿podría elegir un capitalista de riesgo como su director ejecutivo? Esto es lo que CC ha hecho: http://www.guardian.co.uk/technology/2009/sep/23/joi-ito-creative-commons-tw... 3) CC es una de las muchas voces de las ONG que permanece en silencio acerca de la actual contra la piratería y la histeria de las actuaciones judiciales. ¿Por qué llevar a un grupo tan pequeño como CopySouth a trabajar con otros en la Argentina para dar una publicidad y un apoyo para el caso del profesor Potel? http://copysouth.org/portal/node/3 4) CC como un grupo no es también el montaje cualquier campaña directa en contra de muchas de las características opresivas del sistema mundial de derechos de autor. Quizá 1) y 2) y 3) y 4) están conectados entre sí? En conclusión, creo que CC es algo así como un sindicato conservador. Esta unión puede hacer bien para sus propios miembros, pero tiene objetivos muy limitados y no tiene ningún interés en impugnar la orden económico más amplio o la inclusión de «cuestiones impopulares", como el racismo o la dominación imperialista del Sur, que podría oscilar el barco. Y CC es también algo así como tiendas de comercio justo. Usted puede "sentirse bien" después de comprar un banano de comercio justo, pero no debe hacerse ilusiones de que usted está haciendo un reto fundamental para las empresas agrícolas internacionales de negocios. Así como una táctica de corto tiempo, yo nunca le diría a alguien: "No ponga su trabajo bajo una licencia CC." En el mismo sentido, yo nunca le diría a nadie: "no se afilian a un sindicato". Pero yo diría que, si se me preguntó, "también no hacerse ilusiones sobre si se pone una licencia CC en su trabajo o una tarjeta de la Unión en el bolsillo trasero del que usted es un serio desafío al sistema actual. Algunos de nosotros creen que un mayor, un mucho más amplio, es necesaria la crítica. Y así es la resistencia a la práctica y la formulación de alternativas mucho mejores. Este mensaje es más de lo previsto, Pam. Pero esperemos que hay un poco de carne para comer aquí y de debate. Y como una última palabra: yo realmente no creo que es importante ahora tienen un largo debate sobre esta lista en la pregunta: ¿cuál es el propósito de esta lista? Lo que esta lista se hace es lo que hacer que se convierta. Algunos se unirán a la lista, algunos se irán, a algunas personas a escribir cosas interesantes y desafiantes, y algunos a escribir tonterías. Para usar un viejo cliché: "es sus manos". Alan Alan Story Senior Lecturer, Intellectual Property Law Kent Law School University of Kent Canterbury Kent United Kingdom CT2 7NS [email protected] Phone: +44 (0)1227 823316 -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]