---------- Mensaje reenviado ---------- De: Diego Saravia <[email protected]> Fecha: 1 de agosto de 2009 09:25 Asunto: Re: [Solar-general] [es] Declaración de Caracas Para: Alexandre Oliva <[email protected]> El 1 de agosto de 2009 02:29, Alexandre Oliva <[email protected]> escribió:
On Jul 31, 2009, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
la libertad del software se parece mucho mas a la comunista que a la capitalista
y esta mas vinculada al colectivo que al individuo, es justamente el poder que desata al "open source"
o la colaboracion
Discútelo con RMS cuando él esté ahí.
no creo que yo este ahi, y no veo porque discutirlo con rms, se lo que el piensa por otro lado.
Creo que él no tenga la misma opinión.
es posible, tambien es posible que no le interese demasiado
Por lo que entiendo, tener las 4 libertad sobre algún software en particular es una cuestión ética individual, con posibilidad (y tendencia) de consecuencias para el colectivo.
cualquier aspecto de la libertad involucra al menos a dos, el que la disfruta y el posible restrictor. Pero en este caso hablamos de libertades habilitantes. Es la sociedad quien nos da la libertad de ejecutar un software, para empezar sin sociedad no habria computadoras. lee a bakunin.
Esas libertades *pueden* generar, y muchas veces generan, consecuencias benéficas para el colectivo, pero no hay obligación para que se las genere.
obligación? que importancia tiene eso en esta discusion?
Por ejemplo, las libertades de distribuir, de compartir, con o sin cambios, no son obligaciones, son libertades. Si fueran obligaciones, quizás podrían generar un benefício colectivo mayor, pero el Software Libre privilegía la libertad individual de compartir o no.
un caso donde eso importa es google, lastima que no se haya usado mas la affero.
El open source se concentra solamente en las consecuencias benéficas, tanto indivuales como colectivas, pero olvida las cuestiones morales y éticas. Así que no se preocupa en respetar las libertades de distribuir o no, y reconoce software que *demanda* que se distribuan cambios hechos a él.
es una forma poco util de verlo
No veo que libertad de software sea más comunista o más capitalista. Es un tema de libertad individual,
entonces solo ves el aspecto capitalista de el.
incluso libertad para colaborar o no. Es un derecho humano, que se puede respetar o denegar en sistemas comunistas y capitalistas.
no has visto todavia el punto
También no veo que las ideas de open source sean más comunistas o más capitalistas.
totalmente comunistas y en un sentido mucha mas profundo que el soft libre.
Se puede privilegiar los temas económicos de libre mercado, de las ventajas individuales, y así llegar a un discurso muy capitalista. Así como se pueden privilegiar los temas colaborativos, y así llegar a un discurso muy comunista.
es una forma de hacer propaganda -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]