2008/6/30 Diego Saravia <[email protected]>:
El día 30 de junio de 2008 18:06, Alejandro René Fernández Blanco <[email protected]> escribió:
2008/6/29 Diego Saravia:
porque?
Por lo que dije en la primer respuesta que envié, acerca de los años mal elegidos para comparar.
ahhh bien, solo por eso
eso es lo logico casi todos los analisis post crisis, referencian esos años
pero realmente sos muy insultante, no tenes derecho a llamarlo mentiroso y mal intencionado por eso realmente asqueroso
Sí? Ay, estás enojado porque se cuestiona la verdad absoluta de los K
para nada, estoy preocupado porque
a) se insulta a una persona que escribio un trabajo b) los fundamentos que se dan son absurdos
en fin el nivel de esta lista a caido a niveles deplorables
Bueno, lo que digas, pero igualmente el informe es tendencioso, claramente quiere mostrar una verdad, una verdad incompleta, ya que para que sea tomado como un buen informe deberia incluir, como ya te dije, otros elementos ligados a la remuneración y como dijeron también los periodos. Esto parece los informes pagados de MS jeej... pero bueno puede que yo también este un poco segado, por que me canse de escuchar las mentiras del gob (de este y de los anteriores) y no les creo casi nada. Salutes
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general