-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Se relaciona con el futuro de Java. El original en inglés está aquí: http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=18901132 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAe+8MLHLbx9ffmf8RAk1OAJ9Za5gihiQ8qbEPPH5JPtjeLJXECwCgllhs SwIFodbbwDrdevpKe0FTgRc= =MhIP -----END PGP SIGNATURE----- Sun dice que la alianza con Microsoft no es una simple tregua. El presidente de Sun, Jonathan Schwartz, enfatiza sobre lo importante que resulta para Microsoft y para su compañía ser verdaderos aliados. Por Charles Babcock, InformationWeek April 12, 2004 URL: http://www.informationweek.com/story/showArticle.jhtml?articleID=18901132 Los clientes de las dos compañías, Sun y Microsoft, les requieren que trabajen más juntas. Jonathan Schartz, Presidente y Jefe de operaciones de Sun, dijo la última semana en una entrevista que es esencial que Microsoft y Sun hagan sus plataformas mas compatibles para que sus clientes puedan construir mas servicios Web sobre ellas. Aparentemente los clientes les recordarán la meta a ambas empresas. "Estos dos se juntaron por la amenaza coún de IBM y los consorcios de Sofware Libre", dijo Richard Plane, jefe de technología de Harris Corp. Schwartz dijo que Sun "no hará nada para inclinar a Java" para sus propios fines. Los clientes podrían reaccionar negativamente si ven algo que pudiera comprometer a Java por causa de la alianza. "Si vemos evidencia de que eso esté sucediendo, nos verá votar con nuestros dólares para hacer conocer nuestros sentimientos" dijo Tony Scott, jefe de tecnología de General Motors Corp. Además de decir cosas tranquilizadoras al mercado, Schwarts, se permitió volar sobre algunas discusiones que no habían sido reveladas hasta ahora. Por un lado, el armisticio entre las dos compañías, anunciado el 2 de Abril, hará que Sun licencie los protocolos de comunicaciones de Windows. Schwartz dijo que el acuerdo excede los protocolos de comunicaciones para incluir "lo que sea necesario para asegurar interoperabilidad, incluyendo las APIs de Windows". El acuerdo lleva a que la alianza "eventualmente incluiya otras áreas importantes, como los productos de Email y bases de datos". Dijo que aún no se discutió sobre un paquete de base de datos basado en Sun Solaris/Microsoft SQL Server, pero sugirió que Sun necesita un sistema de base de datos para manejar los flujos de datos de información gerencial generados por su software Java Enterprise, el que incluye un servidor de aplicaciones, un portal, y un servidor de identificación. Otro ejemplo de un área sujeto a revisión es aquella que está bajo la arquitectura .Net de Microsoft, los lenguajes agrupados bajo Visual Studio, como C#, Visual C++, y Visual Basic, los que compilan en un byte-code intermedio. Java también produce un byte code como resultado de su compilación, de manera que las aplicaciones de Java pueden moverse a través de una red y ejecutarse en diferentes máquinas. Microsoft's intermediate byte code "is very similar to Java byte code," says Yaacov Cohen, CEO of Mainsoft Corp., a company that capitalizes on the similarities by producing a bridging system between Java and .Net. El byte-code intermedio de Microsoft "es muy similar al de Java", dice Yaacov Cohen, CEO de Mainsoft Corp., una compañía que capitaliza las similaridades produciendo un sistema traductor entre Java y .Net Cuando se le preguntó sobre esto, Schartz dijo que ambas compañías reconocían la similitud del bytecode. Entonces dijo que deseaban hacer tan posible como sea posible la distribución de Java en un entorno Windows, pero que ambas compañías tenían que cuidar sus respectivas propiedades intelectuales, y que no había ningún movimiento planeado en el frente del byte-code. Lo haremos, sugirió Schwartz, si encontramos "una forma de crear una crecida que eleve todos los botes". Los observadores piensan que hay razones para acercar los lenguajes de ambas compañías, y como consecuencia, sus legiones de desarrolladores, al pasar a un único byte-code. La razón es combatir a su enemigo mutuo: IBM, dice Dana Gardner, analista del Yankee Group. IBM está progresando con su iniciativa de herramientas de código abierto, Eclipse, mientras Sun exprime las ganancias del IDE Java Studio. IBM también está ganando participación en Unix a expensas de Sun. En el 2003, IBM creció al 27% en ese mercado, mientras Sun bajaba a 30%. Simultáneamente, IBM está beneficiandose con su middleware WebSphere al atar a Java y su código abierto a sistemas Windows, y ofreciendo una alternativa a Windows basada en Linux para su hardware, todas movidas que amenazan a Microsoft, dice Gardner. Si Sun tuviera una Java Virtual Machine integrada con el Common Language Runtime de Microsoft, esto sería la tierra prometida para los desarrolladores--escriba en lo que sea, ejecútelo donde quiera", dice Gardner.Las herramientas producidas por ambas compañías podrían disfrutar de ventajas competitivas entre los desarrolladores, expandiendo sus mercados. Ni Microsoft ni Sun tienen entusiasmo por esa movida hoy, aceptó, pero si la alianza Microsoft/Sun continúa, esto podría cambiar. Java sacudió a la industria cuando apareció, e IBM fué una de sus beneficiarias. Java le permitió a IBM poner su JVM en varias de sus líneas de hardware y así mover software java a través de todas ellas sin reescribir. Schwarts, en lugar de pensar en un byte-code compartido con Microsoft, urge a Microsoft a licenciar Java. Agregó que Microsoft no mostró interés en hacerlo. "Sería la mar de bueno si Microsoft se sumara al proceso de la Comunidad de Java", agregó. Los grandes clientes, como Scott de GM, piensan que la alianza debería trabajar en una JVM común. "Sería lindo no tener que preocuparse en Java marca A, B o C. Esto agrega complejidad inútil". Una JVM común "aliviaría el peso de IT", acordó Richard Seegmiller, jefe de informaciones de Micro-News Network, un proveedor de sistemas de alarmas basado en Java. Para hacerlo, Microsoft debería volver a licenciar Java. Su licencia original de java produjo una amarga pelea en la corte entre las dos compañía para resolver si Microsoft había violado sus términos. Ambas empresas cerraron la disputa. Traducción: 12 Abril 2004 Gerardo Díaz <[email protected]> Revisión: Por favor, envíe sus comentarios y preguntas sobre este documento a SOLAR [email protected] También puede contactarse con SOLAR por otros medios, ver en http://www.solar.org.ar Envie enlaces rotos y otras correcciones (o sugerencias) a [email protected] Copyright 2004 SOLAR Software Libre Argentina Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.