Las opciones parecen ser dos:

...

1) O somos "proveedores" cada tanto de un examen nuevo a la UTN o a la red de universidades que sea, y dejamos que ellos cobren y tomen los exámenes, pero igual figuramos en los "créditos" aunque el trabajo lo hagan ellos. 2) O usamos un campus propio, pero ahí dudo mucho que las universidades lo avalen, y la dedicación y costos caen en nosotros, y el sistema de cobranza, etc. Hace falta gente a full con eso. No lo veo práctico ni necesario eso.

creo que la respuesta determinará el tipo de certificación que se va a terminar armando, ya que si seguimos el paso 1, la certificación, son exámenes avalados por CETECC/SOLAR y en el punto 2 se arma una red nacional de certificación. Obvio que demandaría trabajo full time, seguramente utilizar la estructura de SOLAR o incluso tener que armar una ONG para poder manejarlo a nivel fiscal, pero por el otro lado, sería mucho más englobador y podría llegar a ser una certificación Nacional.

No creo que elegir entre 1) o 2) pase por el alcance Nacional o no del proyecto. El alcance en ambos casos será Nacional. Eso queremos todos, y está claro. Lo que sí es clave para que sea "Nacional" es que no nos atemos a una sola universidad sino que participen todas las que quieran sumarse. Ahora ya estoy totalmente convencido de que ese es el mejor modelo, y lo reafirman las opiniones a favor que recién postearon Diego y Leonardo. Mi idea es optar por el punto 1), exámenes "avalados" por SOLAR/CETECC, pero tomados por cada universidad autónomamente. Es decir, si yo elaboro desde SOLAR/CETECC un examen y firmo un convenio con la UTN para que lo avale, y luego también firmo otro convenio con otra universidad, y con otra y otra, creo que soy libre de hacerlo, no creo que ninguna pida la "exclusividad" del examen que certifica (a mí por mis cursos no me lo piden). Y que cada universidad lo tome en su campus, con sus cobros y sus reglas internas administrativas. Me parece que si no, el trabajo administrativo excede largamente nuestras reales capacidades operativas (por lo menos las mías). Ya bastante laburo va a dar armar programas, documentaciones, exámenes, somos un puñadito de personas super-part-time, que estamos en mil cosas... Creo más eficiente/eficaz impulsar el tema, instalarlo en las universidades, y estar atrás promoviéndolo, nada más. De esa forma, estamos haciendo un real trabajo "en red", sin un "centro", sino una red real.

PD: por algún motivo dejamos de demandar estos mensajes a la lista, te parece reenviarselos?

Creo que se abrió esta lista específicamente para los interesados en este proyecto, como cada proyecto específico de SOLAR lo hace. Sabemos que hay muchos de la general (incluso que ni siquiera son socios de SOLAR) que no les interesa esto, entonces por eso lo tratamos acá. Igual yo ayer mandé un "Informe" a SOLAR-socios para que los socios están al tanto, hay muchos socios de SOLAR que no están suscriptos a la general (como Román, por ejemplo) pero sí a la de socios. Y de rebote, como hay un reenviador (parece) y todo lo que se tira a socios cae a la general, igual el tema está en la general. Creo que el tema, como todo proyecto, se va a ir "especializando" cada vez más, y re-explicar todo a cada nuevo nos va a demandar mucho tiempo. Al que le interesa aportar, que se anote libremente a esta lista, y cada tanto tiramos un informe a socios y la general. ¿Les parece bien? Un abrazo! Hernán Beati ------------------ www.cetecc.org ----------------------