RE:[Solar-cdeducacion] Re: Actividad para lengua con Logo
Les cuento que trabajando en séptimo grado, en una escuela de buen nivel, con un lenguaje de programación a muchos chicos (en realidad sobre todo a las chicas) les costaba en principio diferenciar el tiempo de programación del tiempo de ejecución. Leer un código y jugar con él para practicar el tema del genero y el número en los adjetivos, es sumamente complejo. No descarto la actividad, puede servir, pero no para practicar adjetivos en chicos que apenas vieron algo de logo sino para grupos que ya están habituados a trabajar de esta manera, con lo que la unica "novedad" puede ser el tema de los adjetivos. De todas formas me parece que el tratamiento que se le da al tema del género y número de los adjetivos en chicos de 12 años es más complejo (por ejemplo, se trabajan los adjetivos que no varían en género como "tenue", los sinónimos, los recursos literarios como la tendencia a adjetivar con colores cálidos para dar una sensación determinada o de adjetivar con colores fríos para causar otra impresion, etc) Saludos Prof. Iris Fernández [email protected] www.irisfernandez.com.ar -- Mensaje Original -- Enviado por: Daniel Ajoy <[email protected]> Fecha: 08/10/2004 23:32:23 Para: <[email protected]> Título: [Solar-cdeducacion] Re: Actividad para lengua con Logo On 8 Oct 2004 at 22:03, [email protected] wrote:
Daniel Ajoy subió esta actividad que me parece interesantísima.
Como me generó algunas preguntas, lo consulto con el resto:
¿Adjetivos, género y número son temas de 3er grado no?
¿A esa edad, están listos para analizar el programa? (el mismo está a continuación).
Esta pregunta es muy importante. Logo permite tapar ciertos procedimientos. Baraja y Genera están tapados y no se ven cuando se edita la página:
para genera [:historia historia] mientras [no vacio? :historia] [ muestrat reemplaza decola "historia muestrat "| | ] (escribe) fin
tapa "genera
para baraja :l si vacio? :l [dev []]
local "e haz "e SacaAlAzar :l dev pp :e baraja quita :e :l fin
tapa "baraja
Pero "Reemplaza" no está tapado.
para reemplaza :palabra si :palabra = "? [devuelve decola "adjetivos] devuelve :palabra fin
Y como está planteada la actividad los chicos deberían tener "idea" de qué es lo que hace este procedimiento para que los chicos puedan modificarla para que incluya concordancia de *número*. (En la actividad el profesor indica a los estudiantes lo que hace: "Si la palabra que se está revisando es un signo de interrogación (?) reemplazarla por una de las palabras en la lista de adjetivos, caso contrario, simplemente utilizar la palabra."). Deberían tener el nivel de abstracción suficiente como para imitar la estructura dada en la modificación hecha para la concordancia de *género*,
para reemplaza :palabra si :palabra = "?a [devuelve decola "adjetivos_femeninos] si :palabra = "?o [devuelve decola "adjetivos_masculinos] devuelve :palabra fin
y crear algo así: [ver solución al final de este mensaje] Quizá sólo debería pedírseles modificar "historia" y tener ya preparado "reemplaza" con todas las opciones. y tapar "reemplaza". De tal manera que únicamente puedan ver "historia". Pero claro, a mi todos los procedimientos me parecen fáciles! Por ejemplo "reemplaza":
para reemplaza :palabra si :palabra = "?a [devuelve decola "adjetivos_femeninos] si :palabra = "?o [devuelve decola "adjetivos_masculinos] devuelve :palabra fin
Ni siquiera tiene lazos, ni recursión, y casi dice las cosas literalmente: "si la palabra que se examina es la marca ?a devolver una palabra sacada de la cola adjetivos_femeninos. si la palabra que se examina es la marca ?o devolver una palabra sacada de la cola adjevitos_masculinos. si lo anterior no pasó, devolver la palabra que examinamos sin cambios."
¿Convendría separar la práctica con la historia de la deducción del funcionamiento de la herramienta?
ustedes dirán. yo trabajo con máquinas, no con niños ;)
Estas preguntas son también para Daniel (tal vez están contestadas en la actividad misma y yo no lo entendí).
Pero quizá, todos los interesados en este asunto deberían descargar MSWLogo del MEC e intentar la actividad para que tengan una mejor idea de qué cosa estamos hablando. Daniel para reemplaza :palabra si :palabra = "?a [devuelve decola "adjetivos_femeninos] si :palabra = "?o [devuelve decola "adjetivos_masculinos] si :palabra = "?as [devuelve decola "adjetivos_femeninos_plural] si :palabra = "?os [devuelve decola "adjetivos_masculinos_plural] devuelve :palabra fin y modificar el procedimiento historia a algo así: para historia haz "adjetivos_femeninos baraja [ rápida suave divertida contenta amarilla verde fea] haz "adjetivos_masculinos baraja [ elegante verde feo pesado caprichoso ilusionado] haz "adjetivos_femeninos_plural baraja [ yadda yadda yadda yadda... ] haz "adjetivos_masculinos_plura baraja [ yadda yadda yadda yadda... ] devuelve [ ?o ?a ?as ?os ?o ?a ?as ?os ?o ?a ?as ?os ... ] fin _______________________________________________ Direccion de envio de mensajes: [email protected] Direccion de suscripcion y administracion de cuenta: http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-cdeducacion Direccion del wiki: http://www.lugli.org.ar/wiki/bin/view/Gleduwiki/CDEducativo
Mi bocadillo: On Sat, 9 Oct 2004, [iso-8859-1] Iris Fern�ndez wrote:
Les cuento que trabajando en septimo grado, (...) les costaba en principio diferenciar el tiempo de programacion del tiempo de ejecucion.
Si se promoviera la "programacion" como una actividad sobre "papel" y se dejara la computadora relagada a las etapas de transcripcion del programa, correccion de errores sintacticos (y eventualmente alguno semantico) y ejecucion, no veo como se pueden confundir las cosas. Por ahi el problema esta en sentarse a la computadora demasiado temprano, sin tener el problema resuelto (es decir, el programa escrito). Me equivoco fiero? :) Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ---------------------------------- .o. "Si las tortugas se avivan ..o se acaba la sopa" ooo Juan Sasturain
El Sáb 09 Oct 2004 10:01, Ricardo H. Medel escribió:
Mi bocadillo:
On Sat, 9 Oct 2004, [iso-8859-1] Iris Fernández wrote:
Les cuento que trabajando en septimo grado, (...) les costaba en principio diferenciar el tiempo de programacion del tiempo de ejecucion.
Si se promoviera la "programacion" como una actividad sobre "papel" y se dejara la computadora relagada a las etapas de transcripcion del programa, correccion de errores sintacticos (y eventualmente alguno semantico) y ejecucion, no veo como se pueden confundir las cosas.
Por ahi el problema esta en sentarse a la computadora demasiado temprano, sin tener el problema resuelto (es decir, el programa escrito).
Me equivoco fiero?
¡Yo creo que no te equivocás nada Ricardo! Muchas veces, el profesor acostumbrado a programar, resta importancia a aquella "regla de oro" que le permitió entrar en el mundo de la programación: 1) Entender el problema. 2) Desarrollar una estrategia de solución. 3) Realizar el programa (y ahí entran las distintas etapas de la realización). Lo que sucede es que cuando el razonamiento lógico está desarrollado en una persona, las primeras dos etapas, se realizan tan rápido que se pasan desapercibidas. Volviendo a la actividad... Pensemos en chicos de EBG2. 1) crean la historia en el aula con su maestra que no les cuenta que van a hacer exactamente. Solo les dice que van a jugar con una historia. Es importante que sepan distinguir los tipos de adjetivos (aunque todavía no sea un aprendizaje significativo). 2) En la sala de informática les cuentan que van a hacer un programa que juega con los adjetivos e inventa historias nuevas. Se les dice que "viene con ayudita"... (y les mostramos el programa ya hecho y el lugar donde se ingresan los adjetivos). 3) Se comienza a revisar la historia (sería bueno que haya 2 o 3 chicos por máquina) y cada vez que encuentran un adjetivo, lo ponen en el apartado para ese fin, a la vez que lo tachan de su hoja con la historia. (*) 4) Como último ingreso, pondrán "lo que queda" de la historia y en cada espacio de adjetivo tachado, un "?". 5) Ejecutan el programa reiteradas veces para reírse de las historias (el festejo final suele ser el combustible de las próximas clases... que el chico evoque siempre la alegría de lograr el objetivo). (*) Si son chicos más avanzados se les hace separar los adjetivos masculinos de los femeninos. También se podría preparar una versión del programa que separe los adjetivos que no tienen género. Así como plurales y singulares. El nivel de complejidad lo decidirán los docentes en cada caso. ¿Qué les parece? ¿La dejamos así o le cambiamos algo? -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Román Gelbort Director del Proyecto Gleducar (Buenos Aires) Tecnologías de la Información y la Comunicación - Márketing www.gleducar.org.ar -- www.solar.org.ar -- www.romangelbort.com.ar [email protected] - Buenos Aires - Argentina ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
participants (3)
-
El Profe Roman -
Iris Fernández -
Ricardo H. Medel