*Los criterios del WIKI de Reevo* El Wiki, o centro de contenidos, tiene un recorte más específico en sus contenidos. ¿Por qué? -Porque pretende documentar conocimientos o experiencias relevantes y esos artículos serán leídos y reutilizados por otros. -Porque queremos construir un espacio que sea considerado un referente en el tema; eso conlleva la responsabilidad de asegurarnos que los artículos presentes estén fundados en la realidad. Por esa razon creemos necesaria la presencia de criterios que orienten a quienes pretender ayudar al proceso de mapeo y documentacion de forma colaborativa. *Criterios para el formato y gestión de los contenidos:* -Estructura Enciclopédica La escritura del sus artículos es descriptiva y explicativa, al estilo enciclopédico. No es un espacio de propaganda, un periódico, o un directorio. Es un intento de dar cuenta de los conocimientos y prácticas que existen en torno al tema. Si bien al comienzo no será probable, un ideal sería que todos los artículos sean el fruto de una investigación. No es la intención hacer un directorio de experiencias a modo de guía online, sino mapear y documentar la diversidad de experiencias existentes. No queremos saber solamente donde estan, queremos saber que piensan, que prácticas llevan adelante, cual es su historia, cuales son fundamentos, como gestionan el espacio, su estructura, impacto en la comunidad. Si bien puede que este espacio sea utilizado como directorio, en ese caso el usuario se encontrará con un gran caudal de información que le permitirá tomar decisiones de forma crítica. -Punto de vista Neutral Los artículos pueden dar cuenta de puntos de vista, posturas u opiniones de otras personas u organizaciones mediante enunciados indirectos o citas (La escuela Julio Verne considera que ... o Paulo Freire dijo: "..." ) Los artículos entonces, deben ser escritos en 3ra persona omnipresente, y no expresar juicios de valor. Es importante que Reevo no dé una respuesta, una verdad o la mejor respuesta, sino ayude brindando posibles respuestas y diferentes puntos de vista. Por ejemplo: en el artículo "Los procesos de desarrollo de los niños", se describirán las diferentes posturas existentes según teorías o autores, o bien se crearán artículos específicos: "Piaget: Los procesos de desarrollo en los niños". En este sentido consideraremos a Reevo como una gran biblioteca, no tiene la VERDAD, más bien se esfuerza por dar cuenta los conocimientos y prácticas que existen. -Tolerancia y discusión Todos los artículos tienen una página de discusión donde cualquier usuario puede poner en debate el contenido del artículo, pedir explicaciones, fuentes. Cuando un artículo tiene contenido dudoso o que está en los grises de los criterios del wiki, puede "marcarse" como tal. Esto implica que al leerse un artículo dudoso marcado, el usuario sabe que está ante un contenido que está en los limites de los criterios o está siendo discutido. Podemos inventar diferentes "marcas" para los artículos. Por ejemplo: "Este artículo tiene contenido que no se ajusta a los criterios de Reevo", "Este artículo está basado en información online, requiere una investigación de campo", "Este artículo necesita fuentes bibliográficas", "Este artículo expresa juicios de valor", etc. Eventualmente los contenidos pueden ser eliminados si no cumplen ningún criterio. Todas estas decisiones se toman en conjunto, teniendo más relevancia las decisiones de los usuarios más activos o bibliotecarios. Esto implica que es necesaria una comunidad de personas que estén al tanto de los cambios y aportes. Más allá de esto, todo cambio, eliminación, discusión, quedará registrada. No es posible perder por completo un archivo o vandalizar su contenido si hay bibliotecarios presentes. -Tipos de contenidos Un articulo puede ser sobre una persona, un libro, una teoría, un marco teórico-conceptual, una cosmovisión pedagógica, un experimento, una investigación, una experiencia (escolar o no), un proyecto en desarrollo, una organización social, una práctica pedagógica, un recurso sobre pedagogía. (Sugerir más para ver hasta donde llegamos) Podemos crear plantillas o formatos específicos para los diversos tipos de contenidos. Cada tipo de contenido puede tener un formulario que exige al usuario cierta información necesaria para crearlo. Es importante considerar esta cuestión de diseño para preguntarnos que información solicitamos a los usuarios para cargar que contenidos. Ejemplo: Para cargar una experiencia educativa, además de pedir el nombre y ubicación, podemos pedir su historia, sus fundamentos pedagógicos, una descripción de sus prácticas sobresalientes, cantidad de alumnos, tipo de gestión. De esta manera el contenido de las experiencias pedagógicas será más rico, y también nos permite saber que artículos necesitan una investigación más profunda. *Criterios temáticos de los contenidos:* Aquí es donde tenemos que dedicar más tiempo y atención. SI bien hay algunos criterios de que es importante y que no para Reevo, debemos ponerlos en duda, preguntarnos al respecto, discutirlos. Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente, sabemos que los articulos tienen que ser neutrales, de relevancia para el tema y que podemos marcar a aquellos que estén en los márgenes. Esta información de diseño nos ayuda a definir los criterios temáticos. -Recorte Temático: Los contenidos pueden estar vinculados a prácticas pedagógicas o educativas que incluyan elementos presentes en el metaconcepto "educación viva": -Horizontalidad, acceso abierto y participativo -Respeto por los procesos de desarrollo, aprendizaje y creación de los actores -Importancia tanto del sentido humano (individual) como comunitario (social) en los procesos educativos -Reconocimiento y sostenimiento de las diversidad de formas de vida y culturas -Búsqueda del pensamiento crítico y reflexivo -Importancia de la libertad y autonomía de las personas -Postura crítica en relación a las escolarización hegemónica occidental, su visión mecanicista, industrial y positivista de la educación. Estas son algunas ideas, que hay que completar con otras, aislar 4 o 5 ideas fundamendales y dentro de cada elemento complejizar. Para cada tipo de contenido también se puede pensar un árbol de criterios, particularmente las experiencias pedagógicas necesitan tener gran diversidad de criterios ya que hay de todo tipo y origen.
Saludos a todos. [Offtopic.] Siendo la primera vez que participo de esta lista, aprovecho para presentarme con quienes no nos conocemos. Mi nombre es Alejandro, tengo 19 años y soy estudiante de tercer año del Profesorado en Ciencias de la Educación en la Universidad Nacional de San Martín. Elegí seguir esta carrera porque es aquella cuya temática sentí más afín a ciertas inquietudes que empezaron a surgir en mi cabeza sobre las incoherencias y la falta de atención de la escuela tradicional hacia los sentimientos de los alumnos. Días antes de empezar, conocí La Educación Prohibida y Germán me dio la posibilidad de participar en el desarrollo de la película en lo que pude. El documental abrió en mí muchos nuevos interrogantes y, especialmente, me demostró que ideas que yo creía utópicas son posibles y, de hecho, muchas de ellas ya han sido y hay lugares en donde se ponen en práctica día a día. Considero que Reevo, en lo personal, me va a ayudar a conocer mejor las distintas experiencias educativas "formales" diferentes, contribuyendo enormemente a mi formación, mientras que servirá como difusión e información para padres preocupados por la educación de sus hijos y docentes interesados en incurrir en estas experiencias. [/Offtopic.] Después de este pequeño offtopic, voy al grano. Desde mi experiencia pasada como usuario de Wikipedia y de haber participado en otros wikis, me parece importante reducir la cantidad de páginas destinadas a reglas y criterios formales al mínimo. En Wikipedia en español existe una exageradísima cantidad de reglas, pilares, principios, estándares, etc. El problema de esto es que los nuevos usuarios se largan a editar sin leer todo ello y, ante algún "error", un usuario revisor le escribe indicándole que lea tal y tal regla y corrija su edición. Finalmente, esta serie de llamados de atención que implican leer largas páginas de reglas y convenciones, terminan por cansar y desmotivar al usuario, quien probablemente haya podido hacer un gran aporte. En este sentido, creo que lo mejor sería una única página en la que se explicite en forma clara y concisa cuáles son los artículos deseados y qué es lo que queremos evitar para mantener los objetivos originales de la página. De este modo, si detectamos que un usuario actúa en forma meramente promocional o empleando el wiki como un foro de opinión, podemos indicarle que se dirija a dicha página y eso sería suficiente para que conozca rápidamente de qué se trata Reevo y pueda decidir si quiere o no colaborar. En nuestro caso en particular, se trata de un wiki temático destinado a un público específico. Más aún, será importante procurar dar un buen recibimiento a todo aquel con ansias de participar y, parte de esto, implica que no tenga que "hacer un curso" para poder empezar a hacerlo. Corríjanme: básicamente, ¿tendríamos dos tipos de artículos: en relación a experiencias educativas diferentes, y artículos sobre personalidades y conceptos afines directamente y no tanto a la idea de "educación viva"? Podría hacerse una especie de formulario o, en su defecto, proponer el uso de plantillas. De esa forma, el editor elegiría cuál de los dos tipos de artículos desea escribir (siempre que vaya a crear un artículo desde cero) y aparecerían campos o secciones para rellenar, algunos obligatorios. En el caso de los artículos, sería más libre. En cuanto a las experiencias, podrían proponerse secciones más específicas: rol de los docentes, modalidad de evaluación, selección de contenidos, coordinación y organización, sostén económico, etc. Eso sería mucho más efectivo a la hora de aplicar una serie de criterios que una o más páginas que los definan en forma explícita. Además, cada artículo poseería múltiples categorías de acuerdo a sus características para rastrearlos mejor. Los usuarios, por lo general, no toman la iniciativa de categorizarlos. En este caso, sería responsabilidad de quienes asuman el rol de revisores el categorizar los artículos adecuadamente. Por el momento, eso es todo! Saludos para todos, Alejandro.
participants (2)
-
Alejandro Joos -
German Doin Campos