Hola, Jabber tiene, personalmente, cualidades que lo hacen mejor que Yahoo! Messenger a largo plazo: 1) es libre, y 2) es el estándar según el IETF. Me niego por ello a usar Yahoo! Messenger o cualquier otro protocolo de mensajería instantanea como alternativa a MSNM. Sería lo mismo. Salir de un protocolo privativo para caer en otro. No concidero al software privativo nocivo al 100%, sin embargo, cuando hablamos de protocolos, creo que estos no deberían ser, bajo ninguna circunstancia, propiedad de una o varias empresas, sea cual sea. Tampoco de estados u ONGs o nada similar. Ahora, la cuestión del vídeo no sé como será en Yahoo! MSNM, pero tengo entendido que en MSNM el cliente llama al protocolo ¿H:323? y se establece así la conexión. No creo que en Yahoo! Messenger sea diferente. En Jabber, pasa lo mismo. neos mt, por ejemplo, cliente para Windows, es capás de realizar vídeoconferencias utilizando el mismo método que MSNM. Claro, neos mt no es libre, pero dudo que otros clientes tarden mucho en implementarlo. Saludos a todos. On Tue, 01 Mar 2005 17:44:19 -0300, Pablo Barrera Franco <[email protected]> wrote:
Digo yahoo porque tiene la misma funcionalidad TOTAL que el msn y es preferible, ya que soporta todas las plataformas... Ir a jabber de buenas a primeras, no me parece, salvo que el cliente de jabber que consigan tenga video incluido
-- Atte., Tae "Taecilla" Sandoval Murgan a.k.a. Eleniel Taurendil Desde ya, por favor, disculpar mi ortografía. Si es corregida se agradece. Weblog: http://atravesdelmonitor.bitacoras.com Jabber ID: [email protected] Correo alternativo: [email protected]