A pesar de los calificativos que se me ha hecho sin pruebas, contesto abajo para aclarar mis afirmaciones. El 07/07/14 02:11, xabier escribió:
On 07/07/14 01:24, Quiliro Ordóñez Baca wrote:
El 06/07/14 11:06, Bernardo Gutiérrez escribió:
Hello you all (perdón por el inglés para la lista en español). Sugiero que escribas a la lista en inglés. En esa lista Gordon se puede defender de tus acusaciones. No es correcto hablar de alguien cuando no puede defenderse.
Nota: Me extraña que seas el moderador de esta lista. Espero que la política de esta lista no sea la de la censura como fue en la de FLOK. Quiliro no me parece nada honesto desacreditar a FLOK de esta manera.
No la he desacreditado yo. Se lo ha hecho a sí misma por las acciones de su administración. Sin embargo, no has contestado la pregunta de si la política de censura va a ser la misma que en FLOK.
La decisión de moderar tus mensajes fue el resultado de una discusión en la lista, en la que se votó tu moderación con 9 votos y muchos argumentos a favor la moderación y 2 votos en contra, de los cuales uno era el tuyo, y el otro de una persona que apenas había participado en la lista y que se limitó a proponer que se hiciera una reunión presencial para postponer tu moderación (algo inviable dada la agenda de las personas de aquella lista y las tareas urgente a realizar para el proyecto). Llamar a una lista "la lista de la censura" porque se haya tomado la molestia de debatir durante 72 horas tu moderación (que no es ni bloqueo ni expulsión), haciendo el proceso democrático, me parece faltar a la verdad de una forma interesada y tendenciosa.
Fui en primera instancia censurado (impedido de expresarme libremente en la lista) en primera instancia y luego expulsado como les sucedió a otras personas más. Puedo probar al menos un caso más. Puedo encontrar que muchos de los votos para censurarme vinieron desde empleados de FLOK. Sin embargo, la censura por medio de una democracia sigue siendo censura. Entonces, decir que la moderación en una lista de correo por parte de la administración no es censura no justifica el hacerla. Este tipo de estrategias totalitarias en una comunidad p2p o "sumak kawsay" no veo cómo pueden ser aceptadas. Para más referencias, cito el asunto de este hilo: "A parting of ways with Bernardo Gutierrez" que quiere decir "Una división de caminos con Bernardo Gutierrez". Michel Bauwens alude a que aunque hay bastante molestia con el proceder de BG (lo cual explica en su primer correo de este hilo), acepta a la vez que participe en esta lista sin censuras y busca maneras de colaboración mutua. -- Saludos libres, Quiliro Ordóñez 600 8579