- P2P-Lang-ES - lists.ourproject.org

Best Rated Refinance Company!
by Refinance LendingTree 10 Jun '13

10 Jun '13

Refinance Now and Save Your Money With LendingTree! http://www.xabobbecents.net/1247/17/65/79/171.12tt65796583AAF15.php To Unsub - http://www.xabobbecents.net/1247/17/65/79/171.12tt65796583AAF16.html MILWAUKEE -- As if losing four of their past five games wasn't making the Los Angeles Lakers' playoff chances hard enough, the team has a pair of injuries to its Hall of Fame backcourt of Kobe Bryant and Steve Nash. Bryant has a bone spur in his left foot and will be evaluated by a foot specialist when the team travels to Sacramento on Friday. Bryant's foot had been "bothering him for a while," according to a team spokesman. The injury is not related to the sprained left ankle he suffered earlier this month against the Atlanta Hawks. More Bucks-Lakers Coverage As the frustrated and reeling Bucks met as a team to set aside their petty differences, the lethargic and limping Lakers took another step toward falling apart, Michael Wallace writes. Dime Steve Nash is doing whatever he can to salvage this Lakers season, and he deserves nothing less than to have everybody else on the roster doing the same, Dave McMenamin writes. Story • Rapid Reaction • Lakers Blog | ESPN Los Angeles "Inflamed on me," Bryant told Yahoo! Sports while leaving the BMO Harris Bradley Center with the use of a crutch after Thursday night's 113-103 loss to the Milwaukee Bucks. "I'll be all right." Bryant scored a game-high 30 points but shot just 6-of-17 from the field and had six turnovers against the Bucks. Nash, meanwhile, had 16 points and six assists but left the game with 5:13 remaining in the third quarter and did not return because of a right hip spasm. Nash said he suffered the injury Monday in the Lakers' loss to the Golden State Warriors. He played through it Wednesday against the Minnesota Timberwolves and still experienced discomfort. "It actually happened at Golden State and my hamstrings really tightened up, and then in Minnesota I was compensating for the hamstrings and got my hip spasming," Nash said. Lakers trainer Gary Vitti wanted to hold Nash out of the lineup against the Bucks, but the 17-year veteran decided to play. "Obviously, I was suffering a little bit in the second half, but I wanted to keep playing," said Nash, who went to the locker room to receive treatment from Vitti and Lakers physical therapist Dr. Judy Seto after turning the ball over three times in seven minutes in the third quarter. "I wanted to keep playing, but I think Mike (D'Antoni) and Gary just thought, 'Let's not risk doing something that could cause long-term damage,'" Nash said. The Lakers finish their four-game road trip in Sacramento on Saturday with a chance to salvage a 2-2 record. Nash is hopeful he can play. "He toughed it out at first. I could tell he was hurting," D'Antoni said. "I just didn't have the heart to put him back in. He wanted to go back in, but it wasn't fair to him. He was hurting."

1 0

Re: [P2P-es] Resumen de P2P-Lang-ES, Vol 5, Envío 12
by Carlos E. Flores 09 Jun '13

09 Jun '13

Apreciado, Bernardo... Saludo tu esfuerzo y me sumo a la convocatoria que realizas. Soy periodista y me encantaría estar en tu proyecto. Un abrazo. *Carlos E. Flores * *Periodista y Productor de Radio* * <http://twitfooter.com/user/carlos_e_flores> * El 9 de junio de 2013 10:01, <p2p-lang-es-request(a)lists.ourproject.org>escribió: > Envíe los mensajes para la lista P2P-Lang-ES a > p2p-lang-es(a)lists.ourproject.org > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > p2p-lang-es-request(a)lists.ourproject.org > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > p2p-lang-es-owner(a)lists.ourproject.org > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of P2P-Lang-ES digest...". Además, por favor, incluya en > la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Re: #CódigoAbierto_CC, mi nuevo proyecto (Bruno Freitas) > 2. Re: #CódigoAbierto_CC, mi nuevo proyecto (Bernardo Gutiérrez) > 3. Re: #CódigoAbierto_CC, mi nuevo proyecto (Jorge Cabezas) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 9 Jun 2013 08:42:02 -0300 > From: Bruno Freitas <bfreitas(a)gmail.com> > Subject: Re: [P2P-es] #CódigoAbierto_CC, mi nuevo proyecto > To: "P2P Foundation - Lista de correo en espa&#241, ol" > <p2p-lang-es(a)lists.ourproject.org> > Message-ID: > <CAEdxVGC+CR8hUwPQVchnkzsmf0OwzYLT0tW9yfM079U0udah= > Q(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Bernardo, > > Parabéns pela iniciativa!!! Acompanhava o 20Minutos e por certo continuarei > acompanhando esse novo blog. > > Sou programador e gosto de escrever artigos também. Se rolar uma parceria, > pra mim seria interessante. Vamos conversar? > > Abraço > > > 2013/6/1 Bernardo Gutiérrez <bernardobrasil(a)gmail.com> > > > Caros todos > > > > Escribo para informar que a partir de hoy ceso la actividad del blog > > Código Abierto en 20 Minutos. Han sido unos años muy bonitos e intensos. > > 20Minutos.es tiene un código ético inmejorable y el trato ha sido siempre > > bueno. Algunos malos entendidos han propiciado un 'fork' /desviación no > > esperado. > > > > Así me despido de 20 Minutos. Así anuncio cómo continúa el blog > > > > > > > http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto/2013/06/01/ultimo-post-en-codigo-a… > > > > Continuaré escribiendo para medios en los que soy habitual (ahora con más > > tiempo), pero me lanzo a la aventura. El dominio www.codigo-abierto.ccya > > está registrado. > > El link provisional es https://codigoabiertocc.wordpress.com/ Acabo de > > abrir la cuenta de Twitter @CodigoAbiertoCC. Y en cuanto pueda me pongo a > > darle forma como proyecto de crowd funding para subirlo a Goteo.org. > > > > Será una plataforma para la comunidad. En 2012, tuvo 342.775 usuarios > > únicos. No puedo defraudarles. Publicaré contenido propio, pero también > se > > publicarán textos de calidad de otras personas, blogs, colectivos. > > Republicaremos contenido de calidad que tenga licencia libre. Aportaremos > > reposo, contexto. Huiremos del último minuto. Incentivar la republicación > > será uno de los objetivos. Además, pretendo investigar la vía de la > > comunicación-acción. #CódigoAbierto_CC pretende ser a su vez una caja de > > herramientas para que los lectores se relaciones, abran campañas > activistas > > y compartan código. Desde herramientas, a CMS, plug ins o métodos. Que > haya > > una intensa vida social en la misma. Busco ser influyente - relevante, no > > con estadísticas cuantitativas. #CódigoAbierto_CC es algo colectivo. > > > > A quien le apetezca subirse al carro, que me lo diga. Será muy bienvenida > > la ayuda de: > > > > -Programadores con conocimiento de WordPress. > > > > -Diseñadores > > > > -Diseñadores de stop motion (para hacer un vídeo cortito y subirlo a > Goteo) > > > > -Periodistas > > > > -Editores > > > > -Otros ( :) > > > > El trabajo que se haga para dar forma esta plataforma lo incluiremos en > el > > presupuesto de Goteo.org. Uno de los objetivos es que sea sostenible > > económicamente. > > > > Gracias por el interés! > > > > Bernardo > > > > -- > > *MailScanner has detected a possible fraud attempt from > > "www.bernardogutierrez.es" claiming to be* www.futuramedia.net < > http://www.bernardogutierrez.es> > > www.bernardogutierrez.es > > http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto > > <http://www.bernardogutierrez.es>@bernardosampa (twitter) > > São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular) > > Madrid +34 669 098365 > > > > _______________________________________________ > > Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint > > Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > > > > > > > -- > A covardia coloca a questão: 'É seguro?' > O comodismo coloca a questão: 'É popular?' > A etiqueta coloca a questão: 'é elegante?' > Mas a consciência coloca a questão, 'É correto?' > E chega uma altura em que temos de tomar uma posição que não é segura, não > é elegante, não é popular, mas temos de fazer porque a nossa consciência > nos diz que é essa a atitude correta. > **************************** > Bruno Marçal de Freitas > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: > https://lists.ourproject.org/pipermail/p2p-lang-es/attachments/20130609/99b… > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sun, 9 Jun 2013 11:38:41 -0300 > From: Bernardo Gutiérrez <bernardobrasil(a)gmail.com> > Subject: Re: [P2P-es] #CódigoAbierto_CC, mi nuevo proyecto > To: "P2P Foundation - Lista de correo en espa&#241, ol" > <p2p-lang-es(a)lists.ourproject.org> > Message-ID: > <CAFdnDigna079ce+H= > Ryg3AhCkMnJnjnuBOZMNKLihNAa_5JbAg(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Perfeito, Bruno! > > Justo voy a escribir hoy a todas las personas que se han interesado, para > ver cómo avanzamos en #CódigoAbierto_CC > > Un abrazo > Bernardo > > El 9 de junio de 2013 08:42, Bruno Freitas <bfreitas(a)gmail.com> escribió: > > > Bernardo, > > > > Parabéns pela iniciativa!!! Acompanhava o 20Minutos e por certo > > continuarei acompanhando esse novo blog. > > > > Sou programador e gosto de escrever artigos também. Se rolar uma > parceria, > > pra mim seria interessante. Vamos conversar? > > > > Abraço > > > > > > 2013/6/1 Bernardo Gutiérrez <bernardobrasil(a)gmail.com> > > > >> Caros todos > >> > >> Escribo para informar que a partir de hoy ceso la actividad del blog > >> Código Abierto en 20 Minutos. Han sido unos años muy bonitos e intensos. > >> 20Minutos.es tiene un código ético inmejorable y el trato ha sido > siempre > >> bueno. Algunos malos entendidos han propiciado un 'fork' /desviación no > >> esperado. > >> > >> Así me despido de 20 Minutos. Así anuncio cómo continúa el blog > >> > >> > >> > http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto/2013/06/01/ultimo-post-en-codigo-a… > >> > >> Continuaré escribiendo para medios en los que soy habitual (ahora con > más > >> tiempo), pero me lanzo a la aventura. El dominio > www.codigo-abierto.ccya está registrado. > >> El link provisional es https://codigoabiertocc.wordpress.com/ Acabo de > >> abrir la cuenta de Twitter @CodigoAbiertoCC. Y en cuanto pueda me pongo > a > >> darle forma como proyecto de crowd funding para subirlo a Goteo.org. > >> > >> Será una plataforma para la comunidad. En 2012, tuvo 342.775 usuarios > >> únicos. No puedo defraudarles. Publicaré contenido propio, pero > también se > >> publicarán textos de calidad de otras personas, blogs, colectivos. > >> Republicaremos contenido de calidad que tenga licencia libre. > Aportaremos > >> reposo, contexto. Huiremos del último minuto. Incentivar la > republicación > >> será uno de los objetivos. Además, pretendo investigar la vía de la > >> comunicación-acción. #CódigoAbierto_CC pretende ser a su vez una caja de > >> herramientas para que los lectores se relaciones, abran campañas > activistas > >> y compartan código. Desde herramientas, a CMS, plug ins o métodos. Que > haya > >> una intensa vida social en la misma. Busco ser influyente - relevante, > no > >> con estadísticas cuantitativas. #CódigoAbierto_CC es algo colectivo. > >> > >> A quien le apetezca subirse al carro, que me lo diga. Será muy > bienvenida > >> la ayuda de: > >> > >> -Programadores con conocimiento de WordPress. > >> > >> -Diseñadores > >> > >> -Diseñadores de stop motion (para hacer un vídeo cortito y subirlo a > >> Goteo) > >> > >> -Periodistas > >> > >> -Editores > >> > >> -Otros ( :) > >> > >> El trabajo que se haga para dar forma esta plataforma lo incluiremos en > >> el presupuesto de Goteo.org. Uno de los objetivos es que sea sostenible > >> económicamente. > >> > >> Gracias por el interés! > >> > >> Bernardo > >> > >> -- > >> *MailScanner has detected a possible fraud attempt from > >> "www.bernardogutierrez.es" claiming to be* www.futuramedia.net < > http://www.bernardogutierrez.es> > >> www.bernardogutierrez.es > >> http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto > >> <http://www.bernardogutierrez.es>@bernardosampa (twitter) > >> São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular) > >> Madrid +34 669 098365 > >> > >> _______________________________________________ > >> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint > >> Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > >> > >> > > > > > > -- > > A covardia coloca a questão: 'É seguro?' > > O comodismo coloca a questão: 'É popular?' > > A etiqueta coloca a questão: 'é elegante?' > > Mas a consciência coloca a questão, 'É correto?' > > E chega uma altura em que temos de tomar uma posição que não é segura, > não > > é elegante, não é popular, mas temos de fazer porque a nossa consciência > > nos diz que é essa a atitude correta. > > **************************** > > Bruno Marçal de Freitas > > > > _______________________________________________ > > Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint > > Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > > > > > > > -- > www.futuramedia.net <http://www.bernardogutierrez.es> > www.bernardogutierrez.es > http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto > <http://www.bernardogutierrez.es>@bernardosampa (twitter) > São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular) > Madrid +34 669 098365 > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: > https://lists.ourproject.org/pipermail/p2p-lang-es/attachments/20130609/cfa… > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sun, 9 Jun 2013 14:59:45 +0000 > From: "Jorge Cabezas" <jorgeluiscabezas(a)gmail.com> > Subject: Re: [P2P-es] #CódigoAbierto_CC, mi nuevo proyecto > To: "P2P Foundation - Lista de correo en españ ol" > <p2p-lang-es(a)lists.ourproject.org> > Message-ID: > > <1678401007-1370790061-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1259916594-(a)b1.c20.bise6.blackberry > > > > Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252" > > Por favor, inclúyeme en esa lista :) > Abrazos > Jorge Cabezas > www.aboutme.com/jorge.cabezas > @jkbzas > > -----Original Message----- > From: Bernardo Gutiérrez <bernardobrasil(a)gmail.com> > Sender: p2p-lang-es-bounces(a)lists.ourproject.org > Date: Sun, 9 Jun 2013 11:38:41 > To: P2P Foundation - Lista de correo en espa&#241, ol< > p2p-lang-es(a)lists.ourproject.org> > Reply-To: "P2P Foundation - Lista de correo en españ > ol" <p2p-lang-es(a)lists.ourproject.org> > Subject: Re: [P2P-es] > #CódigoAbierto_CC, mi nuevo proyecto > > _______________________________________________ > Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint > Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > P2P-Lang-ES mailing list > P2P-Lang-ES(a)lists.ourproject.org > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > > > Fin de Resumen de P2P-Lang-ES, Vol 5, Envío 12 > ********************************************** >

1 0

Re: [P2P-es] Resumen de P2P-Lang-ES, Vol 5, Envío 3
by Stacco Troncoso 02 Jun '13

02 Jun '13

Oh yeah! Cuenta con nosotros para el "outreach" y también para publicar el material que traducimos Eng-Esp. 2013/6/2 <p2p-lang-es-request(a)lists.ourproject.org> > Envíe los mensajes para la lista P2P-Lang-ES a > p2p-lang-es(a)lists.ourproject.org > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > p2p-lang-es-request(a)lists.ourproject.org > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > p2p-lang-es-owner(a)lists.ourproject.org > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of P2P-Lang-ES digest...". Además, por favor, incluya en > la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. Re: #CódigoAbierto_CC, mi nuevo proyecto (Dario) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 2 Jun 2013 11:47:37 +0200 > From: Dario <i(a)dario.im> > Subject: Re: [P2P-es] #CódigoAbierto_CC, mi nuevo proyecto > To: "P2P Foundation - Lista de correo en espa&#241, ol" > <p2p-lang-es(a)lists.ourproject.org> > Message-ID: > <CAD8Je= > 1BYUFMTK-NfQeadVAtJ5bXyndiW-vE+N4CbkD10XbmTQ(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Bernardo, > > Como ya dije a través de la cuenta de Qomun <http://qomun.com>, cuenta > conmigo también. > > Saludos, > > -- > Dario Castañé > http://www.dario.im | http://twitter.com/im_dario > > El 2 de junio de 2013 11:26, Lata Muda <latamuda(a)gmail.com> escribió: > > > Buenas Benardo, > > > > Cuenta con nosotros para colaborar en la medida de lo posible en este > > nuevo camino ... > > > > Un abrazo, > > > > Francisco Porto > > > > > > El 2 de junio de 2013 09:48, Patricia Horrillo < > > patricia.horrillo(a)gmail.com> escribió: > > > >> Pues Bernardo, si es para ganar libertad y autonomía, me parece una > gran > >> noticia. Y me encantará poder participar en la medida de mis > >> posibilidades en este nuevo proyecto. Cuenta conmigo ;) > >> > >> Un abrazo, > >> Patricia > >> > >> El sábado, 1 de junio de 2013, Bernardo Gutiérrez escribió: > >> > >>> Caros todos > >>> > >>> Escribo para informar que a partir de hoy ceso la actividad del blog > >>> Código Abierto en 20 Minutos. Han sido unos años muy bonitos e > intensos. > >>> 20Minutos.es tiene un código ético inmejorable y el trato ha sido > siempre > >>> bueno. Algunos malos entendidos han propiciado un 'fork' /desviación no > >>> esperado. > >>> > >>> Así me despido de 20 Minutos. Así anuncio cómo continúa el blog > >>> > >>> > >>> > http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto/2013/06/01/ultimo-post-en-codigo-a… > >>> > >>> Continuaré escribiendo para medios en los que soy habitual (ahora con > >>> más tiempo), pero me lanzo a la aventura. El dominio > >>> www.codigo-abierto.cc ya está registrado. > >>> El link provisional es https://codigoabiertocc.wordpress.com/ Acabo de > >>> abrir la cuenta de Twitter @CodigoAbiertoCC. Y en cuanto pueda me > pongo a > >>> darle forma como proyecto de crowd funding para subirlo a Goteo.org. > >>> > >>> Será una plataforma para la comunidad. En 2012, tuvo 342.775 usuarios > >>> únicos. No puedo defraudarles. Publicaré contenido propio, pero > también se > >>> publicarán textos de calidad de otras personas, blogs, colectivos. > >>> Republicaremos contenido de calidad que tenga licencia libre. > Aportaremos > >>> reposo, contexto. Huiremos del último minuto. Incentivar la > republicación > >>> será uno de los objetivos. Además, pretendo investigar la vía de la > >>> comunicación-acción. #CódigoAbierto_CC pretende ser a su vez una caja > de > >>> herramientas para que los lectores se relaciones, abran campañas > activistas > >>> y compartan código. Desde herramientas, a CMS, plug ins o métodos. Que > haya > >>> una intensa vida social en la misma. Busco ser influyente - relevante, > no > >>> con estadísticas cuantitativas. #CódigoAbierto_CC es algo colectivo. > >>> > >>> A quien le apetezca subirse al carro, que me lo diga. Será muy > >>> bienvenida la ayuda de: > >>> > >>> -Programadores con conocimiento de WordPress. > >>> > >>> -Diseñadores > >>> > >>> -Diseñadores de stop motion (para hacer un vídeo cortito y subirlo a > >>> Goteo) > >>> > >>> -Periodistas > >>> > >>> -Editores > >>> > >>> -Otros ( :) > >>> > >>> El trabajo que se haga para dar forma esta plataforma lo incluiremos en > >>> el presupuesto de Goteo.org. Uno de los objetivos es que sea sostenible > >>> económicamente. > >>> > >>> Gracias por el interés! > >>> > >>> Bernardo > >>> > >>> -- > >>> *MailScanner has detected a possible fraud attempt from > >>> "www.bernardogutierrez.es" claiming to be* www.futuramedia.net < > http://www.bernardogutierrez.es> > >>> www.bernardogutierrez.es > >>> http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto > >>> <http://www.bernardogutierrez.es>@bernardosampa (twitter) > >>> São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular) > >>> Madrid +34 669 098365 > >>> > >> > >> > >> -- > >> -------------------- > >> *Patricia Horrillo *| Periodismo y diseño | [+34] 609 261 142 > >> *patricia(a)15M.cc* | @15M_cc <http://twitter.com/#!/15M_cc> | * > www.15M.cc*<http://www.15M.cc> > >> *patricia.horrillo(a)gmail.com* <patricia.horrillo(a)gmail.com> | > >> @patrihorrillo <http://twitter.com/#!/patrihorrillo> > >> patrihorrillo.blogspot.com | www.patriciahorrillo.com > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint > >> Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > >> > >> > > > > > > -- > > Francisco Porto > > Editor > > La Lata Muda > > ISSN 1989-8177 > > www.latamuda.org > > latamuda(a)gmail.com > > > > 0034636044442 > > > > Twitter: @latamuda > > Skype: latamuda > > Linkedin <http://es.linkedin.com/pub/francisco-porto-varela/34/796/780> > > Facebook< > https://www.facebook.com/pages/La-Lata-Muda/194897239135?sk=timeline> > > N-1 <https://n-1.cc/pg/profile/latamuda> > > > > Weblog latamuda.wordpress.com > > IBSN: 19-06197-9-00 > > <http://latamuda.blogspot.com>YouTube http://www.youtube.com/latamuda > > Vimeo http://vimeo.com/channels/203905 > > Flickr http://www.flickr.com/photos/51153719@N08/sets/72157629781141024/ > > Delicious https://www.delicious.com/latamuda > > > > La Lata Muda, revista digital de arte experimental, está bajo una > licencia > > Copyleft. > > La Lata Muda *CC BY-SA * > > Manténte informado: Newsletter La Lata Muda > http://tinyletter.com/latamuda > > http://tinyletter.com/latamuda > > > > w <http://kedarte.latamuda.org>ww.kedarte.eu > > Encuentro rural:arte y tecnología > > > > Colabora - Comparte - Participa > > twitter: @latamuda > > Spain > > > > According to the Spanish Law 15/1999 regarding personal data protection, > > and Spanish Law 34/2002 regarding services of the society of information > > and electronic commerce, you have the rights to access, correct, cancel > and > > oppose to your personal data in any moment through written comunication > to > > La Lata Muda email:[email protected] > > > > _______________________________________________ > > Wiki: http://p2pfoundation.net/Spanish_P2P_WikiSprint > > Lista https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > > > > > ------------ pr?a parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: > https://lists.ourproject.org/pipermail/p2p-lang-es/attachments/20130602/354… > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > P2P-Lang-ES mailing list > P2P-Lang-ES(a)lists.ourproject.org > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es > > > Fin de Resumen de P2P-Lang-ES, Vol 5, Envío 3 > ********************************************* >

1 0

Relieve Joint Pain in 5 Days-Researchers Unlock Secret
by Omega Flex Formula 02 Jun '13

02 Jun '13

Relieve Joint Pain in 5 Days-Researchers Unlock Secret http://www.casteniqpowder.net/1167/80/157/739/1409.33tt65796583AAF9.php Unsub- http://www.casteniqpowder.net/1167/80/157/739/1409.33tt65796583AAF10.html FoxNews.com reporter Jana Winter is facing jail time for not giving up her sources in an exclusive story on a notebook allegedly kept by James Holmes, the accused shooter in Aurora, Colo., movie theater shooting in July 2012.Susan Estrich, a professor of law and political science at the University of Southern California Law School, said Saturday on "America's News HQ" that if a reporter cannot protect the anonymity of their sources, people are not going to tell them things."In a government where we really believe that the check on power is a free press, you don't want to stifle the ability of reporters such as Jana and others to get to the bottom of important stories and provide us with true and accurate information," she said.Estrich added that the notion that Holmes is not going to get a fair trial because he does not know the name of Winter's sources seems "very much of a stretch."Click for more on Fox News' First Amendment fight. NEW YORK Police say a man bled to death outside a Brooklyn restaurant after he fell on a broken bottle during an argument.The incident happened at 4 a.m. Saturday in the borough's Flatbush section.Witnesses tell police two men were involved in a dispute inside the eatery, and then got into an altercation outside.When officers arrived on the scene, they found one of the men bleeding from a cut on his arm.The victim was in his 20s. He was taken to a hospital, but doctors couldn't save him.News photographs of the scene showed investigators retrieving a large knife from the street, but police said they believed it was the glass, and not the blade, that delivered the fatal wound.The slain man's identity wasn't immediately released.

1 0

*Complete this Nike survey; claim a $25 Gift Card... .* *
by Nike_Survey 02 Jun '13

02 Jun '13

Get a $25 Nike Gift Card for answering a survey on Nike http://www.caroidjinanword.net/1166/77/154/724/1385.33tt65796583AAF11.php Unsub- http://www.caroidjinanword.net/1166/77/154/724/1385.33tt65796583AAF12.html liarly gridlocked over the budget. January's tax deal has stiffened GOP resolve against further tax increases. Obama's recently unveiled plan for lower inflation increases for Social Security recipients -- an idea embraced by Bowles and Simpson -- has landed with a thud among most Democrats.Obama and the top GOP negotiator, House Speaker John Boehner of Ohio, stopped talking after failed talks in 2011 and late last year. It's commonly assumed that the need this summer for must-pass legislation to increase the government's borrowing cap will draw the weary combatants back into negotiations.The revised Simpson-Bowles plan proposes about $600 billion in increased taxes over the coming 10 years on top of the $600 billion-plus signed by Obama in January, another $600 billion or so in cuts to Medicare, and deeper cuts to domestic agencies and the Pentagon than proposed by the president.Simpson and Bowles believe it's crucial to get the government's debt below 70 percent of the size of the economy, something that Obama's budget fails to do.Obama and Boehner have twice seemed close to a budget bargain, but Boehner walked away from the talks both times after detecting resistance from top Republicans."The last two years have been marked by fiscal brinksmanship," Simpson and Bowles said in a statement. "Instead of enacting a comprehensive deficit reduction plan ... policymakers have jumped from crisis to crisis, waiting until the last moment to do The outraged uncle of the Boston Marathon bombing suspect currently eluding authorities called on his nephew to surrender and to ask forgiveness from the victims of Mondays blast.Ruslan Tsarni, of Montgomery Village, Md., told reporters outside his home that he last saw Dzhokhar and Tamerlan Tsarneav in 2005 and said he was ashamed of their actions.- Ruslan TsarniI say Dzhokhar, if youre alive, turn yourself in and ask for forgiveness from the victims, from the injured, a visibly angry Tsarni said, adding that he would have alerted authorities if he knew of his nephews alleged plan.I respect this country, I love this country, the 42-year-old attorney continued. [The bombing] has nothing to do with Chechnya He put a shame on our family, he put a shame on the entire Chechenethnicity.Tsami said the apparently misguided radical Islamic beliefs that may have driven the brothers to kill was horribly warped. Asked what he believed provoked his nephews, Tsarni replied: "Being losers, hatred to those who were able to settle themselves, these are the only reasons I can imagine. Anything else, anything else to do with religion is a fraud. It's a fake. We're Muslims. We're ethnic Chechyans."The father of the suspects, reached in Makhachkala, Russia, by The Associated Press, has also called on his son to surrender peacefully, but reportedly warned the United States that all hell will break loose if hell killed."My son is a true angel," Anzor Tsarna

1 0

#GlobalP2P, el viento que desordenó las redes (compartiendo la metodología del wikisprint)
by Bernardo Gutiérrez 01 Jun '13

01 Jun '13

Querid@s tod@s Por fin he tenido tiempo para ecribir un texto con cierta perspectiva y profundidad sobre el proceso del #P2PWikisprint y #GlobalP2P. Comparto metodología, aderezado con comentarios personales-subjetivos, para que cualquiera pueda hacer lo mismo. Es mi visión del proceso, seguro, que complementaria con otras. Espero que os guste. Que circule! #GlobalP2P, el viento que desordenó las redes http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto/2013/05/23/globalp2p-el-viento-que… Espero comentarios! Abs Bernardo -- www.futuramedia.net <http://www.bernardogutierrez.es> www.bernardogutierrez.es http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto <http://www.bernardogutierrez.es>@bernardosampa (twitter) São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular) Madrid +34 669 098365

3 2

Crónica de una jornada muy libre. FLISOL en Chiapas
by Domingo Lechon 28 May '13

28 May '13

Crónica de una jornada muy libre<http://sursiendo.com/blog/2013/05/cronica-de-una-jornada-muy-libre/> El sábado pasado, día 25, tuvimos la oportunidad y el gusto de conocer a diversas personas interesadas en el software libre y la cultura libre, platicar y compartir puntos de vistas y experiencias. Fue una buena reunión en el Espacio Cultural El Paliacate, en San Cristóbal de Las Casas. La excusa: celebrar el capítulo Chiapas del Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (FLISoL) <http://flisol.net/FLISOL2013/>. No queríamos dejar pasar la oportunidad, y aunque fuese un mes después de la fecha “oficial”, pensamos que necesitábamos buscarnos y celebrarlo en Chiapas. El FLISoL es el evento de difusión de Software Libre más grande en Latinoamérica, se viene realizando “desde el año 2005 y desde el 2008 se adoptó su realización el 4to sábado de abril de cada año. Su *principal objetivo es promover el uso del software libre*, dando a conocer al público en general su filosofía, alcances, avances y desarrollo”. Entonces, los grupos de las distintas localidades organizan simultáneamente eventos en los que se instala, de manera gratuita y totalmente legal, software libre, y se suelen ofrecer charlas, ponencias y talleres, sobre temáticas locales, nacionales y latinoamericanas en torno al Software Libre, en toda su gama de expresiones: artística, académica, empresarial y social. Así, en El Paliacate (que es un espacio que funciona un poco como hardware libre, por la apertura e interés social de las personas que lo gestionan) finalmente nos juntamos 25 personas de distintas partes del Estado (Tapachula, Ocosingo, Tuxtla, Huixtla y San Cristóbal de Las Casas) e internacionales, con ganas de escucharnos, aprender y compartir. Comenzamos con una charla de Jesús Gil sobre *filosofía libre*, donde se trataron temas como el de las prácticas de los usuarios beneficiosas para los poderes hegemónicos o de peligros graves de pérdida de libertades o *autonomía personal* en el mundo de las redes. El debate fue muy rico, abarcando en las intervenciones sus experiencias personales en el mundo de las computadoras e Internet, pero también opinando sobre en qué mundo vivimos y cómo lo abordamos. Sobrevoló por el evento la idea de que la dinámica social habitual es dejarse llevar por la inercia y no cambiar, no probar e interesarse por nuevas herramientas y lanzarse a crear. Pero se vio necesario seguir compartiendo y difundiendo esta filosofía libre, para extender esas formas de relacionarse más humanas y así afrontar mejor lo que llegue. Entre los asistentes, curiosamente no sólo había informáticos o ingenieros en la sala: también comunicadores y gente de la cultura, incluso un médico, que se encargaba de las instalaciones o migraciones a los sistemas operativos libres, y varios jóvenes ingenieros agroforestales. Seguidamente, Jesica Ciacci, de SurSiendo, ofreció una charla sobre *cultura libre*, con las provocadoras consignas de “seamos antimodernos” o “matar al/la autora”, haciendo un repaso a los distintos aspectos de la autoría, la transmisión de cultura, el poder de las industrias culturales y la alternativa de las *licencias libres*. Enseguida se trató el tema de *las patentes o las descargas* entre los participantes, se habló de medicinas, de música, de la educación y de las instituciones públicas, entre otras reflexiones. Salió a relucir la trampa de la propiedad intelectual y la privatización de las ideas, cuando se las reduce a un bien escaso, aunque realmente al distribuirlas se multiplican. Esta trampa es la que fuerza la criminalización del compartir bienes culturales (como en las redes p2p), sin embargo en el mundo digital actual el coste de producción se reduce a casi cero. *¿Puede ser propiedad privada una idea?* Recordemos que la palabra ‘privada’ viene de privar, de dejar fuera. Vino el momento de las instalaciones, donde cada quien colaboraba y apoyaba a personas que se acercaron interesadas en cambiar para un manejo de su computadora desde el *software libre*. Estaba presente linux en las distribuciones Suse, Ubuntu y Linux Mint, que se mostraron, se probaron y se instalaron algunas. Y finalmente, la guinda del pastel del evento fue la plática de Leo Yamasaki, profesor de la UNACH, sobre *robótica*, donde conocimos por dónde va el desarrollo de robots, pero también sobre arduino<https://es.wikipedia.org/wiki/Arduino>(y hardware libre en general), sobre el lenguaje de programación ruby <http://www.ruby-lang.org/es/>, sobre mecánica cuántica, dinosaurios o agujeros negros. De forma didáctica el *profe* fue mostrando pequeños objetos mecanizados, algunas partes que está trabajando y el material con que se hacen. Y por supuesto, habló de programación, donde lo importante es el código sencillo que de forma creativa de libertad al programador y sirva para pasar el trabajo de mano en mano para poder mejorarlo y adaptarlo a cada contextos. Aquí dejamos un manual de programación <https://www.dropbox.com/s/qfrytw7rz6emaze/learn_to_program_2nd_edition.pdf>que nos compartió que “esta fácil y enseña de pasito a pasito”. La conclusión es que este FLiSOL2013 es un paso más para* enredarnos, conectarnos y compartir* más momentos, ideas y quién sabe si proyectos. Todo parece indicar que sí. *@SurSiendo* <https://twitter.com/SurSiendo>

1 0

Re: [P2P-es] que tal viaje, mail de santiago ...
by Bernardo Gutiérrez 26 May '13

26 May '13

Hola, Carolina Te estaba enviando DM en Twitter, con la remezcla que me ha inspirado Berlín y estos días intensos :) Muy cansado, eso sí. mi cuerpo no aguanta más. Y necesito pasarme 3 días tumbado, leyendo, durmiendo. (/// Ha sido genial. Yo también, con más ganas de liarlas. Aunque en lo transversal, lateral y en la polinización cruzada veo más potencial. Publicar mis microutopías en la Commons es un troyano más deseable que publicarlo en Diagonal, por ejemplo. Hackear sin que se den cuenta, aunque sigamos tomando las plazas. Mira, el mail de Santi (personaje) "Santiago Hoerth Moura" <san(a)codigosur.org>, Creo que podrías subscribirte a la lista de la P2P en español, que montamos para el wikisprint. Es abierta y bien silenciosa. Hay gente muy interesante (Santiago está) https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-lang-es Hay otra de la Commons de hace dos años. Me ha dicho franco que va a sugerir a la Boll Foundation que envíe mail a todos los participantes de este año para que se suscriban. Aquí: http://lists.wissensallmende.de/mailman/listinfo/commoning En septiembre-octubre todo apunta a que esté por España (liándola) bjs! Bernardo El 26 de mayo de 2013 19:42, carolina <carolina(a)sindominio.net> escribió: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Buenas!!! > > qué tal por las tierras escocesas? Siento por la mañana haber > desaparecido y ya .. pero arduino es arduino :-P espero que la mañana > bien, el viaje bien...que os sirvan estos días para descansar un poco, > porque vaya intensidad!!! se me ha quedado la cabeza dando vueltas a > miles de cosas, ideas, posibilidades ... en fin, que me han entrado > más ganas de liarla, a ver cómo ;-) > > Por otro lado, te quería pedir el mail de Santiago CodigoSur :-D ... > para escribirle y mantener el contacto, pues fijo nos seguiremos > encontrando aqui o alla ... > > También aprovecho para pasarte el link de la web de mi padre, donde > creo que tiene cosas que todavía son inspiradoras, para cuando te aburras > > http://elgranerocomun.net > > seguimos en las redes, hasta que nos encontremos en las calles ... > cuando tengas pensado ir por Madrid me dices, a ver si coincidimos! > > besosss > C > > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ > > iQEcBAEBAgAGBQJRoo/dAAoJEOQV1Jy26HIvXpMH/ihA7UWI+lvHROjv041ipQ7G > iv4wnsZSAL0g35YJMDG+VWHJYRH4mN9fUESPwrTcoz2vpxVYUwyVk0dk+1OcbN1G > 1tNUlfwWYC5Pd+yuYuKFnL7FAHKu420YHrJaw6Anw5+KE5hNwLq7oYoGvCdVh0nF > KutjA9oo0FBkGa547etbe1MKZZOw56fokClP9EXYuhFFA5LFfoLpfWOFnkGAH7t4 > d0fM0Ph+F8tfM8VnOdcfq/Ybjvw3NnJcRMYEep9yKgEPAs7BQyncJCzALeJoqw6/ > /5w97Cf0pzybc7iXg69fFbRYBqBU0Vf7f8l9lbiYflchYuikP/t7p8uggrU2AUg= > =NDqS > -----END PGP SIGNATURE----- > -- www.futuramedia.net <http://www.bernardogutierrez.es> www.bernardogutierrez.es http://blogs.20minutos.es/codigo-abierto <http://www.bernardogutierrez.es>@bernardosampa (twitter) São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular) Madrid +34 669 098365

1 0

Licencias libres y abiertas para resguardar las obras y mantenerlas dentro del común
by Domingo Lechon 21 May '13

21 May '13

Licencias libres y abiertas para resguardar las obras y mantenerlas dentro del común<http://sursiendo.com/blog/2013/05/licencias-libres-y-abiertas-para-resguard…> *Leer primera parte: La muerte del autor como fundamento de una cultura libre<http://sursiendo.com/blog/2013/05/la-muerte-del-autor-como-fundamento-de-la…> * Si aquello de “lo tuyo es mío y lo mío es mío” no suena lógico ¿por qué defender a rajatabla los derechos de autor y la propiedad intelectual? Así, para Nina Paley <http://sursiendo.com/blog/2013/04/que-es-el-contenido-libre/>*“Los artistas no son ‘propietarios’ de la cultura, pero sí que somos propietarios de nuestros nombres (atribución)”*. Como decíamos anteriormente<http://sursiendo.com/blog/2013/05/la-muerte-del-autor-como-fundamento-de-la…>lo que el movimiento de la Cultura Libre enarbola no es la muerte del autor en el sentido de no-importa-quien-lo-haya-hecho *sino en el sentido actual de cercamiento*. Las creaciones no pueden ser *propiedad* de alguien. Han sido aprehendidas, mezcladas y vomitadas por alguien, sí, pero eso no nos hace *dueñæs* de esas creaciones. Se nos puede reconocer el mérito del cóctel elaborado pero resulta irrisorio ir más allá de eso. Es por eso que desde siempre ha habido una abierta circulación de conocimientos (incluidos los *científicos*) y creaciones, solo que desde la aparición de Internet este hecho se potencia aún más. Con la era digital regresó la sensación de que compartir conocimiento es posible, fácil y está bien. Entonces hay que cercenar esa sensación y las industrias, hoy férreamente establecidas, usarán todos los medios a su disposición para ello. Sin embargo si ya desde hace un largo siglo las creaciones (culturales en este caso) han ido abriéndose a la idea de que *necesitan* de un *otro espectador* para completarse, hoy esa idea está omnipresente. Si alguna vez las artes buscaron un espectador pasivo que las consumiese *hoy esos mismos consumidores se han transformado, a veces sin darse cuenta, en prosumidores*, es decir productores-consumidores. *Los roles se hibridan, las obras se hibridan. Las fronteras se traspasan.* Hoy toda acción puede ser replicada, aumentada o mezclada usando los contextos digitales y analógicos dentro de los cuales los seres humanos nos movemos. Porque (todavía) pertenecemos a ambos mundos y porque ahora sin lugar a dudas, muchas cosas se producen en red. Mediante diversos artilugios<http://biblioweb.sindominio.net/telematica/aris-pi.html>“se busca otorgar la ‘propiedad privada’ en las obras que realizan los autores, ya que se conceptualiza como un esfuerzo humano para obtener ‘algo’, lo cual hace adquirir un poder moral para controlar ese ‘algo’, convirtiéndolo así en exclusivo”. Ese *contrato* de exclusividad ya suena vetusto y sin embargo se sigue queriéndolo hacer valer en tiempos en los que la abundancia vuelve a estar presente. Nos venden *gato por liebre*. Nos *quieren hacer pasar como bienes escasos aquellos bienes que son abundantes*. Existe un error muy habitual que intenta equiparar bienes materiales con bienes inmateriales. Desde Nodo50 comentan<http://info.nodo50.org/IMG/article_PDF/Capitalismo-y-propiedad.pdf>que “la producción y el comercio de productos culturales difiere totalmente del de los bienes materiales de la época industrial, porque -entre otras grandes diferencias- se da la reducción casi a cero del coste de reproducción” por lo tanto* “la propiedad intelectual y los derechos de autor responden a la relación entre el capitalismo y el trabajo entendida desde la óptica de las industrias culturales”*. Desde los movimientos por la Cultura Libre no se ignoran los derechos del autor sino que busca reconocerlos tanto como se reconoce la necesidad de que *esa producción retorne al común* para ser utilizada por otras personas. No se está en contra de la autoría pero sí de la propiedad. Regresando a la tesis de Bianca Racioppe<http://www.articaonline.com/wp-content/uploads/2012/11/Tesis-Bianca-Raciopp…>diríamos que “partimos de entender que los bienes intelectuales tienen un carácter común, pertenecen a la(s) comunidad(es). Sin embargo, una vez que esos bienes se expresan en obras intelectuales se establecen restricciones y regulaciones”. Encontrar mecanismos para que regresen al común habla de la circularidad de un ciclo que permitiría volver a empezar. Cuando se habla de la muerte del autor se habla de la desaparición de ese *genio solitario creativo* para reconciliarse con la producción social de sentidos. Encadenado a esto encontramos el asunto de los contenidos. Otra vez la buena de Nina Paley hecha luz sobre el tema<http://sursiendo.com/blog/2013/04/que-es-el-contenido-libre/>: “El contenido es un recurso ilimitado. La gente puede hacer ahora copias perfectas de contenido digital de manera libre, gratis (…) Los contenedores –objetos tales como libros, DVDs, discos duros, camisetas, figuritas de personajes, y grabados– no son libres. Son un recurso limitado. Nadie espera que estos objetos sean libres, y la gente paga voluntariamente un buen dinero por ellos”. En todo caso *las licencias podrían servir para tener cierto control sobre los contenedores, pero no sobre los contenidos*. Frente al “todos los derechos reservados” hay otras opciones que igualmente *protegen* las obras a la vez que las comparten. “La creación se defiende compartiéndola” reza el eslogan de los movimientos por la cultura libre. En este nos queremos detener y creemos que conviene hacer una somera explicación de los términos empleados: *Copyright es el cercamiento total de esas obras*. Del lado opuesto estaría el Dominio Público<http://sursiendo.com/blog/2013/01/en-el-dia-del-dominio-publico/>que es la figura legal creada para garantizar que al cabo de una cierta cantidad de años esas creaciones regresen a ser patrimonio de todæs. Entre ambos hay un abanico de posibilidades que nacieron de la mano del Copyleft, y de las cuales quizás las más conocidas sean las licencias Creative Commons<http://creativecommons.org/>. Ahora, si bien estas dos últimas entienden los derechos de autor desde su aspecto moral, hay otros aspectos en los que se diferencian. El Copyleft surgió de la preocupación del *padre del Software Libre*, Richard Stallman, por *encontrar una forma de mantener las 4 libertades fundamentales del código <http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html>*: La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad 0). La libertad de estudiar cómo funciona el programa (tener acceso al código fuente), y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). La libertad de redistribuir copias (libertad 2). La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás (libertad 3). El *Copyleft* abarca con en un solo movimiento ajedrezístico dos cuestiones: *el acceso al conocimiento y la producción cooperativa*. De este modo toda aquella licencia que no respete estas cuatro libertades no puede ser considerada libre, aunque sí pueda ser abierta. Retomando a Racioppe se aclara este punto: “se debe hacer una distinción entre licencias libres y abiertas. Licencias libres son aquellas que cumplen con las cuatro libertades que señalaba Stallman, en cambio con las licencias abiertas los autores permiten ciertos usos de la obra, pero restringen otros. El Copyleft es una licencia libre; pero no todas las licencias Creative Commons son libres ya que algunas no permiten usos comerciales u obras derivadas”. El Copyleft entonces encierra por definición un espacio más amplio. Con las licencias* Creative Commons el autor puede elegir qué desea hacer con su obra*. Es por eso que muchas veces puede pasar que cuando elegimos una licencia, el sistema nos alerta de que esa combinación no es *libre*; sin embargo incluso hasta la más *cerrada* de las licencias CC (Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada o by-nc-nd) sigue siendo abierta. Lo que vuelve a ponerse en juego es el tema del *control* que deseamos ejercer sobre nuestras *creaciones*. *Al elegir usar licencias libres y abiertas lo que sucede es que son læs propiæs autoræs quienes se responsabilizan de la gestión de sus obras.* Ya no se delega, como sucede con el Copyright, sino que se asume el día a día de su trabajo más allá del proceso y de la obra *terminada* o, como gustan decir algunos, se retoma el control de los medios de producción/circulación<http://info.nodo50.org/Entre-Kropotkin-y-Marx-el.html> . La ratificación del Convenio de Berna finales del S.XIX aceptada por la gran mayoría de los Estados<http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Berne_Convention.png>sostiene que *el reconocimiento de autoría de una obra se produce en el mismo instante de su nacimiento*, sea sobre el soporte que sea (incluido una humilde hoja de servilleta). Entonces, lo que queda demostrado es que el hecho de registrar una obra tiene más que ver con poner un manto de control sobre los usos de esas obras que sobre el propio reconocimiento. Por tanto lo que está en crisis en la actualidad no es la producción de obra, sino solo el cobro por las copias o reproducciones. Nos gusten o no las manifestaciones culturales con las que nos encontramos a diario, lo cierto es que *este es uno de los momentos de mayor proliferación de cultura de la historia*. En este sentido creer que registrar una obra en Copyright nos *asegura*vivir de nuestras creaciones sería como mínimo, desconocer cómo funciona el sistema. Lo único que logramos con esto es impedirle a otros *consumidores*o *colegas* acceder a ello. Para Nina Paley<http://partidopirata.com.ar/2013/03/11/baixa-cultura-hagan-arte-no-leyes-en…>“Las protecciones anticopia colocan una barrera entre el artista y la mayoría de las formas de apoyo. Al remover las barreras del copyright, el artista hace posible el cobrar – tanto directamente como por medio de distribuidores – dinero y de otros tipos de apoyo, aumentando así sus chances de éxito (…) Copyright es un ‘derecho de excluir’, no un derecho de ganar dinero. Sos libre de ganar dinero sin copyright y, además de eso, tus chances son mucho mayores”. *Estas licencias no benefician a los creadores sino que amedrentan la convivencia, resecan los ríos del conocimiento y complican la innovación al tiempo que los únicos beneficiados son las corporaciones y los abogados que las defienden.* Paley va incluso más lejos y llama a læs creadoræs a elegir licencias CC con atribuciones comerciales y sostiene que la forma de asegurarse que ninguna de las grandes empresa se aprovechará de tu trabajo es eligiendo el modo SA-ShareAlike-CompartirIgual. Es que a las compañías eso de andar compartiendo no les sienta nada bien. *Las licencias libres y abiertas permiten multiplicar las posibilidades de negocio además de devolver al común lo que es del común, aquello que de lo que me he asido para poder crear.* Y finalmente permiten relajar un poco esa idea de que *necesitamos tener el control* sobre los que hacemos. La mejor forma de darnos a conocer es dejando que nuestras obras circulen por aquí y por allí, es decir, perdiendo el control sobre ellas. La calidad del contenido que hayamos generado e Internet se encargarán de lo demás. Mientras tanto podemos acudir a becas, crowdfunding, trabajos privados, eventos, talleres o cualquier-otro-modo que encontremos para vivir de nuestras creaciones sin pretender exprimir una misma creación al máximo (es decir, obtener sólo regalías por ella). Eso implica además tener que estar en permanente movimiento para realizar producciones nuevas y diferentes a las anteriores; relacionarnos con otros, intercambiar ideas, generar debates… *Si decimos que lo que nos interesa es hacer arte ¿por qué negarse a hacerlo para solo vivir de ello?* Vivir del arte no es un problema que tengan solo quienes trabajan por la Cultura Libre. Es un problema inscripto en un espacio más general, más sistémico. Elegir el camino del cercamiento solo alimenta a ese sistema (y perjudica a nuestros pares). *Con las licencias libres y abiertas se busca nutrir el caudal de conocimiento generado, no hacer altruismo.* Contribuir a ese sistema cultural y social del que somos parte y sin el cual no podríamos ser y hacer. *@SurSiendo* <https://twitter.com/SurSiendo>

1 0

La ilusión de los bienes comunes
by Rubén Martínez 21 May '13

21 May '13

Buenas, hace poco César Rendules escribía un breve texto titulado "la ilusión de los bienes comunes" dando en algunas claves sobre la euforia digital. He escrito una respuesta con algunos matices. Por si alguien se anima a este tipo de debate ahí dejo el link! http://leyseca.net/la-ilusion-de-los-bienes-comunes-cierto-pero/ saludos Rubén Rubén Martínez · ruben(a)leyseca.net +34 / 657.117.125 twitter: @rubenmartinez www.leyseca.net

2 1