Re: [Solar-general] Atención: Migrando completamente desde MP3 a Ogg
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 03:56, Santiago Roza escribió: | On 5/25/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: | > es simple, escuchá vos mismo un mp3 comprimido desde un wav a 64kb, | > luego escuchá el mismo pero comprimido a ogg a 64kb, y afirmá nuevamente | > que no tiene el doble de calidad. | | eso no seria "el doble de calidad"; de ese modo seria imposible | establecer a oido cuanto es el doble o cuanto es un 43% mas. fijate | en los tests de audicion en serio, y ninguno tiene el resultado que | decis (vorbis siempre rinde mejor, pero decir el doble es una | animalada): | | http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html | http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html Está clarísimo (es muy tendencioso el test): utilizan lame mp3 a 128 kbps y comparan con los otros codecs a 64kb. Si bien la _percepción_ auditiva en esa situación completamente artificial y subjetiva le da ganador a Lame ABR a 128 kbps (ocupa el doble de tamaño el archivo, y dicen que suena mejor... ), y por este test aparentemente la calidad entonces en cuanto a _percepción_ no es igual, a la mitad de kbps (de tamaño final del archivo, digamos), NO testearon con LAME a 64kbps. 1º habría que preguntarle a los _desarrolladores_ de ogg vorbis y lame cuánto se pierde físicamente, objetivamente, en cuanto a frecuencias de sonido, en tal o cual caso... pero, si seguimos con el tema de la percepción: Llegás a testear con lame mp3 a 64kbps en comparación con un ogg a 64kbps, y el resultado es completamente diferente al de ese test. Mirá: yo comprimí un wav mio con lo mejor que puede hacer lame a 64kbps: lame -b 64 -q0 --resample 44.1 activismo_test_64kb.wav y también lo hice del modo en que a lame le gusta: lame -b 64 -q0 activismo_test_64kb.wav (así incluso aunque se pierden casi la mitad de las frecuencias -porque resamplea a 24000hz para evitar el bochorno que produce en las frecuencias agudas mayores a 12000hz: las corta, las elimina y chau- suena mejor que el mp3 a 64kbps a 44100hz de muestreo) Y con oggenc comprimí a 64kbps en la calidad normal: una delicia para tus oídos. Escuchen: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/audio/codec-test ¿Y? (no lo escuches con unos parlantitos de PC, escuchalo con un equipo de música o con auriculares) Es según cómo encares el test, ¿no podrías decir que el ogg vorbis en este caso suena el doble o más del doble de bien a igual tamaño del archivo que el mp3 comprimido con lame? | http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html | http://www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm | | igual todas estas diferencias son para gente con buen oido; no como el | del 99% restante de la gente (incluyendome a mi)... hacele escuchar a | ciegas a alguien un mp3 a 128 kbps y otro a 256, y la mayoria ni se da | cuenta de la diferencia. Está bien: a 128kbps en ambos formatos la diferencia audible puede ser mínima para la mayoría de la gente, ok. Yo confieso que en la mayoría de los casos escucho la diferencia, sobre todo en los agudos: platillos de la batería, eses, frecuencias agudas de guitarras distorsionadas: el ogg gana en todos los casos al mp3. Pero, claro, eso es a 128kbps. A 64kbps NUNCA puede sonar igual, ni parecido, el MP3. Acá en casa trato de evitar discos comprimidos en Mp3 a 128kbps, a veces no me queda otra que escucharlos, o escuchar discos comprimidos a 160 o 192 kbps: ahí el mp3 suena claramente mejor, como si fuera un Ogg Vorbis de 80kbps. Cuando ripeo un CD, lo hago en OGG a 128kbps, que es como un MP3 a 256kbps: no te das cuenta (salvo que prestés muchísima atención a los agudos haciendo un corte de frecuencias graves y realmente tenga mucha capacidad perceptiva) de la pérdida de frecuencias. Actualmente veo como tendencia en los que sólo usan MP3 para ripear sus discos, a comprimir sus discos a 160kbps o más (es que se dieron cuenta que a 128kbps suenan mal), encuentro muchos en MP3 VBR con promedio de 192kbps (van desde 128 a 320 kbps durante la reproducción): toda esa cantidad de datos, de peso, es absurda existiendo un ogg que a 80kbps te brinda la misma calidad. Insisto: hay que ver físicamente qué cantidad de simplificación de frecuencia realizan ambos codecs sobre el archivo original, sólo así se podría saber objetivamente si tiene el OGG el doble de calidad que el MP3, más allá de lo que la gente pueda percibir. -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
Pregunta tonta pero tal vez no tanto...: El formato OGG se puede reproducir en los reproductores MP3 comunes???????? no tengo uno pero voy a comprarme uno... creo que ese es un factor muy importante a la hora de decidir en que formato tener tu musica, yo como soy fan del open source no dudo en creer que estaría mejor usar OGG.... Salu2!!!!!! Marcos Guglielmetti escribió:
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 03:56, Santiago Roza escribió: | On 5/25/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: | > es simple, escuchá vos mismo un mp3 comprimido desde un wav a 64kb, | > luego escuchá el mismo pero comprimido a ogg a 64kb, y afirmá nuevamente | > que no tiene el doble de calidad. | | eso no seria "el doble de calidad"; de ese modo seria imposible | establecer a oido cuanto es el doble o cuanto es un 43% mas. fijate | en los tests de audicion en serio, y ninguno tiene el resultado que | decis (vorbis siempre rinde mejor, pero decir el doble es una | animalada): | | http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html | http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html
Está clarísimo (es muy tendencioso el test): utilizan lame mp3 a 128 kbps y comparan con los otros codecs a 64kb. Si bien la _percepción_ auditiva en esa situación completamente artificial y subjetiva le da ganador a Lame ABR a 128 kbps (ocupa el doble de tamaño el archivo, y dicen que suena mejor... ), y por este test aparentemente la calidad entonces en cuanto a _percepción_ no es igual, a la mitad de kbps (de tamaño final del archivo, digamos), NO testearon con LAME a 64kbps.
1º habría que preguntarle a los _desarrolladores_ de ogg vorbis y lame cuánto se pierde físicamente, objetivamente, en cuanto a frecuencias de sonido, en tal o cual caso... pero, si seguimos con el tema de la percepción:
Llegás a testear con lame mp3 a 64kbps en comparación con un ogg a 64kbps, y el resultado es completamente diferente al de ese test.
Mirá: yo comprimí un wav mio con lo mejor que puede hacer lame a 64kbps:
lame -b 64 -q0 --resample 44.1 activismo_test_64kb.wav
y también lo hice del modo en que a lame le gusta:
lame -b 64 -q0 activismo_test_64kb.wav
(así incluso aunque se pierden casi la mitad de las frecuencias -porque resamplea a 24000hz para evitar el bochorno que produce en las frecuencias agudas mayores a 12000hz: las corta, las elimina y chau- suena mejor que el mp3 a 64kbps a 44100hz de muestreo)
Y con oggenc comprimí a 64kbps en la calidad normal: una delicia para tus oídos.
Escuchen: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/audio/codec-test
¿Y?
(no lo escuches con unos parlantitos de PC, escuchalo con un equipo de música o con auriculares)
Es según cómo encares el test, ¿no podrías decir que el ogg vorbis en este caso suena el doble o más del doble de bien a igual tamaño del archivo que el mp3 comprimido con lame?
| http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html | http://www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm | | igual todas estas diferencias son para gente con buen oido; no como el | del 99% restante de la gente (incluyendome a mi)... hacele escuchar a | ciegas a alguien un mp3 a 128 kbps y otro a 256, y la mayoria ni se da | cuenta de la diferencia.
Está bien: a 128kbps en ambos formatos la diferencia audible puede ser mínima para la mayoría de la gente, ok. Yo confieso que en la mayoría de los casos escucho la diferencia, sobre todo en los agudos: platillos de la batería, eses, frecuencias agudas de guitarras distorsionadas: el ogg gana en todos los casos al mp3.
Pero, claro, eso es a 128kbps. A 64kbps NUNCA puede sonar igual, ni parecido, el MP3.
Acá en casa trato de evitar discos comprimidos en Mp3 a 128kbps, a veces no me queda otra que escucharlos, o escuchar discos comprimidos a 160 o 192 kbps: ahí el mp3 suena claramente mejor, como si fuera un Ogg Vorbis de 80kbps.
Cuando ripeo un CD, lo hago en OGG a 128kbps, que es como un MP3 a 256kbps: no te das cuenta (salvo que prestés muchísima atención a los agudos haciendo un corte de frecuencias graves y realmente tenga mucha capacidad perceptiva) de la pérdida de frecuencias.
Actualmente veo como tendencia en los que sólo usan MP3 para ripear sus discos, a comprimir sus discos a 160kbps o más (es que se dieron cuenta que a 128kbps suenan mal), encuentro muchos en MP3 VBR con promedio de 192kbps (van desde 128 a 320 kbps durante la reproducción): toda esa cantidad de datos, de peso, es absurda existiendo un ogg que a 80kbps te brinda la misma calidad.
Insisto: hay que ver físicamente qué cantidad de simplificación de frecuencia realizan ambos codecs sobre el archivo original, sólo así se podría saber objetivamente si tiene el OGG el doble de calidad que el MP3, más allá de lo que la gente pueda percibir.
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 16:51, Nicolás Ojeda escribió: | Pregunta tonta pero tal vez no tanto...: | El formato OGG se puede reproducir en los reproductores MP3 | comunes???????? no tengo uno pero voy a comprarme uno... creo que ese es | un factor muy importante a la hora de decidir en que formato tener tu | musica, yo como soy fan del open source no dudo en creer que estaría | mejor usar OGG.... | Salu2!!!!!! En algunos: fijate que la campaña http://playogg.org se encargará de difundir información al respecto. Sería bueno que colaboráramos con información para la campaña también. | Marcos Guglielmetti escribió: | >El Sábado, 26 de Mayo de 2007 03:56, Santiago Roza escribió: | > | On 5/25/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: | > | > es simple, escuchá vos mismo un mp3 comprimido desde un wav a 64kb, | > | > luego escuchá el mismo pero comprimido a ogg a 64kb, y afirmá | > | > nuevamente que no tiene el doble de calidad. | > | | > | eso no seria "el doble de calidad"; de ese modo seria imposible | > | establecer a oido cuanto es el doble o cuanto es un 43% mas. fijate | > | en los tests de audicion en serio, y ninguno tiene el resultado que | > | decis (vorbis siempre rinde mejor, pero decir el doble es una | > | animalada): | > | | > | http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html | > | http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html | > | >Está clarísimo (es muy tendencioso el test): utilizan lame mp3 a 128 kbps | > y comparan con los otros codecs a 64kb. Si bien la _percepción_ auditiva | > en esa situación completamente artificial y subjetiva le da ganador a | > Lame ABR a 128 kbps (ocupa el doble de tamaño el archivo, y dicen que | > suena mejor... ), y por este test aparentemente la calidad entonces en | > cuanto a _percepción_ no es igual, a la mitad de kbps (de tamaño final | > del archivo, digamos), NO testearon con LAME a 64kbps. | > | >1º habría que preguntarle a los _desarrolladores_ de ogg vorbis y lame | > cuánto se pierde físicamente, objetivamente, en cuanto a frecuencias de | > sonido, en tal o cual caso... pero, si seguimos con el tema de la | > percepción: | > | > | >Llegás a testear con lame mp3 a 64kbps en comparación con un ogg a | > 64kbps, y el resultado es completamente diferente al de ese test. | > | >Mirá: yo comprimí un wav mio con lo mejor que puede hacer lame a 64kbps: | > | >lame -b 64 -q0 --resample 44.1 activismo_test_64kb.wav | > | >y también lo hice del modo en que a lame le gusta: | > | >lame -b 64 -q0 activismo_test_64kb.wav | > | >(así incluso aunque se pierden casi la mitad de las frecuencias -porque | >resamplea a 24000hz para evitar el bochorno que produce en las | > frecuencias agudas mayores a 12000hz: las corta, las elimina y chau- | > suena mejor que el mp3 a 64kbps a 44100hz de muestreo) | > | >Y con oggenc comprimí a 64kbps en la calidad normal: una delicia para tus | >oídos. | > | >Escuchen: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/audio/codec-test | > | >¿Y? | > | >(no lo escuches con unos parlantitos de PC, escuchalo con un equipo de | > música o con auriculares) | > | >Es según cómo encares el test, ¿no podrías decir que el ogg vorbis en | > este caso suena el doble o más del doble de bien a igual tamaño del | > archivo que el mp3 comprimido con lame? | > | > | http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html | > | http://www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm | > | | > | igual todas estas diferencias son para gente con buen oido; no como el | > | del 99% restante de la gente (incluyendome a mi)... hacele escuchar a | > | ciegas a alguien un mp3 a 128 kbps y otro a 256, y la mayoria ni se da | > | cuenta de la diferencia. | > | >Está bien: a 128kbps en ambos formatos la diferencia audible puede ser | > mínima para la mayoría de la gente, ok. Yo confieso que en la mayoría de | > los casos escucho la diferencia, sobre todo en los agudos: platillos de | > la batería, eses, frecuencias agudas de guitarras distorsionadas: el ogg | > gana en todos los casos al mp3. | > | >Pero, claro, eso es a 128kbps. A 64kbps NUNCA puede sonar igual, ni | > parecido, el MP3. | > | > | >Acá en casa trato de evitar discos comprimidos en Mp3 a 128kbps, a veces | > no me queda otra que escucharlos, o escuchar discos comprimidos a 160 o | > 192 kbps: ahí el mp3 suena claramente mejor, como si fuera un Ogg Vorbis | > de 80kbps. | > | >Cuando ripeo un CD, lo hago en OGG a 128kbps, que es como un MP3 a | > 256kbps: no te das cuenta (salvo que prestés muchísima atención a los | > agudos haciendo un corte de frecuencias graves y realmente tenga mucha | > capacidad perceptiva) de la pérdida de frecuencias. | > | >Actualmente veo como tendencia en los que sólo usan MP3 para ripear sus | >discos, a comprimir sus discos a 160kbps o más (es que se dieron cuenta | > que a 128kbps suenan mal), encuentro muchos en MP3 VBR con promedio de | > 192kbps (van desde 128 a 320 kbps durante la reproducción): toda esa | > cantidad de datos, de peso, es absurda existiendo un ogg que a 80kbps te | > brinda la misma calidad. | > | >Insisto: hay que ver físicamente qué cantidad de simplificación de | > frecuencia realizan ambos codecs sobre el archivo original, sólo así se | > podría saber objetivamente si tiene el OGG el doble de calidad que el | > MP3, más allá de lo que la gente pueda percibir. | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 11:51, Nicolás Ojeda escribió:
Pregunta tonta pero tal vez no tanto...: El formato OGG se puede reproducir en los reproductores MP3 comunes???????? no tengo uno pero voy a comprarme uno... creo que ese es un factor muy importante a la hora de decidir en que formato tener tu musica, yo como soy fan del open source no dudo en creer que estaría mejor usar OGG.... Salu2!!!!!!
La mayoría no lo hacen y por desgracia el mio tampoco (es basado en los sigmatel) =( http://en.wikipedia.org/wiki/S1_MP3_Player Algunos, como éste, el codec es por "hard" (es en un chip read-only) que no podes cambiar su "soft" interior. Si bien podés actualizar el firmware, es solo la parte de interfaz de usuario (display, comandos, etc). Estuve viendo que algunos basandos es un chipset samsung reproducen ogg. -- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
Hola! Bueno después del problema con los sound-fonts (gracias Marcos, ya pude recuperar los scripts), ahora tengo algunos problemas de funcionamiento que supongo se deben a que haya desinstalado (y quizás desconfigurado?) los scripts de inicio. vayamos por partes (de paso aprovecho para resolver dudas): 1) al arrancar la sesión gráfica como root, parece que carga el icewm de forma "distinta". No aparecen los escritorios personalizados, en el icono del menu pone debian en lugar de Musix, y creo que el tema de colores y fuentes tampoco se carga. 2) al arrancar la sesión como usuario normal, si aparece el icewm cargado completamente, aunque el escritorio "general desktop" y el de "root" no aparecen. Los demás si y parecen funcionar perfectamente. dudas en general: 1) hasta que punto son compatibles KDE y icewm??Me explico. Cuando desinstalé por error los musix-scripts, y arranqué, comprobé que cargaba el escritorio KDE estándar (con fallos eso sí), y que cosas como el reconocimiento de memorias extraíbles, por ejemplo, al meter una memoria, sale el aviso (al estilo windows) de que deseo hacer, y se monta automáticamente. Con icewm esto no ocurre. También cosas como los servicios de inicio de KDE (en especial kmilo para teclas especiales del teclado) no se arrancan automáticamente cuando está icewm funcionando, hay que iniciarlos manualmente desde el centro de control. En fin, quisiera saber si esto es normal, o tengo un problema de configuración. 2) siguiendo con la pregunta anterior...cual sería la forma correcta de no usar icewm y usar kde completamente??Que debo hacer?Puede ocasionar algún problema para el funcionamiento de musix?? 3) (más del escritorio)....hay forma de definir un explorador de archivos por defecto??Al abrir carpetas desde el escritorio se habre el rox-filer, en otros sitios se abre konqueror, y en otras incluso x-file-explorer...hay forma de definir eso? 4) en conclusión sobre eso...es cosa mía o hay en musix una pequeña mezcla de cosas en ese sentido??Tenemos icewm que controla las ventanas, pero arrancamos kde, y tenemos konqueror por todos lados. Por tener, incluso hay el menu de icewm y se puede poner el menu kde por encima...supongo que soy yo que no se verle el sentido a esto (soy nuevo con esto del linux y muchas cosas me superan)...pero en fin, la pregunta que lanzo es...¿es intencionado esto?¿no sería mejor depende únicamente de uno de esos dos gestores de ventanas?¿no es posible?¿por que? 4) donde está el panel de control de musix?? Ahora mismo, sin poder acceder al escritorio "general desktop" no se desde donde arrancarlo. He buscado con locate pero no he sabido cual es el archivo, que debo buscar? en fin...que por fin me he decidido a que me resolvais todas estas dudas, espero que no moleste a nadie tanta pregunta, y doy las gracias de antemano un saludo a todos! _________________________________________________________________ Acepta el reto MSN Premium: Correos más divertidos con fotos y textos increíbles en MSN Premium. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis. http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_correosmasdiv...
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 18:24, Jose M. Vazquez Viader escribió: | Hola! | | Bueno después del problema con los sound-fonts (gracias Marcos, ya pude | recuperar los scripts), ahora tengo algunos problemas de funcionamiento | que supongo se deben a que haya desinstalado (y quizás desconfigurado?) | los scripts de inicio. | | vayamos por partes (de paso aprovecho para resolver dudas): | | 1) al arrancar la sesión gráfica como root, parece que carga el icewm de | forma "distinta". No aparecen los escritorios personalizados, en el icono | del menu pone debian en lugar de Musix, y creo que el tema de colores y | fuentes tampoco se carga. Eso es quizá porque se borraron las configuraciones (archivos) de /root/.config/* Copia los archivos de /etc/skel/.config/ allí, y debería volver a la normalidad | 2) al arrancar la sesión como usuario normal, si aparece el icewm cargado | completamente, aunque el escritorio "general desktop" y el de "root" no | aparecen. Los demás si y parecen funcionar perfectamente. Eso sí es raro, che...mmm, como usuario normal, qué dice la consola si ejecutas: escritorio-general.sh | | dudas en general: | | 1) hasta que punto son compatibles KDE y icewm??Me explico. En todo sentido, pero depende de qué partes quieras usar, o queramos usar. Casi todo en GNU/Linux es modular, todo se desarma de a poco o totalmente. Por eso tanto icewm como kde tienen partes: kdesktop es un fondo del escritorio, pero No todo el escritorio KDE, kicker es la barra de tareas de KDE, pero no todo el entorno KDE | Cuando | desinstalé por error los musix-scripts, y arranqué, comprobé que cargaba | el escritorio KDE estándar (con fallos eso sí), ¿qué fallos? | y que cosas como el | reconocimiento de memorias extraíbles, por ejemplo, al meter una memoria, | sale el aviso (al estilo windows) de que deseo hacer, y se monta | automáticamente. ! qué bien eso! | Con icewm esto no ocurre. Porque no estará cargado algún demonio (proceso que funciona en background, más o menos) que se fije qué pasa con esas cosas... icewm está pensado para ser más liviano | También cosas como los | servicios de inicio de KDE (en especial kmilo para teclas especiales del | teclado) no se arrancan automáticamente cuando está icewm funcionando, hay | que iniciarlos manualmente desde el centro de control. En fin, quisiera | saber si esto es normal, o tengo un problema de configuración. Salvo los fallos, es normal | 2) siguiendo con la pregunta anterior...cual sería la forma correcta de no | usar icewm y usar kde completamente??Que debo hacer?Puede ocasionar algún | problema para el funcionamiento de musix?? Iniciar KDE, no, no hay problemas. Sólo que no hay que romper las dependencias de paquetes, disculpa si hicimos algo raro con eso, no recuerdo, pero podrías instalar todo KDE con: sudo apt-get install kde | 3) (más del escritorio)....hay forma de definir un explorador de archivos | por defecto?? hay algo, pero para los navegadores web: sensible-browser o algo así, no recuerdo. | Al abrir carpetas desde el escritorio se habre el rox-filer, Eso es desde el escritorio rox-filer, sí, está preparado de esa forma en general: es muchísimo más rápido que konqueror, más si hablamos de un live-cd, y al pesar menos, no sobrecarga al sistema ni se mete tanto con las operaciones de tiempo real de jack y esas cosas. Por eso elegí rox-filer para que opere con icewm de manera predeterminada | en otros sitios se abre konqueror, Bueno, es que es una opción, para quienes quieran utilizar un explorador mucho más completo y pesado | y en otras incluso | x-file-explorer...hay forma de definir eso? XFE se abre sólo para el icono montar todo. Eso es porque es el más parecido a Windows Explorer, y un usuario nuevo podría estar agradecido de explorar sus discos de Windows mediante algo que es parecido a lo que conoce. | 4) en conclusión sobre eso...es cosa mía o hay en musix una pequeña mezcla | de cosas en ese sentido??Tenemos icewm que controla las ventanas, pero | arrancamos kde, y tenemos konqueror por todos lados. Si usás KDE, konqueror será el default | Por tener, incluso | hay el menu de icewm y se puede poner el menu kde por encima... Sí: es una opción | supongo que | soy yo que no se verle el sentido a esto (soy nuevo con esto del linux y | muchas cosas me superan)...pero en fin, la pregunta que lanzo es...¿es | intencionado esto? Si | ¿no sería mejor depende únicamente de uno de esos dos | gestores de ventanas?¿no es posible?¿por que? Si pusiéramos sólo KDE, la distro sería pesada. Si pusiéramos sólo icewm+rox-filer, perderíamos las funcionalidades de KDE | 4) donde está el panel de control de musix?? Ahora mismo, sin poder | acceder al escritorio "general desktop" no se desde donde arrancarlo. He | buscado con locate pero no he sabido cual es el archivo, que debo buscar? | Ahora en Musix 1.0 R1 lo he puesto en el menu de icewm y de KDE, además de en los escritorios General y Root/Admin Se llama musixcontrol, el script se dispara desde /usr/local/bin/musixcontrol pero todo (ejecutable con kmdr-executor ) está en : /etc/Painel/ Explico esto sólo para que no haya misterio, pero con correr musixcontrol es suficiente Hay una nueva versión 1.0 en nuestros repositorios Lamentablemente no hemos sido coherentes con el nombre, y se llama painelmusix apt-get install painelmusix | | | | en fin...que por fin me he decidido a que me resolvais todas estas dudas, | espero que no moleste a nadie tanta pregunta, y doy las gracias de | antemano | | un saludo a todos! Jeje, todo ayuda | _________________________________________________________________ | Acepta el reto MSN Premium: Correos más divertidos con fotos y textos | increíbles en MSN Premium. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis. | http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_correosmasd |ivertidos | | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
Antes de nada gracias por tomarte tantas molestias Marcos en contestarme a todo
From: Marcos Guglielmetti <[email protected]> El Sábado, 26 de Mayo de 2007 18:24, Jose M. Vazquez Viader escribió: | Hola! | | Bueno después del problema con los sound-fonts (gracias Marcos, ya pude | recuperar los scripts), ahora tengo algunos problemas de funcionamiento | que supongo se deben a que haya desinstalado (y quizás desconfigurado?) | los scripts de inicio. | | vayamos por partes (de paso aprovecho para resolver dudas): | | 1) al arrancar la sesión gráfica como root, parece que carga el icewm de | forma "distinta". No aparecen los escritorios personalizados, en el icono | del menu pone debian en lugar de Musix, y creo que el tema de colores y | fuentes tampoco se carga.
Eso es quizá porque se borraron las configuraciones (archivos) de
/root/.config/*
Copia los archivos de /etc/skel/.config/ allí, y debería volver a la normalidad
He copiado esos archivos, pero la situación sigue igual. Parece que falta algo por cargar, pero no se que.
| 2) al arrancar la sesión como usuario normal, si aparece el icewm cargado | completamente, aunque el escritorio "general desktop" y el de "root" no | aparecen. Los demás si y parecen funcionar perfectamente.
Eso sí es raro, che...mmm, como usuario normal, qué dice la consola si ejecutas:
escritorio-general.sh
eso ha dicho: yachar@psamsung:~$ escritorio-general.sh rm: no se puede borrar </temp/admin.flag>: No existe el fichero o el directorio /bin/escritorio-general.sh: line 69: /etc/musix/funciones-il8n: No existe el fichero o el directorio Parece que faltan archivos por algún sitio no? de todos modos, y por si no me expliqué bien, lo que quiero decir es que al pulsar en los iconos de esos dos escritorios (general desktop y root), no cambia de escritorio, y de echo al arrancar (que va directamente al general) sale el fondo verde, sin iconos. No es que los iconos no esten en la barra, si están, pero no responden;)
| | dudas en general: | | 1) hasta que punto son compatibles KDE y icewm??Me explico.
En todo sentido, pero depende de qué partes quieras usar, o queramos usar. Casi todo en GNU/Linux es modular, todo se desarma de a poco o totalmente.
Por eso tanto icewm como kde tienen partes:
kdesktop es un fondo del escritorio, pero No todo el escritorio KDE, kicker es la barra de tareas de KDE, pero no todo el entorno KDE
| Cuando | desinstalé por error los musix-scripts, y arranqué, comprobé que cargaba | el escritorio KDE estándar (con fallos eso sí),
¿qué fallos?
La verdad, no recuerdo el error que me daba. Bueno, el primero que salía era que no encontraba el script de inicio de icewm, y después un error de KDE, algo de un fallo de permisos, pero no lo recuerdo, lo siento:( Pero bueno, el sistema después funcionaba bien, salvo que tenía la mayoría de cosas desconfiguradas (supongo que por haber eliminado muchos scripts de inicio no?)
| y que cosas como el | reconocimiento de memorias extraíbles, por ejemplo, al meter una memoria, | sale el aviso (al estilo windows) de que deseo hacer, y se monta | automáticamente.
! qué bien eso!
eso pensé yo jeje
| Con icewm esto no ocurre.
Porque no estará cargado algún demonio (proceso que funciona en background, más o menos) que se fije qué pasa con esas cosas... icewm está pensado para ser más liviano
Es cierto, he iniciado manualmente el servicio de notificador de medios extraíbles, y funciona como decía antes (perfectamente). Como hacer entonces para que esos servicios se carguen automáticamente al iniciar con icewm también?
| También cosas como los | servicios de inicio de KDE (en especial kmilo para teclas especiales del | teclado) no se arrancan automáticamente cuando está icewm funcionando, hay | que iniciarlos manualmente desde el centro de control. En fin, quisiera | saber si esto es normal, o tengo un problema de configuración.
Salvo los fallos, es normal
| 2) siguiendo con la pregunta anterior...cual sería la forma correcta de no | usar icewm y usar kde completamente??Que debo hacer?Puede ocasionar algún | problema para el funcionamiento de musix??
Iniciar KDE, no, no hay problemas. Sólo que no hay que romper las dependencias de paquetes, disculpa si hicimos algo raro con eso, no recuerdo, pero podrías instalar todo KDE con:
sudo apt-get install kde
| 3) (más del escritorio)....hay forma de definir un explorador de archivos | por defecto??
hay algo, pero para los navegadores web: sensible-browser o algo así, no recuerdo.
| Al abrir carpetas desde el escritorio se habre el rox-filer,
Eso es desde el escritorio rox-filer, sí, está preparado de esa forma en general: es muchísimo más rápido que konqueror, más si hablamos de un live-cd, y al pesar menos, no sobrecarga al sistema ni se mete tanto con las operaciones de tiempo real de jack y esas cosas. Por eso elegí rox-filer para que opere con icewm de manera predeterminada
| en otros sitios se abre konqueror,
Bueno, es que es una opción, para quienes quieran utilizar un explorador mucho más completo y pesado
| y en otras incluso | x-file-explorer...hay forma de definir eso?
XFE se abre sólo para el icono montar todo. Eso es porque es el más parecido a Windows Explorer, y un usuario nuevo podría estar agradecido de explorar sus discos de Windows mediante algo que es parecido a lo que conoce.
| 4) en conclusión sobre eso...es cosa mía o hay en musix una pequeña mezcla | de cosas en ese sentido??Tenemos icewm que controla las ventanas, pero | arrancamos kde, y tenemos konqueror por todos lados.
Si usás KDE, konqueror será el default
| Por tener, incluso | hay el menu de icewm y se puede poner el menu kde por encima...
Sí: es una opción
| supongo que | soy yo que no se verle el sentido a esto (soy nuevo con esto del linux y | muchas cosas me superan)...pero en fin, la pregunta que lanzo es...¿es | intencionado esto?
Si
| ¿no sería mejor depende únicamente de uno de esos dos | gestores de ventanas?¿no es posible?¿por que?
Si pusiéramos sólo KDE, la distro sería pesada. Si pusiéramos sólo icewm+rox-filer, perderíamos las funcionalidades de KDE
Muchísimas gracias por la explicación. No caía en que estamos hablando de un sistema live-cd (yo nunca lo usé con live-cd) y necesitamos ser flojos de peso jeje. Lo comprendo...y me parece lo mejor desde luego
| 4) donde está el panel de control de musix?? Ahora mismo, sin poder | acceder al escritorio "general desktop" no se desde donde arrancarlo. He | buscado con locate pero no he sabido cual es el archivo, que debo buscar? |
Ahora en Musix 1.0 R1 lo he puesto en el menu de icewm y de KDE, además de en los escritorios General y Root/Admin
Se llama musixcontrol, el script se dispara desde
/usr/local/bin/musixcontrol
eso es lo que buscaba. Encontraba painelmusix, pero no la forma de lanzarlo. Gracias!
pero todo (ejecutable con kmdr-executor ) está en :
/etc/Painel/
Explico esto sólo para que no haya misterio, pero con correr musixcontrol es suficiente
Hay una nueva versión 1.0 en nuestros repositorios
Lamentablemente no hemos sido coherentes con el nombre, y se llama
painelmusix
apt-get install painelmusix
| | | | en fin...que por fin me he decidido a que me resolvais todas estas dudas, | espero que no moleste a nadie tanta pregunta, y doy las gracias de | antemano | | un saludo a todos!
Jeje, todo ayuda
Mil gracias Marcos
| _________________________________________________________________ | Acepta el reto MSN Premium: Correos más divertidos con fotos y textos | increíbles en MSN Premium. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis. | http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_correosmasd |ivertidos | | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_________________________________________________________________ Moda para esta temporada. Ponte al día de todas las tendencias. http://www.msn.es/Mujer/moda/default.asp
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 23:06, Jose M. Vazquez Viader escribió: | Antes de nada gracias por tomarte tantas molestias Marcos en contestarme a | todo | | >From: Marcos Guglielmetti <[email protected]> | > | >El Sábado, 26 de Mayo de 2007 18:24, Jose M. Vazquez Viader escribió: | > | Hola! | > | | > | Bueno después del problema con los sound-fonts (gracias Marcos, ya | > | pude recuperar los scripts), ahora tengo algunos problemas de | > | funcionamiento que supongo se deben a que haya desinstalado (y quizás | > | desconfigurado?) los scripts de inicio. | > | | > | vayamos por partes (de paso aprovecho para resolver dudas): | > | | > | 1) al arrancar la sesión gráfica como root, parece que carga el icewm | > | >de | > | > | forma "distinta". No aparecen los escritorios personalizados, en el | > | >icono | > | > | del menu pone debian en lugar de Musix, y creo que el tema de colores | > | y fuentes tampoco se carga. | > | >Eso es quizá porque se borraron las configuraciones (archivos) de | > | >/root/.config/* | > | >Copia los archivos de /etc/skel/.config/ allí, y debería volver a la | >normalidad | | He copiado esos archivos, pero la situación sigue igual. Parece que falta | algo por cargar, pero no se que. Muéstranos qué hay en: ls /root/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer ls /etc/skel/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer | > | 2) al arrancar la sesión como usuario normal, si aparece el icewm | > | >cargado | > | > | completamente, aunque el escritorio "general desktop" y el de "root" | > | no aparecen. Los demás si y parecen funcionar perfectamente. | > | >Eso sí es raro, che...mmm, como usuario normal, qué dice la consola si | >ejecutas: | > | >escritorio-general.sh | | eso ha dicho: | | yachar@psamsung:~$ escritorio-general.sh | rm: no se puede borrar </temp/admin.flag>: No existe el fichero o el | directorio | /bin/escritorio-general.sh: line 69: /etc/musix/funciones-il8n: No existe | el fichero o el directorio | | Parece que faltan archivos por algún sitio no? AH! se han borrado esas funciones...mmmm.... te adjunto el archivo para que lo copies allí /etc/musix/funciones-il8n | de todos modos, y por si no me expliqué bien, lo que quiero decir es que | al pulsar en los iconos de esos dos escritorios (general desktop y root), | no cambia de escritorio, y de echo al arrancar (que va directamente al | general) sale el fondo verde, sin iconos. No es que los iconos no esten en | la barra, si están, pero no responden;) Si si, entiendo, eso tiene que ser porque no existen los pinboards de Rox, es decir, los archivos xml que contienen las definiciones de cada escritorio... ejemplo: pb_ADMIN-ES pb_AUDIO-ES pb_DEFAULT Que deben estar acá: ~/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer | > | dudas en general: | > | | > | 1) hasta que punto son compatibles KDE y icewm??Me explico. | > | >En todo sentido, pero depende de qué partes quieras usar, o queramos | > usar. Casi todo en GNU/Linux es modular, todo se desarma de a poco o | > totalmente. | > | >Por eso tanto icewm como kde tienen partes: | > | >kdesktop es un fondo del escritorio, pero No todo el escritorio KDE, | > kicker es | >la barra de tareas de KDE, pero no todo el entorno KDE | > | > | Cuando | > | desinstalé por error los musix-scripts, y arranqué, comprobé que | > | >cargaba | > | > | el escritorio KDE estándar (con fallos eso sí), | > | >¿qué fallos? | | La verdad, no recuerdo el error que me daba. Bueno, el primero que salía | era que no encontraba el script de inicio de icewm, KDE no encontraba algo de icewm? eso sería raro, KDE no tiene nada que hacer con icewm... | y después un error de | KDE, algo de un fallo de permisos, pero no lo recuerdo, lo siento:( Pero | bueno, el sistema después funcionaba bien, salvo que tenía la mayoría de | cosas desconfiguradas (supongo que por haber eliminado muchos scripts de | inicio no?) Calculo... jeje | | > | y que cosas como el | > | reconocimiento de memorias extraíbles, por ejemplo, al meter una | > | >memoria, | > | > | sale el aviso (al estilo windows) de que deseo hacer, y se monta | > | automáticamente. | > | >! qué bien eso! | | eso pensé yo jeje | | > | Con icewm esto no ocurre. | > | >Porque no estará cargado algún demonio (proceso que funciona en | > background, más o menos) que se fije qué pasa con esas cosas... icewm | > está pensado para ser más liviano | | Es cierto, he iniciado manualmente el servicio de notificador de medios | extraíbles, y funciona como decía antes (perfectamente). Como hacer | entonces para que esos servicios se carguen automáticamente al iniciar con | icewm también? Ni idea: ¿cómo se llama el ejecutable, alguien lo sabe? Si lo supieramos, lo podríamos agregar a: ~/Desktop/Autostart/start.sh manualmente | > | También cosas como los | > | servicios de inicio de KDE (en especial kmilo para teclas especiales | > | >del | > | > | teclado) no se arrancan automáticamente cuando está icewm | > | funcionando, | > | >hay | > | > | que iniciarlos manualmente desde el centro de control. En fin, | > | quisiera saber si esto es normal, o tengo un problema de | > | configuración. | > | >Salvo los fallos, es normal | > | > | 2) siguiendo con la pregunta anterior...cual sería la forma correcta | > | de | > | >no | > | > | usar icewm y usar kde completamente??Que debo hacer?Puede ocasionar | > | >algún | > | > | problema para el funcionamiento de musix?? | > | >Iniciar KDE, no, no hay problemas. Sólo que no hay que romper las | >dependencias | >de paquetes, disculpa si hicimos algo raro con eso, no recuerdo, pero | >podrías | >instalar todo KDE con: | > | >sudo apt-get install kde | > | > | 3) (más del escritorio)....hay forma de definir un explorador de | > | >archivos | > | > | por defecto?? | > | >hay algo, pero para los navegadores web: sensible-browser o algo así, no | >recuerdo. | > | > | Al abrir carpetas desde el escritorio se habre el rox-filer, | > | >Eso es desde el escritorio rox-filer, sí, está preparado de esa forma en | >general: es muchísimo más rápido que konqueror, más si hablamos de un | >live-cd, y al pesar menos, no sobrecarga al sistema ni se mete tanto con | >las | >operaciones de tiempo real de jack y esas cosas. Por eso elegí rox-filer | >para | >que opere con icewm de manera predeterminada | > | > | en otros sitios se abre konqueror, | > | >Bueno, es que es una opción, para quienes quieran utilizar un explorador | >mucho | >más completo y pesado | > | > | y en otras incluso | > | x-file-explorer...hay forma de definir eso? | > | >XFE se abre sólo para el icono montar todo. Eso es porque es el más | >parecido a | >Windows Explorer, y un usuario nuevo podría estar agradecido de explorar | >sus | >discos de Windows mediante algo que es parecido a lo que conoce. | > | > | 4) en conclusión sobre eso...es cosa mía o hay en musix una pequeña | > | >mezcla | > | > | de cosas en ese sentido??Tenemos icewm que controla las ventanas, | > | pero arrancamos kde, y tenemos konqueror por todos lados. | > | >Si usás KDE, konqueror será el default | > | > | Por tener, incluso | > | hay el menu de icewm y se puede poner el menu kde por encima... | > | >Sí: es una opción | > | > | supongo que | > | soy yo que no se verle el sentido a esto (soy nuevo con esto del | > | linux | > | >y | > | > | muchas cosas me superan)...pero en fin, la pregunta que lanzo | > | es...¿es intencionado esto? | > | >Si | > | > | ¿no sería mejor depende únicamente de uno de esos dos | > | gestores de ventanas?¿no es posible?¿por que? | > | >Si pusiéramos sólo KDE, la distro sería pesada. Si pusiéramos sólo | >icewm+rox-filer, perderíamos las funcionalidades de KDE | | Muchísimas gracias por la explicación. No caía en que estamos hablando de | un sistema live-cd (yo nunca lo usé con live-cd) y necesitamos ser flojos | de peso jeje. Lo comprendo...y me parece lo mejor desde luego Yo creo eso también: he puesto live-cd muy pesados acá, con GNOME o KDE, y no andaban para nada bien, incluso hasta con XFCE la cosa no estaba muy bien con máquinas de 128mb de ram, entonces fue cuando decidí utilizar fluxbox, icewm, y estas cosas | > | 4) donde está el panel de control de musix?? Ahora mismo, sin poder | > | acceder al escritorio "general desktop" no se desde donde arrancarlo. | > | >He | > | > | buscado con locate pero no he sabido cual es el archivo, que debo | > | >buscar? | > | > | >Ahora en Musix 1.0 R1 lo he puesto en el menu de icewm y de KDE, además | > de en | >los escritorios General y Root/Admin | > | >Se llama musixcontrol, el script se dispara desde | > | >/usr/local/bin/musixcontrol | | eso es lo que buscaba. Encontraba painelmusix, pero no la forma de | lanzarlo. Gracias! | | >pero todo (ejecutable con kmdr-executor ) está en : | > | >/etc/Painel/ | > | >Explico esto sólo para que no haya misterio, pero con correr musixcontrol | >es | >suficiente | > | >Hay una nueva versión 1.0 en nuestros repositorios | > | >Lamentablemente no hemos sido coherentes con el nombre, y se llama | > | >painelmusix | > | >apt-get install painelmusix | > | > | en fin...que por fin me he decidido a que me resolvais todas estas | > | >dudas, | > | > | espero que no moleste a nadie tanta pregunta, y doy las gracias de | > | antemano | > | | > | un saludo a todos! | > | >Jeje, todo ayuda | | Mil gracias Marcos A vos, además no has planteado cosas que otros usuarios también han planteado, sobre todo Carlos S., estuve resolviendo algunas de ellas esta tarde, saludos | > | _________________________________________________________________ | > | Acepta el reto MSN Premium: Correos más divertidos con fotos y textos | > | increíbles en MSN Premium. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis. | > | >http://join.msn.com?XAPID=1697&DI=1055&HL=Footer_mailsenviados_correosmas | >d | > | > |ivertidos | > | | > | | > | _______________________________________________ | > | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | > | Musix-usuarios mailing list | > | [email protected] | > | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios | > | >-- | > `&' | > # Marcos Guglielmetti | > # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre | > _#_ http://www.musix.org.ar/en | > (#) | > / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ | > ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ | > `---' | > | >_______________________________________________ | >Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | >Musix-usuarios mailing list | >[email protected] | >https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios | | _________________________________________________________________ | Moda para esta temporada. Ponte al día de todas las tendencias. | http://www.msn.es/Mujer/moda/default.asp | | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
From: Marcos Guglielmetti <[email protected]> El Sábado, 26 de Mayo de 2007 23:06, Jose M. Vazquez Viader escribió: | Antes de nada gracias por tomarte tantas molestias Marcos en contestarme a | todo | | >From: Marcos Guglielmetti <[email protected]> | > | >El Sábado, 26 de Mayo de 2007 18:24, Jose M. Vazquez Viader escribió: | > | Hola! | > | | > | Bueno después del problema con los sound-fonts (gracias Marcos, ya | > | pude recuperar los scripts), ahora tengo algunos problemas de | > | funcionamiento que supongo se deben a que haya desinstalado (y quizás | > | desconfigurado?) los scripts de inicio. | > | | > | vayamos por partes (de paso aprovecho para resolver dudas): | > | | > | 1) al arrancar la sesión gráfica como root, parece que carga el icewm | > | >de | > | > | forma "distinta". No aparecen los escritorios personalizados, en el | > | >icono | > | > | del menu pone debian en lugar de Musix, y creo que el tema de colores | > | y fuentes tampoco se carga. | > | >Eso es quizá porque se borraron las configuraciones (archivos) de | > | >/root/.config/* | > | >Copia los archivos de /etc/skel/.config/ allí, y debería volver a la | >normalidad | | He copiado esos archivos, pero la situación sigue igual. Parece que falta | algo por cargar, pero no se que.
Muéstranos qué hay en:
ls /root/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer
ls /etc/skel/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer
pues...esto mismo: yachar@psamsung:~$ ls /root/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer/ pb_DEFAULT?MIDI-ES yachar@psamsung:~$ ls /etc/skel/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer/ pb_DEFAULT?MIDI-ES yachar@psamsung:~$ ls /home/yachar/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer/ Bookmarks.xml pb_ADMIN-ES pb_FLUXBOX.tar.bz2 pb_KICKER pb_OPENBOX pb_RED-N-USER globicons pb_AUDIO-ES pb_GENERAL-DE pb_MENSAJE pb_OPENBOX-EN pb_RED-N-USER~ menus2 pb_DEFAULT pb_GENERAL-PT pb_MIDI-ES pb_OPENBOX-EN~ pb_RELAX-ES Options pb_DEFAULT~ pb_GENERAL-PT~ pb_musix pb_RED-EN pb_TEMPLATE pan_musix pb_DEFAULT?MIDI-ES pb_GRAFICOS-ES pb_OFICINA-EN pb_RED-ES pb_TEMPLATE~ pan_PANEL pb_FLUXBOX pb_KDE-ROX pb_OFICINA-ES pb_RED-ES-orig user-choice-rox-filer.tar.gz te pongo también lo que hay en el directorio de mi usuario, que funciona bien, y es bastante más jeje
| > | 2) al arrancar la sesión como usuario normal, si aparece el icewm | > | >cargado | > | > | completamente, aunque el escritorio "general desktop" y el de "root" | > | no aparecen. Los demás si y parecen funcionar perfectamente. | > | >Eso sí es raro, che...mmm, como usuario normal, qué dice la consola si | >ejecutas: | > | >escritorio-general.sh | | eso ha dicho: | | yachar@psamsung:~$ escritorio-general.sh | rm: no se puede borrar </temp/admin.flag>: No existe el fichero o el | directorio | /bin/escritorio-general.sh: line 69: /etc/musix/funciones-il8n: No existe | el fichero o el directorio | | Parece que faltan archivos por algún sitio no?
AH! se han borrado esas funciones...mmmm.... te adjunto el archivo para que lo copies allí /etc/musix/funciones-il8n
se ha solucionado, aunque el escritorio de root no muestra nada más que el icono "home"...tendrá que ver con lo del punto anterior no?
| de todos modos, y por si no me expliqué bien, lo que quiero decir es que | al pulsar en los iconos de esos dos escritorios (general desktop y root), | no cambia de escritorio, y de echo al arrancar (que va directamente al | general) sale el fondo verde, sin iconos. No es que los iconos no esten en | la barra, si están, pero no responden;)
Si si, entiendo, eso tiene que ser porque no existen los pinboards de Rox, es decir, los archivos xml que contienen las definiciones de cada escritorio... ejemplo:
pb_ADMIN-ES pb_AUDIO-ES pb_DEFAULT
Que deben estar acá: ~/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer
asi es, arriba puse el ls de ese directorio bueno...a ver si conseguimos solucionar una vez más muchas gracias Marcos;) _________________________________________________________________ Descarga gratis la Barra de Herramientas de MSN http://www.msn.es/usuario/busqueda/barra?XAPID=2031&DI=1055&SU=http%3A//www....
El Domingo, 27 de Mayo de 2007 05:45, Jose M. Vazquez Viader escribió: | >From: Marcos Guglielmetti <[email protected]> | > | >El Sábado, 26 de Mayo de 2007 23:06, Jose M. Vazquez Viader escribió: | > | Antes de nada gracias por tomarte tantas molestias Marcos en | > | >contestarme a | > | > | todo | > | | > | >From: Marcos Guglielmetti <[email protected]> | > | > | > | >El Sábado, 26 de Mayo de 2007 18:24, Jose M. Vazquez Viader escribió: | > | > | Hola! | > | > | | > | > | Bueno después del problema con los sound-fonts (gracias Marcos, | > | > | ya pude recuperar los scripts), ahora tengo algunos problemas de | > | > | funcionamiento que supongo se deben a que haya desinstalado (y | > | >quizás | > | > | > | desconfigurado?) los scripts de inicio. | > | > | | > | > | vayamos por partes (de paso aprovecho para resolver dudas): | > | > | | > | > | 1) al arrancar la sesión gráfica como root, parece que carga el | > | >icewm | > | > | >de | > | > | > | > | forma "distinta". No aparecen los escritorios personalizados, en | > | >el | > | > | >icono | > | > | > | > | del menu pone debian en lugar de Musix, y creo que el tema de | > | >colores | > | > | > | y fuentes tampoco se carga. | > | > | > | >Eso es quizá porque se borraron las configuraciones (archivos) de | > | > | > | >/root/.config/* | > | > | > | >Copia los archivos de /etc/skel/.config/ allí, y debería volver a la | > | >normalidad | > | | > | He copiado esos archivos, pero la situación sigue igual. Parece que | > | >falta | > | > | algo por cargar, pero no se que. | > | >Muéstranos qué hay en: | > | >ls /root/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer | > | >ls /etc/skel/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer | | pues...esto mismo: | | yachar@psamsung:~$ ls /root/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer/ | pb_DEFAULT?MIDI-ES | yachar@psamsung:~$ ls /etc/skel/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer/ | pb_DEFAULT?MIDI-ES Claro, sólo hay 1 escritorio allí... puedes restaurar la situación desde lo que tienes en tu carpeta de usuario aquí: | yachar@psamsung:~$ ls /home/yachar/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer/ | Bookmarks.xml pb_ADMIN-ES pb_FLUXBOX.tar.bz2 pb_KICKER | pb_OPENBOX pb_RED-N-USER | globicons pb_AUDIO-ES pb_GENERAL-DE pb_MENSAJE | pb_OPENBOX-EN pb_RED-N-USER~ | menus2 pb_DEFAULT pb_GENERAL-PT pb_MIDI-ES | pb_OPENBOX-EN~ pb_RELAX-ES | Options pb_DEFAULT~ pb_GENERAL-PT~ pb_musix | pb_RED-EN pb_TEMPLATE | pan_musix pb_DEFAULT?MIDI-ES pb_GRAFICOS-ES pb_OFICINA-EN | pb_RED-ES pb_TEMPLATE~ | pan_PANEL pb_FLUXBOX pb_KDE-ROX pb_OFICINA-ES | pb_RED-ES-orig user-choice-rox-filer.tar.gz | | | | te pongo también lo que hay en el directorio de mi usuario, que funciona | bien, y es bastante más jeje | | > | > | 2) al arrancar la sesión como usuario normal, si aparece el | > | > | icewm | > | > | > | >cargado | > | > | > | > | completamente, aunque el escritorio "general desktop" y el de | > | >"root" | > | > | > | no aparecen. Los demás si y parecen funcionar perfectamente. | > | > | > | >Eso sí es raro, che...mmm, como usuario normal, qué dice la consola | > | > si ejecutas: | > | > | > | >escritorio-general.sh | > | | > | eso ha dicho: | > | | > | yachar@psamsung:~$ escritorio-general.sh | > | rm: no se puede borrar </temp/admin.flag>: No existe el fichero o el | > | directorio | > | /bin/escritorio-general.sh: line 69: /etc/musix/funciones-il8n: No | > | >existe | > | > | el fichero o el directorio | > | | > | Parece que faltan archivos por algún sitio no? | > | >AH! se han borrado esas funciones...mmmm.... te adjunto el archivo para | > que lo | >copies allí /etc/musix/funciones-il8n | | se ha solucionado, aunque el escritorio de root no muestra nada más que el | icono "home"...tendrá que ver con lo del punto anterior no? Completamente: esos son los pinboards (pb_) de rox-filer | > | de todos modos, y por si no me expliqué bien, lo que quiero decir es | > | >que | > | > | al pulsar en los iconos de esos dos escritorios (general desktop y | > | >root), | > | > | no cambia de escritorio, y de echo al arrancar (que va directamente | > | al general) sale el fondo verde, sin iconos. No es que los iconos no | > | esten | > | >en | > | > | la barra, si están, pero no responden;) | > | >Si si, entiendo, eso tiene que ser porque no existen los pinboards de | > Rox, es | >decir, los archivos xml que contienen las definiciones de cada | >escritorio... | >ejemplo: | > | >pb_ADMIN-ES | >pb_AUDIO-ES | >pb_DEFAULT | > | > | >Que deben estar acá: ~/.config/rox.sourceforge.net/ROX-Filer | | asi es, arriba puse el ls de ese directorio | | | | | bueno...a ver si conseguimos solucionar | | una vez más muchas gracias Marcos;) Uffff, quizá debamos pedir disculpas a los usuarios por invitarlos a este laberinto... Bueno, ya que estamos les cuento cómo va Musix 1.0 r1 Musix 1.0 Stable R1 (release 1) = Actualizados = * Kernel Linux 2.6.21 * Ardour 2.0.2-1 / Stable * Rosegarden 1.5.1 * musix-docs 1.1 * MusixControl 1.0 * Masterizar 1.1 * whysynth 20070418-1 (DSSI MIDI instrument) * sineshaper 0.4.2-1 (DSSI MIDI instrument) * hexter 0.6.1-1 (DSSI MIDI instrument) = Nuevos paquetes = * cpufreqd (gracias Gustavo Maher por el dato) * mscore 0.5.1-1 (MuseScore is the MusE music typesetter) * nekobee 0.1.5-1 (DSSI MIDI instrument) * score-reading-trainer = Tareas pendientes Musix 1.0/Stable r1 = * Cambiar iconos de GTK por crystalsvg * Solucionar bugs en menu fluxbox y comportamiento de UTF-8 para fluxbox * solucionar posible BUG de sudo y el escritorio admin * Incluir iconos para Bristol (un lanzador que presente las diferentes opciones) - script para facilitar cambios en codificación de acentosf * incorporar ./musix-dev/Musix-incorporar/deb/biabconvertergui-1.0_all.deb * ver de hacer un script que combine las bondades de mkxf86config con xorgmusix.sh * ver este problema de que no se lee nada aparentemente en el escritorio fluxbox utilizando el instalador knxinstaller * agregar drumkit combinado de Daniel Vidal * verificar que el Manual del usuario esté en su lugar correcto /usr/doc/musix/index.html * ver posibilidad de incluir jackd 103 como paquete deb no instalado! * ver el tema de splice en ardour2 * ver este problema con freebob = Tareas completadas = * eliminados guarddog y guidedog (firestarter los reemplaza) * escritorio rox-filer en francés * corregir posible problemas de usuario normal y menu icewm : "dillo" kdesu -u knoppix dillo * Hacer un icono en el escritorio KDE que sirva para cerra kdesktop y kicker (se puede hacer también actualmente desde musixcontrol) H* Ver de hacer que update-grub-total no incorpore el menu.lst de la partición destino * Hacer todas las correcciones que indica Carlos S. * ver el reporte de Rodolfo Lopez * Asignar aplicaciones por default para archivos wav y otros en rox-filer * agregado F6 con información sobre inicio en otros idiomas * reestablecido argumento de booteo: knoppix * corregido isolinux.cfg * modificar el splash de inicio * hacer que konqueror abra los pdf con kpdf H* Modificar HOME por Personal en escritorio inglés? * mejorar el script floppy para que cambie el modo de operar según live-cd o no (OJO, al final no se arregla como decía Gustavo, porque él lo que hizo fue borrar el 0 de fd y luego ponerlo de nuevo, es decir, no cambió nada.... ver) H* borrar unos paquetes no libres h* Actualizar sí o sí toda la documentación :( H* instalar esto: sudo apt-get install freewheeling sooperlooper qjackctl H* Si la instalación sale con errores, el script Instalar debe darse cuenta de eso H* Actualiza el panel de control de Musix * Rosegarden 1.5.1 * incorporar mscore (partituras), compilado por Carlos Pino H * ver de hacer un cheatcode nosplash * Incorporados menús fluxbox de Ariel /home/marcos/doc/musix-dev/Musix-incorporar/fluxbox/menus-fluxbox-2007-04-27 * Menu icewm en francés H* cambiar el mensaje de KNOPPIX una vez instalado en HD H* redactar una explicación buena y actualizada para el script "instalar" sobre las diferencias entre kanotix y knoppix, y dar consejos útiles (force, cfdisk, etc.) * Incorporado menu IceWM en francés (Rafael Raccuia) * resuelto el problema de dependencias con openffice.org, ash-knoppix y bsh: locate ash-knoppix | xargs sudo rm H* revisar si luego de la instalación los usuarios normales pueden operar en realtime en jack = Tareas pospuestas = * ver de instalar eso que piden los efectos de inkscape: PyXML (no se puede por un problema de espacio y dependencias: 40mb... aunque si estuvieran bien resueltas las dependencias, se podría instalar, en 1mb comprimido.) * quizá: corregir problemas con fuentes GTK chicas una vez que inciamos desde kdm instalados... * ver (si hay tiempo) de hacer un script que pregunte al usuario qué admin de archivos quiere utilizar * fijarse de actualizar fweeling * agregar más soporte a idiomas * ver alguna críticas a la web = Repositorios = * ver de incluir jashaka en los repos * ver: http://www.xs4all.nl/~huygensf/scala/ * jackmixer * JackCapture: http://ccma.standford.edu/software = DVD o CD extra = * kpowersave = Otros temas = * donaciones, implementar sistemas * Musix en los establecimientos educativos: punto de vista, bibliografía * play ogg -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
(elimino el quoteo que se hace ilegible como bien decían antes...) siguiendo con la recuperación de mis errores... ahora me quedan algunas cosas por resolver. 1) el archivo que me enviaste Marcos (funciones-i18n), parecio solucionar los problemas, pero al ejecutar algunas cosas (por ejemplo el antidark) da error: : command not founds-i18n: line 3: : command not founds-i18n: line 8: : command not founds-i18n: line 9: : command not founds-i18n: line 11: : command not founds-i18n: line 18: : command not founds-i18n: line 22: : command not founds-i18n: line 23: 'etc/muxix/funciones-i18n: line 26: syntax error near unexpected token `{ 'etc/musix/funciones-i18n: line 26: ` _() { /bin/antidark.sh: line 47: _n: command not found /bin/antidark.sh: line 47: _n: command not found gxmessage: can't get message from both -file and command line quizás no esté bien ese archivo? 2) al arrancar el entorno gráfico, aparece en la barra de tareas como si estuviese abierto el explorador rox-filer, pero en cuanto clickeo en el desaparece, parece como que se queda a medio hacer algo. Hay forma de ver una consola con lo que ocurre desde el inicio??tambíen pasa lo mismo cada vez que cambio de escritorio (general, audio, midi, root...) 3) ocurre algo parecido con el menu de kde, si lo activo, no hay forma después de ocultarlo, y aparece en la barra de tareas "kicker". Creo que antes no pasaba así, y se ocultaba sin problema. 4) icomo también desinstalé por las dependecias esas el paquete musix-desktop-upgrade...y quizás estos problemas de escritorio sean porque no está instalado ese paquete no?He intentado instalarlo...pero da error con algo de gtk: root@Musix:/home/yachar# apt-get install musix-desktop-upgrade Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: musix-desktop-upgrade 0 actualizados, 1 se instalarán, 0 para eliminar y 30 no actualizados. Se necesita descargar 0B/997kB de archivos. Se utilizarán 1024B de espacio de disco adicional después de desempaquetar. AVISO: ¡No se han podido autenticar los siguientes paquetes! musix-desktop-upgrade ¿Instalar estos paquetes sin verificación [s/N]? s (Leyendo la base de datos ... 116861 ficheros y directorios instalados actualmente.) Desempaquetando musix-desktop-upgrade (de .../musix-desktop-upgrade_1.25_i386.deb) ... dpkg: error al procesar /var/cache/apt/archives/musix-desktop-upgrade_1.25_i386.deb (--unpack): intentando sobreescribir `/usr/share/themes/Clearlooks/gtk-2.0/gtkrc', que está también en el paquete gtk2-engines Se encontraron errores al procesar: /var/cache/apt/archives/musix-desktop-upgrade_1.25_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) debería desinstalar gtk2-engines, instalar musix-desktop-upgrade, y volver a instalar el gtk2-engines?? Se me ocurrió que quizás no pudiese sobreescribir ese archivo porque estuviese en uso al tener el escritorio arrancado, así que inicie musix en modo consola y también me dió ese error, pero no se si lo hice correctamente. Desde el entorno donde pide usuario y contraseña, fui a menu-acceso de consola. Tengo que hacerlo quizás antes de llegar a ese entorno?? En fin, seguirán surgiendo dudas...espero no hacer perder demasiado tiempo gracias;) _________________________________________________________________ Descarga gratis la Barra de Herramientas de MSN http://www.msn.es/usuario/busqueda/barra?XAPID=2031&DI=1055&SU=http%3A//www....
El Lunes, 28 de Mayo de 2007 02:13, Jose M. Vazquez Viader escribió: | (elimino el quoteo que se hace ilegible como bien decían antes...) | | | siguiendo con la recuperación de mis errores... ahora me quedan algunas | cosas por resolver. | | 1) el archivo que me enviaste Marcos (funciones-i18n), parecio solucionar | los problemas, pero al ejecutar algunas cosas (por ejemplo el antidark) da | | error: | : command not founds-i18n: line 3: | : command not founds-i18n: line 8: | : command not founds-i18n: line 9: | : command not founds-i18n: line 11: | : command not founds-i18n: line 18: | : command not founds-i18n: line 22: | : command not founds-i18n: line 23: | | 'etc/muxix/funciones-i18n: line 26: syntax error near unexpected token `{ | 'etc/musix/funciones-i18n: line 26: ` _() { | /bin/antidark.sh: line 47: _n: command not found | /bin/antidark.sh: line 47: _n: command not found | gxmessage: can't get message from both -file and command line | | quizás no esté bien ese archivo? | | | 2) al arrancar el entorno gráfico, aparece en la barra de tareas como si | estuviese abierto el explorador rox-filer, pero en cuanto clickeo en el | desaparece, parece como que se queda a medio hacer algo. Hay forma de ver | una consola con lo que ocurre desde el inicio??tambíen pasa lo mismo cada | vez que cambio de escritorio (general, audio, midi, root...) | | 3) ocurre algo parecido con el menu de kde, si lo activo, no hay forma | después de ocultarlo, y aparece en la barra de tareas "kicker". Creo que | antes no pasaba así, y se ocultaba sin problema. | | 4) icomo también desinstalé por las dependecias esas el paquete | musix-desktop-upgrade...y quizás estos problemas de escritorio sean porque | no está instalado ese paquete no?He intentado instalarlo...pero da error | con algo de gtk: | | root@Musix:/home/yachar# apt-get install musix-desktop-upgrade | Leyendo lista de paquetes... Hecho | Creando árbol de dependencias... Hecho | Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: | musix-desktop-upgrade | 0 actualizados, 1 se instalarán, 0 para eliminar y 30 no actualizados. | Se necesita descargar 0B/997kB de archivos. | Se utilizarán 1024B de espacio de disco adicional después de | desempaquetar. AVISO: ¡No se han podido autenticar los siguientes | paquetes! | musix-desktop-upgrade | ¿Instalar estos paquetes sin verificación [s/N]? s | (Leyendo la base de datos ... | 116861 ficheros y directorios instalados actualmente.) | Desempaquetando musix-desktop-upgrade (de | .../musix-desktop-upgrade_1.25_i386.deb) ... | dpkg: error al procesar | /var/cache/apt/archives/musix-desktop-upgrade_1.25_i386.deb (--unpack): | intentando sobreescribir `/usr/share/themes/Clearlooks/gtk-2.0/gtkrc', que | está también en el paquete gtk2-engines | Se encontraron errores al procesar: | /var/cache/apt/archives/musix-desktop-upgrade_1.25_i386.deb | E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) | | | | debería desinstalar gtk2-engines, instalar musix-desktop-upgrade, y volver | a instalar el gtk2-engines?? | Se me ocurrió que quizás no pudiese sobreescribir ese archivo porque | estuviese en uso al tener el escritorio arrancado, así que inicie musix en | modo consola y también me dió ese error, pero no se si lo hice | correctamente. Desde el entorno donde pide usuario y contraseña, fui a | menu-acceso de consola. Tengo que hacerlo quizás antes de llegar a ese | entorno?? | | | En fin, seguirán surgiendo dudas...espero no hacer perder demasiado tiempo | | gracias;) Vas por buen camino, el problema del paquete musix-desktop-upgrade es un error mio: no debe existir ese gtkrc y otro en ese paquete, porque sino apt-get no dejará instalarlo, no sé cómo no lo vimos antes... es raro. Ya lo corregí y lo estoy subiendo a: http://www.musix.org.ar/deb/musix-desktop-upgrade_1.26.deb (en 15 mins estará disponible allí) Instalalo desde allí o esperá que ourproject responda, que lo voy a copiar ahí para que se pueda instalar normalmente con apt-get. Espero que esta vez ande (acá lo probé) (Leyendo la base de datos ... 88959 ficheros y directorios instalados actualmente.) Preparando para reemplazar musix-desktop-upgrade 1.25 (usando .../musix-desktop-upgrade_1.26.deb) ... Desempaquetando el reemplazo de musix-desktop-upgrade ... Configurando musix-desktop-upgrade (1.26) ... -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
bueno pues al final todos los problemas han sido solucionados con ese último paquete de musix-desktop-upgrade El ordenador ha quedado perfectamente configurado. Si tengo tiempo en estos días (o quizás dentro de un mes, cuando acabe los exámenes), me gustaría hacer algo como un HOWTO para mi ordenador con Musix. He logrado configurar todo: wifi, teclas especiales del teclado, touchpad, usb, lector de tarjetas (salvo con stickduo), doble monitor con la salida para tft (expandido o clonado), la red, así como el audio, el realtime, el midi....en fin, que funciona todo, de echo, desde hace unos días no arranco windows salvo para jugar al pes6 (uno tiene sus vicios...jeje). Me alegro mucho de que haya acabado con un sistema tan funcional, y en el espacio ideal para realizar todas mis prácticas de la facultad de informática. Además creo que con mis dudas se han solucionado un par de fallos en esos paquetes de musix, y alguna otra cosa si no entendí mal a Marcos. Quizás dentro de un tiempo os vuelva a molestar con mas dudas...pero de momento estoy más que feliz con mi Musix totalmente a mi gusto:D un saludo a todos!!y una vez más, enhorabuena a Marcos, a veces piensa que nos ha metido en un buen lío con esto del Musix...pero es algo increíble lo que ha logrado, y es para felicitarle y estar orgullosos PD: investigaré en como arrancar los servicios de inicio de kde desde el script Autostart.sh, no debe ser muy complicado. os avisaré _________________________________________________________________ Dale rienda suelta a tu tiempo libre. Mil ideas para exprimir tu ocio con MSN Entretenimiento. http://entretenimiento.msn.es/
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 11:27, Marcos Guglielmetti escribió:
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 18:24, Jose M. Vazquez Viader escribió: | Hola! | | Bueno después del problema con los sound-fonts (gracias Marcos, ya pude | recuperar los scripts), ahora tengo algunos problemas de funcionamiento | que supongo se deben a que haya desinstalado (y quizás desconfigurado?) | los scripts de inicio. | | vayamos por partes (de paso aprovecho para resolver dudas): | | 1) al arrancar la sesión gráfica como root, parece que carga el icewm de | forma "distinta". No aparecen los escritorios personalizados, en el | icono del menu pone debian en lugar de Musix, y creo que el tema de | colores y fuentes tampoco se carga.
Eso es quizá porque se borraron las configuraciones (archivos) de
/root/.config/*
Copia los archivos de /etc/skel/.config/ allí, y debería volver a la Marcos!.................... ... ..................... ............. .. . . .......... . . ....
Estas...........Nominado! Fijate que no abusar tanto del crospossting, los mensajes de las listas están copiados en varios lados (reply-all) y se llegan a leer unas 4 o 5 veces en algunos casos. =) pd: groso el nuevo jackd, estoy caliente con comprar una placa firewire! -- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 23:14, Fernando Toledo escribió: | El Sábado, 26 de Mayo de 2007 11:27, Marcos Guglielmetti escribió: | > El Sábado, 26 de Mayo de 2007 18:24, Jose M. Vazquez Viader escribió: | > | Hola! | > | | > | Bueno después del problema con los sound-fonts (gracias Marcos, ya | > | pude recuperar los scripts), ahora tengo algunos problemas de | > | funcionamiento que supongo se deben a que haya desinstalado (y quizás | > | desconfigurado?) los scripts de inicio. | > | | > | vayamos por partes (de paso aprovecho para resolver dudas): | > | | > | 1) al arrancar la sesión gráfica como root, parece que carga el icewm | > | de forma "distinta". No aparecen los escritorios personalizados, en | > | el icono del menu pone debian en lugar de Musix, y creo que el tema | > | de colores y fuentes tampoco se carga. | > | > Eso es quizá porque se borraron las configuraciones (archivos) de | > | > /root/.config/* | > | > Copia los archivos de /etc/skel/.config/ allí, y debería volver a la | | Marcos!.................... | ... | ..................... | ............. | .. | . | . | .......... | . | . | .... | | Estas...........Nominado! | | Fijate que no abusar tanto del crospossting, | los mensajes de las listas están copiados en varios lados (reply-all) y se | llegan a leer unas 4 o 5 veces en algunos casos. 4 o 5 veces? dónde? | =) | | pd: groso el nuevo jackd, estoy caliente con comprar una placa firewire! Che, pero no anda con el driver freebob, al menos no el que subimos al repositorio... el que sí anda en teoría es el 0.103. Carlos lo compiló, hizo un backport jackd-0.103.0-backport.tar.bz2 y lo incluí en la parte de sources, pero dentro tiene el .deb Es un caso especial, es que me parece que no será adecuado instalar un paquete tan delicado sin testear, en Musix 1.0 R1 Pero los que lo quieran instalar, podrán hacerlo: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/sources1.0/j/jackd-0.103.0-backport.tar.bz2 :-D -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
Estas...........Nominado!
Fijate que no abusar tanto del crospossting, los mensajes de las listas están copiados en varios lados (reply-all) y se llegan a leer unas 4 o 5 veces en algunos casos.
=)
Jajaja CHAN!!!! Es verdad, los superquoteos vuelven ilegibles los mensajes.
El día 26/05/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
El Sábado, 26 de Mayo de 2007 03:56, Santiago Roza escribió: | On 5/25/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: | > es simple, escuchá vos mismo un mp3 comprimido desde un wav a 64kb, | > luego escuchá el mismo pero comprimido a ogg a 64kb, y afirmá nuevamente | > que no tiene el doble de calidad. | | eso no seria "el doble de calidad"; de ese modo seria imposible | establecer a oido cuanto es el doble o cuanto es un 43% mas. fijate | en los tests de audicion en serio, y ninguno tiene el resultado que | decis (vorbis siempre rinde mejor, pero decir el doble es una | animalada): | | http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html | http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html
Está clarísimo (es muy tendencioso el test): utilizan lame mp3 a 128 kbps y comparan con los otros codecs a 64kb. Si bien la _percepción_ auditiva en esa situación completamente artificial y subjetiva le da ganador a Lame ABR a 128 kbps (ocupa el doble de tamaño el archivo, y dicen que suena mejor... ), y por este test aparentemente la calidad entonces en cuanto a _percepción_ no es igual, a la mitad de kbps (de tamaño final del archivo, digamos), NO testearon con LAME a 64kbps.
Roberto J. Amorim ha realizado varios tests de percepción, realmente objetivos, y con resultados muy interesantes. Puedes verlos en http://www.rjamorim.com/test/ Un saludo, -- Wayfarer
El Martes, 29 de Mayo de 2007 10:32, Javier Llorente escribió: | El día 26/05/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió: | > El Sábado, 26 de Mayo de 2007 03:56, Santiago Roza escribió: | > | On 5/25/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: | > | > es simple, escuchá vos mismo un mp3 comprimido desde un wav a 64kb, | > | > luego escuchá el mismo pero comprimido a ogg a 64kb, y afirmá | > | > nuevamente | > | > | > que no tiene el doble de calidad. | > | | > | eso no seria "el doble de calidad"; de ese modo seria imposible | > | establecer a oido cuanto es el doble o cuanto es un 43% mas. fijate | > | en los tests de audicion en serio, y ninguno tiene el resultado que | > | decis (vorbis siempre rinde mejor, pero decir el doble es una | > | animalada): | > | | > | http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html | > | http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html | > | > Está clarísimo (es muy tendencioso el test): utilizan lame mp3 a 128 | > kbps y | > comparan con los otros codecs a 64kb. Si bien la _percepción_ auditiva | > en esa | > situación completamente artificial y subjetiva le da ganador a Lame ABR | > a 128 | > kbps (ocupa el doble de tamaño el archivo, y dicen que suena mejor... ), | > y por este test aparentemente la calidad entonces en cuanto a | > _percepción_ no | > es igual, a la mitad de kbps (de tamaño final del archivo, digamos), NO | > testearon con LAME a 64kbps. | | Roberto J. Amorim ha realizado varios tests de percepción, realmente | objetivos, y con resultados muy interesantes. Puedes verlos en | http://www.rjamorim.com/test/ | | Un saludo, | Luego los veré, pero quería retractarme, no son tendenciosos esos tests, en el mal sentido, es que quieren demostrar otra cosa: que el ogg 64kb no suena igual que el mp3 a 128kb, y eso parece cierto. Tampoco es mentira que el ogg a 64kb es muchísimo mejor que el mp3 a 64kb... -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com
participants (6)
-
Ariel Errera -
Fernando Toledo -
Javier Llorente -
Jose M. Vazquez Viader -
Marcos Guglielmetti -
Nicolás Ojeda