miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion) http://koblo.com/studio me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas que corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos S.O porque me parece que esto es lo que mas aleja a la mayoria de la gente. saludos¡¡¡
El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 22:15, adrian romero escribió: | miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion) | | http://koblo.com/studio | | me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas que | corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos S.O porque | me parece que esto es lo que mas aleja a la mayoria de la gente. | saludos¡¡¡ Nunca probaste Ardour 2.4.1? No veo qué tiene que envidiarle a ese programa, sinceramente, lo vería al revés. -- Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info --------------------------------------------------------------------- Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar
que no se mal interprete , yo lei que era un proyecto de codigo abierto y aproveche para decir que pienso de acuerdo a mis necesidades. Aurdor es mas para el que vive grabando que es lo que menos hago, pero para manejar samples, loops, midi,etc(lo equivalente a ableton live o fruity loops en windows o mac), no encontre nada que pueda reemplazarlos en linux El 10 de septiembre de 2008 19:22, Marcos Guglielmetti < [email protected]> escribió:
El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 22:15, adrian romero escribió: | miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion) | | http://koblo.com/studio | | me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas que | corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos S.O porque | me parece que esto es lo que mas aleja a la mayoria de la gente. | saludos¡¡¡
Nunca probaste Ardour 2.4.1?
No veo qué tiene que envidiarle a ese programa, sinceramente, lo vería al revés.
-- Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info
--------------------------------------------------------------------- Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
A mi me gusta LMMS, está muy bueno. No conozco muchos programas de Windows y tampoco me interesa conocerlos, salvo que sean libres, así y todo mientras corran en Windows es imposible que los pruebe =) Saludos!! El 11 de septiembre de 2008 4:47, adrian romero <[email protected]>escribió:
que no se mal interprete , yo lei que era un proyecto de codigo abierto y aproveche para decir que pienso de acuerdo a mis necesidades. Aurdor es mas para el que vive grabando que es lo que menos hago, pero para manejar samples, loops, midi,etc(lo equivalente a ableton live o fruity loops en windows o mac), no encontre nada que pueda reemplazarlos en linux
El 10 de septiembre de 2008 19:22, Marcos Guglielmetti < [email protected]> escribió:
El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 22:15, adrian romero escribió: | miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion) | | http://koblo.com/studio | | me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas que | corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos S.O porque | me parece que esto es lo que mas aleja a la mayoria de la gente. | saludos¡¡¡
Nunca probaste Ardour 2.4.1?
No veo qué tiene que envidiarle a ese programa, sinceramente, lo vería al revés.
-- Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info
--------------------------------------------------------------------- Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
De hecho, hay que conocer mejor acerca de lo que hablas, pues LMMS hace algo semejante a Fruity Loops y maneja los samples con una facilidad mui grande. Yo no gusto Fuity Loops y Ableton, ya lo probé y es lo mismo. No creo que sean mejores que LMMS. son softwares diferentes con funciones diferentes. Si esperas encontrar en Linux algo para comparar con Win$ ó Mac$, va quedar frustrado, pues no hay comparación posible entre cosas completamente distintas. GNU Linux, Mac$ y Win$ no pueden ser comparados directamente, pues cada uno expressa una visión acerca del procesamiente de datos y, consecuentemente, acerca de lo que se puede o no hacer. Yo, en ninguno momento, gustaria que GNU Linux sea parecido a Win$ ó Mac$, pues gusto de la manera como el SO GNU Linux opera con los datos. Los que dicen que la fuerza del Win$ queda en las ventanitas se equivocan, pues esta es, en la realidad, su grande deficiencia. Para mi es enormememnte aburrido tener que hacer todo el procesamiento de la información bajo decenas de cliques. prefiero armar un script y beber un cafecito mientras el pc hace el trabajo para mi. Y los que dicen que la deficiencia del SO queda en su interfaz (sus ventanitas) también quedan enganados, pues en la consola se concetra la fuerza del SL. Es todo una cuestión de punto de vista. Claro... respecto tu posición, pero... creo que tienes que estudiar mejor estas cuestiones, pues el hecho de sermos un proyecto abierto y democrático no significa que podremos nos dar al lujo de discutir las cosas sin fundamentación. No podremos quedar en el terreno de las opiniones personales, pues hay personas estudiando al fondo el SL. Precisamos tener conocimiento de lo que hablamos para que todos puedan aprender conjuntamente y aprofundar sus conocimientos. Expresar que Fruity Loops es mejor que un software libre como LMMS, es puramente opinión. Podria yo poner acá una serie de cuestiones: mejor en que? mejor cómo? lo que hace Fruity Loops que LMMS no hace? cómo puede ser mejor el SP que el SL, si te impone una serie de restriciones legales para su utilización? que factores de desempeño hacen el Fuity Loops mejor que LMMS... en el final: en que te apoias para afirmar que el SP es mejor que el SL? Mira que no estoy afirmando el contrário. No estoy a decir que el SL es mejor que el SP. Apenas quiero llamar la atención para el hecho de que una afirmación cómo la que levantas, necesita estar fundamentada en datos. Saludos. Gilberto --- Em qui, 11/9/08, Emiliano Rudenick <[email protected]> escreveu: De: Emiliano Rudenick <[email protected]> Assunto: Re: [Musix-usuarios] mas programas Para: "Lista de usuarios de Musix" <[email protected]> Data: Quinta-feira, 11 de Setembro de 2008, 11:52 A mi me gusta LMMS, está muy bueno. No conozco muchos programas de Windows y tampoco me interesa conocerlos, salvo que sean libres, así y todo mientras corran en Windows es imposible que los pruebe =) Saludos!! El 11 de septiembre de 2008 4:47, adrian romero <[email protected]> escribió: que no se mal interprete , yo lei que era un proyecto de codigo abierto y aproveche para decir que pienso de acuerdo a mis necesidades. Aurdor es mas para el que vive grabando que es lo que menos hago, pero para manejar samples, loops, midi,etc(lo equivalente a ableton live o fruity loops en windows o mac), no encontre nada que pueda reemplazarlos en linux El 10 de septiembre de 2008 19:22, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió: El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 22:15, adrian romero escribió: | miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion) | | http://koblo.com/studio | | me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas que | corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos S.O porque | me parece que esto es lo que mas aleja a la mayoria de la gente. | saludos¡¡¡ Nunca probaste Ardour 2.4.1? No veo qué tiene que envidiarle a ese programa, sinceramente, lo vería al revés. -- Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info --------------------------------------------------------------------- Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar _______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios _______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios _______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses
El Jueves, 11 de Septiembre de 2008 19:03, Gilberto Borges escribió: | De hecho, hay que conocer mejor acerca de lo que hablas, pues LMMS | hace algo semejante a Fruity Loops y maneja los samples con una | facilidad mui grande. Yo no gusto Fuity Loops y Ableton, ya lo | probé y es lo mismo. No creo que sean mejores que LMMS. son | softwares diferentes con funciones diferentes. | | Si esperas encontrar en Linux algo para comparar con Win$ ó Mac$, | va quedar frustrado, pues no hay comparación posible entre cosas | completamente distintas. GNU Linux, Mac$ y Win$ no pueden ser | comparados directamente, pues cada uno expressa una visión acerca | del procesamiente de datos y, consecuentemente, acerca de lo que | se puede o no hacer. Yo, en ninguno momento, gustaria que GNU | Linux sea parecido a Win$ ó Mac$, pues gusto de la manera como el | SO GNU Linux opera con los datos. | | Los que dicen que la fuerza del Win$ queda en las ventanitas se | equivocan, pues esta es, en la realidad, su grande deficiencia. | Para mi es enormememnte aburrido tener que hacer todo el | procesamiento de la información bajo decenas de cliques. prefiero | armar un script y beber un cafecito mientras el pc hace el trabajo | para mi. Y sí: además la comunicación mediante _texto_ es diferente, uno le da un comando escrito a la PC y esta responde mediante algún texto, es como charlar con el programador que hizo esos programas Es más humano en un sentido (sólo en un sentido, pero me parece importante) | Y los que dicen que la deficiencia del SO queda en su interfaz | (sus ventanitas) también quedan enganados, pues en la consola se | concetra la fuerza del SL. Es todo una cuestión de punto de vista. | Eben Moglen piensa que las interfaces gráficas son las "interfases del hombre de las cavernas": apunta y pega! él las vio como un retroceso cuando estaba usando UNIX y le llegó una Mac Lisa. Piensa que el lenguaje hablado y textual es lo que hace "crecer nuestros cerebros", y que por eso es bueno usarlo :D | Claro... respecto tu posición, pero... creo que tienes que | estudiar mejor estas cuestiones, pues el hecho de sermos un | proyecto abierto y democrático no significa que podremos nos dar | al lujo de discutir las cosas sin fundamentación. No podremos | quedar en el terreno de las opiniones personales, pues hay | personas estudiando al fondo el SL. Precisamos tener conocimiento | de lo que hablamos para que todos puedan aprender conjuntamente y | aprofundar sus conocimientos. | | Expresar que Fruity Loops es mejor que un software libre como | LMMS, es puramente opinión. Podria yo poner acá una serie de | cuestiones: mejor en que? mejor cómo? lo que hace Fruity Loops que | LMMS no hace? cómo puede ser mejor el SP que el SL, si te impone | una serie de restriciones legales para su utilización? Esa es la pregunta central: nunca puede ser mejor si es opresivo. | que | factores de desempeño hacen el Fuity Loops mejor que LMMS... en el | final: en que te apoias para afirmar que el SP es mejor que el SL? | Mira que no estoy afirmando el contrário. No estoy a decir que el | SL es mejor que el SP. Apenas quiero llamar la atención para el | hecho de que una afirmación cómo la que levantas, necesita estar | fundamentada en datos. | | Saludos. | Gilberto | (es una alegría que quien sacó la última versión de Musix escriba estas palabras :D) | | | --- Em qui, 11/9/08, Emiliano Rudenick | <[email protected]> escreveu: De: Emiliano Rudenick | <[email protected]> | Assunto: Re: [Musix-usuarios] mas programas | Para: "Lista de usuarios de Musix" | <[email protected]> Data: Quinta-feira, 11 de | Setembro de 2008, 11:52 | | A mi me gusta LMMS, está muy bueno. No conozco muchos programas | de Windows y tampoco me interesa conocerlos, salvo que sean | libres, así y todo mientras corran en Windows es imposible que los | pruebe =) | | | Saludos!! | | El 11 de septiembre de 2008 4:47, adrian romero | <[email protected]> escribió: | | que no se mal interprete , yo lei que era un proyecto de codigo | abierto y aproveche para decir que pienso de acuerdo a mis | necesidades. Aurdor es mas para el que vive grabando que es lo que | menos hago, pero para manejar samples, loops, midi,etc(lo | equivalente a ableton live o fruity loops en windows o mac), no | encontre nada que pueda reemplazarlos en linux | | | | El 10 de septiembre de 2008 19:22, Marcos Guglielmetti | <[email protected]> escribió: | | | El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 22:15, adrian romero | escribió: | | | miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion) | | | | | | http://koblo.com/studio | | | | | | me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas que | | | corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos S.O | porque | | | me parece que esto es lo que mas aleja a la mayoria de la | gente. | | | saludos¡¡¡ | | | | | | Nunca probaste Ardour 2.4.1? | | | | No veo qué tiene que envidiarle a ese programa, sinceramente, lo | vería | | al revés. | | | | -- | | Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info | | | | ------------------------------------------------------------------ |--- | | Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina | www.gleducar.org.ar | | | | | | | _______________________________________________ | | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | | Musix-usuarios mailing list | | [email protected] | | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuari |os | | | | | | _______________________________________________ | | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | | Musix-usuarios mailing list | | [email protected] | | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuari |os | | | | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuari |os | | | | Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email | novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. | http://br.new.mail.yahoo.com/addresses -- Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info "En diciembre de 1989, cuando algunos eventos muy positivos sucedieron en Praga, me metí en el subterráneo de la ciudad de Nueva York y me encontré con un hombre allí abajo que toca el violín por dinero en el metro como su lugar habitual. Y en la parte trasera del estuche del violín, donde él recolectaba las monedas había puesto una fotografía de Vatslav Havel y debajo había escrito: "Los Artistas gobernarán". Eso es lo que somos nosotros, y él tiene razón." Eben Moglen, FSF. http://www.mastermagazine.info/articulo/13220.php---------------------------... Blog personal: www.marcospcmusica.wordpress.com
Sí, a mí me pasa algo parecido con el tema del MIDI. No he podido reemplazar la flexibilidad y posibilidades de Cakewalk con Rosegarden, por ejemplo. Otra cosa que no pude manejar bien bajo Linux (probé con Rosegarden y Muse) son los mensajes de Sistema Exclusivo MIDI (SySex): tengo un (¿mítico?) Roland JD-800 que es 100% controlable por ese medio (hasta se puede enviar texto personalizado a los displays) y usa bancos de 404 ó 358 bytes (según se encuentre en modo Single o Multi). Tanto Rosegarden como Muse manejan mensajes de hasta 256 bytes (esto es correcto desde el punto de vista de la especificación MIDI, pero no quita que se puedan armar varios "paquetes" de 256 bytes, o como necesita el JD-800, uno de 256 y otro de 148 bytes). Por ejemplo, si abro un archivo MIDI standard generado en Cakewalk con data SysEx incrustada, Rosegarden y Muse sólo envían los primeros 256 bytes de cada mensaje, y lo que llega al sinte es incompleto o no sirve. A la inversa pasa algo similar: si vuelco un patch desde el Roland a Rosegarden/Ardour, divide los 404 bytes en 256 + 138 (se come 10 bytes). Busqué y busqué en la web, pero en Linux nadie parece usar SysEx. He compilado SysExxer y tiene el mismo problema. ¿Será cosa de ALSA? Otra cosa que me mata es la ausencia de un plugin que permita hacer localización en tiempo real de un sonido mono por una salida 4.1 / 5.1/6.1/7.1 (eso en Nuendo funciona bien). Pero bueno, estamos hablando de software LIBRE, hecho por gente apasionada y desinterasada que dona tiempo y talento a la comunidad. Yo creo que con sus más y sus menos, el software libre ES MAS QUE DECENTE, y que con un poco de paciencia y creatividad se puede laburar muy bien, con el plus de sacarle mejor provecho al hardware y no depender de los caprichos de Bill Gates y sus secuaces de mercado. Por ejemplo, LINUX SAMPLER funciona 1000 veces mejor que GIGA STUDIO (incluso en su versión Win). No sé, a mí no me molestaría pagar para que a un programa LIBRE se le agregara una función que uno necesitara, siempre y cuando permaneciera LIBRE y este tipo de aporte económico no se convirtiera en un factor de "control externo" que pudiera desviar el espíritu de estos proyectos (de hecho en muchos casos, como Ardour, se puede donar dinero "para la causa"). Saludos. El Thursday 11 September 2008 04:47:37 adrian romero escribió:
que no se mal interprete , yo lei que era un proyecto de codigo abierto y aproveche para decir que pienso de acuerdo a mis necesidades. Aurdor es mas para el que vive grabando que es lo que menos hago, pero para manejar samples, loops, midi,etc(lo equivalente a ableton live o fruity loops en windows o mac), no encontre nada que pueda reemplazarlos en linux
El 10 de septiembre de 2008 19:22, Marcos Guglielmetti <
[email protected]> escribió:
El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 22:15, adrian romero escribió: | miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion) | | http://koblo.com/studio | | me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas que | corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos S.O porque | me parece que esto es lo que mas aleja a la mayoria de la gente. | saludos¡¡¡
Nunca probaste Ardour 2.4.1?
No veo qué tiene que envidiarle a ese programa, sinceramente, lo vería al revés.
-- Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info
--------------------------------------------------------------------- Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
El Jueves, 11 de Septiembre de 2008 19:32, Sebastián Madinaveitia escribió: | Sí, a mí me pasa algo parecido con el tema del MIDI. No he podido | reemplazar la flexibilidad y posibilidades de Cakewalk con | Rosegarden, Aconsejo colaborar con Rosegarden: https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/rosegarden-devel Una sugerencia, algo de código, lo que sea nos viene bien :-) | por ejemplo. Otra cosa que no pude manejar bien bajo | Linux (probé con Rosegarden y Muse) son los mensajes de Sistema | Exclusivo MIDI (SySex): tengo un (¿mítico?) Roland JD-800 que es | 100% controlable por ese medio (hasta se puede enviar texto | personalizado a los displays) y usa bancos de 404 ó 358 bytes | (según se encuentre en modo Single o Multi). Tanto Rosegarden como | Muse manejan mensajes de hasta 256 bytes (esto es correcto desde | el punto de vista de la especificación MIDI, pero no quita que se | puedan armar varios "paquetes" de 256 bytes, o como necesita el | JD-800, uno de 256 y otro de 148 bytes). Por ejemplo, si abro un | archivo MIDI standard generado en Cakewalk con data SysEx | incrustada, Rosegarden y Muse sólo envían los primeros 256 bytes | de cada mensaje, y lo que llega al sinte es incompleto o no sirve. | A la inversa pasa algo similar: si vuelco un patch desde el Roland | a Rosegarden/Ardour, divide los 404 bytes en 256 + 138 (se come 10 | bytes). Busqué y busqué en la web, pero en Linux nadie parece usar | SysEx. He compilado SysExxer y tiene el mismo problema. ¿Será cosa | de ALSA? | Otra cosa que me mata es la ausencia de un plugin que permita | hacer localización en tiempo real de un sonido mono por una salida | 4.1 / 5.1/6.1/7.1 (eso en Nuendo funciona bien). Pero bueno, | estamos hablando de software LIBRE, hecho por gente apasionada y | desinterasada que dona tiempo y talento a la comunidad. Yo creo | que con sus más y sus menos, el software libre ES MAS QUE DECENTE, | y que con un poco de paciencia y creatividad se puede laburar muy | bien, con el plus de sacarle mejor provecho al hardware y no | depender de los caprichos de Bill Gates y sus secuaces de mercado. | Por ejemplo, LINUX SAMPLER funciona 1000 veces mejor que GIGA | STUDIO (incluso en su versión Win). No sé, a mí no me molestaría | pagar para que a un programa LIBRE se le agregara una función que | uno necesitara, siempre y cuando permaneciera LIBRE y este tipo de | aporte económico no se convirtiera en un factor de "control | externo" que pudiera desviar el espíritu de estos proyectos (de | hecho en muchos casos, como Ardour, se puede donar dinero "para la | causa"). | | Saludos. | | El Thursday 11 September 2008 04:47:37 adrian romero escribió: | > que no se mal interprete , yo lei que era un proyecto de codigo | > abierto y aproveche para decir que pienso de acuerdo a mis | > necesidades. Aurdor es mas para el que vive grabando que es lo | > que menos hago, pero para manejar samples, loops, midi,etc(lo | > equivalente a ableton live o fruity loops en windows o mac), no | > encontre nada que pueda reemplazarlos en linux | > | > El 10 de septiembre de 2008 19:22, Marcos Guglielmetti < | > | > [email protected]> escribió: | > > El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 22:15, adrian romero escribió: | > > | miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion) | > > | | > > | http://koblo.com/studio | > > | | > > | me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas | > > | que corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos | > > | S.O porque me parece que esto es lo que mas aleja a la | > > | mayoria de la gente. saludos¡¡¡ | > > | > > Nunca probaste Ardour 2.4.1? | > > | > > No veo qué tiene que envidiarle a ese programa, sinceramente, | > > lo vería al revés. | > > | > > -- | > > Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info | > > | > > -------------------------------------------------------------- | > >------- Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina | > > www.gleducar.org.ar | > > | > > | > > | > > _______________________________________________ | > > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | > > Musix-usuarios mailing list | > > [email protected] | > > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-us | > >uarios -- Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info -------------------------------------------------------------- www.educarsincadenas.org Activismo, Educación y Software Libre
voy a seguir sus consejos. gracias El 11 de septiembre de 2008 14:32, Sebastián Madinaveitia <[email protected]
escribió:
Sí, a mí me pasa algo parecido con el tema del MIDI. No he podido reemplazar la flexibilidad y posibilidades de Cakewalk con Rosegarden, por ejemplo. Otra cosa que no pude manejar bien bajo Linux (probé con Rosegarden y Muse) son los mensajes de Sistema Exclusivo MIDI (SySex): tengo un (¿mítico?) Roland JD-800 que es 100% controlable por ese medio (hasta se puede enviar texto personalizado a los displays) y usa bancos de 404 ó 358 bytes (según se encuentre en modo Single o Multi). Tanto Rosegarden como Muse manejan mensajes de hasta 256 bytes (esto es correcto desde el punto de vista de la especificación MIDI, pero no quita que se puedan armar varios "paquetes" de 256 bytes, o como necesita el JD-800, uno de 256 y otro de 148 bytes). Por ejemplo, si abro un archivo MIDI standard generado en Cakewalk con data SysEx incrustada, Rosegarden y Muse sólo envían los primeros 256 bytes de cada mensaje, y lo que llega al sinte es incompleto o no sirve. A la inversa pasa algo similar: si vuelco un patch desde el Roland a Rosegarden/Ardour, divide los 404 bytes en 256 + 138 (se come 10 bytes). Busqué y busqué en la web, pero en Linux nadie parece usar SysEx. He compilado SysExxer y tiene el mismo problema. ¿Será cosa de ALSA? Otra cosa que me mata es la ausencia de un plugin que permita hacer localización en tiempo real de un sonido mono por una salida 4.1 / 5.1/6.1/7.1 (eso en Nuendo funciona bien). Pero bueno, estamos hablando de software LIBRE, hecho por gente apasionada y desinterasada que dona tiempo y talento a la comunidad. Yo creo que con sus más y sus menos, el software libre ES MAS QUE DECENTE, y que con un poco de paciencia y creatividad se puede laburar muy bien, con el plus de sacarle mejor provecho al hardware y no depender de los caprichos de Bill Gates y sus secuaces de mercado. Por ejemplo, LINUX SAMPLER funciona 1000 veces mejor que GIGA STUDIO (incluso en su versión Win). No sé, a mí no me molestaría pagar para que a un programa LIBRE se le agregara una función que uno necesitara, siempre y cuando permaneciera LIBRE y este tipo de aporte económico no se convirtiera en un factor de "control externo" que pudiera desviar el espíritu de estos proyectos (de hecho en muchos casos, como Ardour, se puede donar dinero "para la causa").
Saludos.
El Thursday 11 September 2008 04:47:37 adrian romero escribió:
que no se mal interprete , yo lei que era un proyecto de codigo abierto y aproveche para decir que pienso de acuerdo a mis necesidades. Aurdor es mas para el que vive grabando que es lo que menos hago, pero para manejar samples, loops, midi,etc(lo equivalente a ableton live o fruity loops en windows o mac), no encontre nada que pueda reemplazarlos en linux
El 10 de septiembre de 2008 19:22, Marcos Guglielmetti <
[email protected]> escribió:
El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 22:15, adrian romero escribió: | miren esto ¡¡¡¡¡¡ (alguien que sepa de programacion) | | http://koblo.com/studio | | me parece que hay que desarrollar mas y mejores programas que | corran bajo linux para que tenga mas gracia usar estos S.O porque | me parece que esto es lo que mas aleja a la mayoria de la gente. | saludos¡¡¡
Nunca probaste Ardour 2.4.1?
No veo qué tiene que envidiarle a ese programa, sinceramente, lo vería al revés.
-- Marcos Guglielmetti - www.mastermagazine.info
--------------------------------------------------------------------- Gleducar: Software Libre y Educación en Argentina www.gleducar.org.ar
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
participants (5)
-
adrian romero -
Emiliano Rudenick -
Gilberto Borges -
Marcos Guglielmetti -
Sebastián Madinaveitia