Re: [Musix-usuarios]RE: [Ext2 o Ext3 o...] ¿Qué sistema de archivos me conviene elegir?
Ahora lo mejor supuestamente es ext4, aunque yo sigo usando ext3, es excelente realmente. Ext4 es muy bueno para discos nuevos y con mucha capacidad, o sea, discos grandes. Yo tengo un disco viejito, con algunos años :) Tambien es necesario un kernel que lo soporte. Saludos!! El día 29/04/09, Nicolás Ojeda <[email protected]> escribió:
Uf... yo siempre usé resirefs, porque en algun momento leí que era mas moderno y mejor.... hice mal??? no entiendo lo de journalize... que es? tuve muchas veces problemas de corrupción del disco duro quedandome inservible y en un momento pensé que podria ser algo entre ntfs y linux... entonces usé una partición de Fat 32 para usar de intercambio (no swap obvio...) entre windows y linux pero tambien se me terminó cagando aunque no hasta el punto de inservible igual anduvo inestable... ahora volvi a usar solo ntfs y resierfs, no se... tal vez es que tengo alguna maldición o un duende en mi casa que me quiere hacer la vida imposible.... Saludos!
PD: mi maquina no esta buena seguro que es por eso... y tengo q invertir en algo mejor... pero bueno soy negador....
Nicolás Ojeda
On Tue Apr 28 14:19 , 'Facundo.-' <[email protected]> wrote:
Hola Gabe. Mirá, por experiencia propia te recomiento el Ext3 que anda de maravilla. El Ext2 no porque es "viejo" y, según tengo entendido, no soporta HD de grandes tamaños. Los otros sistemas de archivos son buenos pero algo inestables. En resumen: ¡usa Ext3! :-) ¡Saludos!
Facundo.- (a.k.a. Vando.) GNU/Linux user #471871
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Hola Nicolás, Según lo entiendo yo, la cosa es así. (corríjanme por favor si me equivoco): Journaling es un mecanismo por el cual el mismo sistema de archivos autocontrola su propia integridad y supuestamente, en casos de corrupción del sistema de archivos, puede regenerarse más fácilmente que un sistema sin journaling. Además, suele permitir un sistema de permisos de acceso mucho más sofisticado y estratificado. Esta es la diferencia fundamental entre FAT, o FAT32 (sin journaling) y NTFS (con) en el mundo privativo de M$, por ejemplo. En Linux, Ext3 usa journaling y Ext2 no. Ahora, tengo entendido también que esta complejidad tiene un costo en performance, o sea que consume más ciclos de cpu guardar un archivo o hacer swaping con un sistema de archivos con journaling que con uno sin y por eso, decía el artículo que leí (que ya ni sé dónde estaba), si uno se armaba una máquina con el propósito casi exclusivo de optimizarla para multimedia, era conveniente prescindir del journaling en favor de priorizar la performance. Por eso preguntaba. Pero por lo que veo nadie ha tenido problemas de performance con Ext3, así que voy a optar por este último (que también debería ser más seguro a la hora de preservar los archivos de sonido). Con repsecto a tus repetidas corrupciones, Nicolás, no podría creer que un sistema de archivos u otro tuviese nada que ver con eso. (Sí con la capacidad de regenerar la integridad, parece, pero no con ocasionar la corrupción) Diría que eso se llama simplemente "mal disco duro" o "mal karma". Cambiá de marca. Parece que se turnan. De a ratos hay una marca confiable, después todo el mundo compra esa, no dan abasto con producción, sufre la calidad y empiezan a fallar. Entonces aparece otra marca, y así. Fijate cuál es la marca más confiable "esta semana" y andá con esa. Aunque, ahora en serio, las cosas han mejorado un poco. Gracias y saludos. Gabe. 2009/4/29 Nicolás Ojeda <[email protected]>
Uf... yo siempre usé resirefs, porque en algun momento leí que era mas moderno y mejor.... hice mal??? no entiendo lo de journalize... que es? tuve muchas veces problemas de corrupción del disco duro quedandome inservible y en un momento pensé que podria ser algo entre ntfs y linux... entonces usé una partición de Fat 32 para usar de intercambio (no swap obvio...) entre windows y linux pero tambien se me terminó cagando aunque no hasta el punto de inservible igual anduvo inestable... ahora volvi a usar solo ntfs y resierfs, no se... tal vez es que tengo alguna maldición o un duende en mi casa que me quiere hacer la vida imposible.... Saludos!
PD: mi maquina no esta buena seguro que es por eso... y tengo q invertir en algo mejor... pero bueno soy negador....
Nicolás Ojeda
On Tue Apr 28 14:19 , 'Facundo.-' <[email protected]> wrote:
Hola Gabe. Mirá, por experiencia propia te recomiento el Ext3 que anda de maravilla. El Ext2 no porque es "viejo" y, según tengo entendido, no soporta HD de grandes tamaños. Los otros sistemas de archivos son buenos pero algo inestables. En resumen: ¡usa Ext3! :-) ¡Saludos!
Facundo.- (a.k.a. Vando.) GNU/Linux user #471871
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
El 29 de abril de 2009 21:01, Gabe Menvielle <[email protected]>escribió: Hola, Gabe. Es por lo que cuentas que te referí el ext3 para hacer las pruebas de instalación. Porque no se puede descartar que la partición que hiciste pueda estar corrupta y el ext3 lo puedes corregir con un mínimo de esfuerzo. También se me olvidó después del primer bloqueo que tuviste, y si puedes faormatear con gparted, levantaras en modo live la Musix-2 ya que estas posibles corrupciones se repararían automáticamente. Luego decirte que las Musix-1 se aconsejan el reiserfs como formato preferido. Saludos. Hola Nicolás,
Según lo entiendo yo, la cosa es así. (corríjanme por favor si me equivoco): Journaling es un mecanismo por el cual el mismo sistema de archivos autocontrola su propia integridad y supuestamente, en casos de corrupción del sistema de archivos, puede regenerarse más fácilmente que un sistema sin journaling. Además, suele permitir un sistema de permisos de acceso mucho más sofisticado y estratificado. Esta es la diferencia fundamental entre FAT, o FAT32 (sin journaling) y NTFS (con) en el mundo privativo de M$, por ejemplo. En Linux, Ext3 usa journaling y Ext2 no. Ahora, tengo entendido también que esta complejidad tiene un costo en performance, o sea que consume más ciclos de cpu guardar un archivo o hacer swaping con un sistema de archivos con journaling que con uno sin y por eso, decía el artículo que leí (que ya ni sé dónde estaba), si uno se armaba una máquina con el propósito casi exclusivo de optimizarla para multimedia, era conveniente prescindir del journaling en favor de priorizar la performance.
Por eso preguntaba. Pero por lo que veo nadie ha tenido problemas de performance con Ext3, así que voy a optar por este último (que también debería ser más seguro a la hora de preservar los archivos de sonido).
Con repsecto a tus repetidas corrupciones, Nicolás, no podría creer que un sistema de archivos u otro tuviese nada que ver con eso. (Sí con la capacidad de regenerar la integridad, parece, pero no con ocasionar la corrupción) Diría que eso se llama simplemente "mal disco duro" o "mal karma". Cambiá de marca. Parece que se turnan. De a ratos hay una marca confiable, después todo el mundo compra esa, no dan abasto con producción, sufre la calidad y empiezan a fallar. Entonces aparece otra marca, y así. Fijate cuál es la marca más confiable "esta semana" y andá con esa. Aunque, ahora en serio, las cosas han mejorado un poco.
Gracias y saludos.
Gabe.
2009/4/29 Nicolás Ojeda <[email protected]>
Uf... yo siempre usé resirefs, porque en algun momento leí que era mas moderno y mejor.... hice mal??? no entiendo lo de journalize... que es? tuve muchas veces problemas de corrupción del disco duro quedandome inservible y en un momento pensé que podria ser algo entre ntfs y linux... entonces usé una partición de Fat 32 para usar de intercambio (no swap obvio...) entre windows y linux pero tambien se me terminó cagando aunque no hasta el punto de inservible igual anduvo inestable... ahora volvi a usar solo ntfs y resierfs, no se... tal vez es que tengo alguna maldición o un duende en mi casa que me quiere hacer la vida imposible.... Saludos!
PD: mi maquina no esta buena seguro que es por eso... y tengo q invertir en algo mejor... pero bueno soy negador....
Nicolás Ojeda
On Tue Apr 28 14:19 , 'Facundo.-' <[email protected]> wrote:
Hola Gabe. Mirá, por experiencia propia te recomiento el Ext3 que anda de maravilla. El Ext2 no porque es "viejo" y, según tengo entendido, no soporta HD de grandes tamaños. Los otros sistemas de archivos son buenos pero algo inestables. En resumen: ¡usa Ext3! :-) ¡Saludos!
Facundo.- (a.k.a. Vando.) GNU/Linux user #471871
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre Linux.
Gracias José Yo puedo instalar (creo) sin mayores problemas. Estaba reportando lo de la congelación al oprimir el botón de regresar, sencillamente como reporte de testeo, no porque me represente un problema a mí en este momento. (Al menos por ahora). Voy a reformatear la partición Ext2 que creé con Partition Magic como parte de mi proceso de instalación y lo haré en sistema Ext3. Tengo un par de días muy locos y ocupados así que creo que lo voy a dejar para el fin de semana. (Por eso tampoco he podido hacer la traducción todavía (Gilberto), Perdón. En cuanto pueda hago todo lo pendiente y reporto. Cordiales saludos a todos. Gabe. 2009/4/29 joseangon <[email protected]>
El 29 de abril de 2009 21:01, Gabe Menvielle <[email protected]>escribió:
Hola, Gabe.
Es por lo que cuentas que te referí el ext3 para hacer las pruebas de instalación. Porque no se puede descartar que la partición que hiciste pueda estar corrupta y el ext3 lo puedes corregir con un mínimo de esfuerzo. También se me olvidó después del primer bloqueo que tuviste, y si puedes faormatear con gparted, levantaras en modo live la Musix-2 ya que estas posibles corrupciones se repararían automáticamente.
Luego decirte que las Musix-1 se aconsejan el reiserfs como formato preferido.
Saludos.
Hola Nicolás,
Según lo entiendo yo, la cosa es así. (corríjanme por favor si me equivoco): Journaling es un mecanismo por el cual el mismo sistema de archivos autocontrola su propia integridad y supuestamente, en casos de corrupción del sistema de archivos, puede regenerarse más fácilmente que un sistema sin journaling. Además, suele permitir un sistema de permisos de acceso mucho más sofisticado y estratificado. Esta es la diferencia fundamental entre FAT, o FAT32 (sin journaling) y NTFS (con) en el mundo privativo de M$, por ejemplo. En Linux, Ext3 usa journaling y Ext2 no. Ahora, tengo entendido también que esta complejidad tiene un costo en performance, o sea que consume más ciclos de cpu guardar un archivo o hacer swaping con un sistema de archivos con journaling que con uno sin y por eso, decía el artículo que leí (que ya ni sé dónde estaba), si uno se armaba una máquina con el propósito casi exclusivo de optimizarla para multimedia, era conveniente prescindir del journaling en favor de priorizar la performance.
Por eso preguntaba. Pero por lo que veo nadie ha tenido problemas de performance con Ext3, así que voy a optar por este último (que también debería ser más seguro a la hora de preservar los archivos de sonido).
Con repsecto a tus repetidas corrupciones, Nicolás, no podría creer que un sistema de archivos u otro tuviese nada que ver con eso. (Sí con la capacidad de regenerar la integridad, parece, pero no con ocasionar la corrupción) Diría que eso se llama simplemente "mal disco duro" o "mal karma". Cambiá de marca. Parece que se turnan. De a ratos hay una marca confiable, después todo el mundo compra esa, no dan abasto con producción, sufre la calidad y empiezan a fallar. Entonces aparece otra marca, y así. Fijate cuál es la marca más confiable "esta semana" y andá con esa. Aunque, ahora en serio, las cosas han mejorado un poco.
Gracias y saludos.
Gabe.
2009/4/29 Nicolás Ojeda <[email protected]>
Uf... yo siempre usé resirefs, porque en algun momento leí que era mas moderno y mejor.... hice mal??? no entiendo lo de journalize... que es? tuve muchas veces problemas de corrupción del disco duro quedandome inservible y en un momento pensé que podria ser algo entre ntfs y linux... entonces usé una partición de Fat 32 para usar de intercambio (no swap obvio...) entre windows y linux pero tambien se me terminó cagando aunque no hasta el punto de inservible igual anduvo inestable... ahora volvi a usar solo ntfs y resierfs, no se... tal vez es que tengo alguna maldición o un duende en mi casa que me quiere hacer la vida imposible.... Saludos!
PD: mi maquina no esta buena seguro que es por eso... y tengo q invertir en algo mejor... pero bueno soy negador....
Nicolás Ojeda
On Tue Apr 28 14:19 , 'Facundo.-' <[email protected]> wrote:
Hola Gabe. Mirá, por experiencia propia te recomiento el Ext3 que anda de maravilla. El Ext2 no porque es "viejo" y, según tengo entendido, no soporta HD de grandes tamaños. Los otros sistemas de archivos son buenos pero algo inestables. En resumen: ¡usa Ext3! :-) ¡Saludos!
Facundo.- (a.k.a. Vando.) GNU/Linux user #471871
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
El 29 de abril de 2009 23:28, Gabe Menvielle <[email protected]>escribió:
Gracias José
Yo puedo instalar (creo) sin mayores problemas. Estaba reportando lo de la congelación al oprimir el botón de regresar, sencillamente como reporte de testeo, no porque me represente un problema a mí en este momento. (Al menos por ahora).
Voy a reformatear la partición Ext2 que creé con Partition Magic como parte de mi proceso de instalación y lo haré en sistema Ext3. Tengo un par de días muy locos y ocupados así que creo que lo voy a dejar para el fin de semana. (Por eso tampoco he podido hacer la traducción todavía (Gilberto), Perdón.
En cuanto pueda hago todo lo pendiente y reporto.
Cordiales saludos a todos.
Gabe.
Ok. Pero ya sabes que necesitamos reportes. Gracias. Saludos.
2009/4/29 joseangon <[email protected]>
El 29 de abril de 2009 21:01, Gabe Menvielle <[email protected]>escribió:
Hola, Gabe.
Es por lo que cuentas que te referí el ext3 para hacer las pruebas de instalación. Porque no se puede descartar que la partición que hiciste pueda estar corrupta y el ext3 lo puedes corregir con un mínimo de esfuerzo. También se me olvidó después del primer bloqueo que tuviste, y si puedes faormatear con gparted, levantaras en modo live la Musix-2 ya que estas posibles corrupciones se repararían automáticamente.
Luego decirte que las Musix-1 se aconsejan el reiserfs como formato preferido.
Saludos.
Hola Nicolás,
Según lo entiendo yo, la cosa es así. (corríjanme por favor si me equivoco): Journaling es un mecanismo por el cual el mismo sistema de archivos autocontrola su propia integridad y supuestamente, en casos de corrupción del sistema de archivos, puede regenerarse más fácilmente que un sistema sin journaling. Además, suele permitir un sistema de permisos de acceso mucho más sofisticado y estratificado. Esta es la diferencia fundamental entre FAT, o FAT32 (sin journaling) y NTFS (con) en el mundo privativo de M$, por ejemplo. En Linux, Ext3 usa journaling y Ext2 no. Ahora, tengo entendido también que esta complejidad tiene un costo en performance, o sea que consume más ciclos de cpu guardar un archivo o hacer swaping con un sistema de archivos con journaling que con uno sin y por eso, decía el artículo que leí (que ya ni sé dónde estaba), si uno se armaba una máquina con el propósito casi exclusivo de optimizarla para multimedia, era conveniente prescindir del journaling en favor de priorizar la performance.
Por eso preguntaba. Pero por lo que veo nadie ha tenido problemas de performance con Ext3, así que voy a optar por este último (que también debería ser más seguro a la hora de preservar los archivos de sonido).
Con repsecto a tus repetidas corrupciones, Nicolás, no podría creer que un sistema de archivos u otro tuviese nada que ver con eso. (Sí con la capacidad de regenerar la integridad, parece, pero no con ocasionar la corrupción) Diría que eso se llama simplemente "mal disco duro" o "mal karma". Cambiá de marca. Parece que se turnan. De a ratos hay una marca confiable, después todo el mundo compra esa, no dan abasto con producción, sufre la calidad y empiezan a fallar. Entonces aparece otra marca, y así. Fijate cuál es la marca más confiable "esta semana" y andá con esa. Aunque, ahora en serio, las cosas han mejorado un poco.
Gracias y saludos.
Gabe.
2009/4/29 Nicolás Ojeda <[email protected]>
Uf... yo siempre usé resirefs, porque en algun momento leí que era mas moderno y mejor.... hice mal??? no entiendo lo de journalize... que es? tuve muchas veces problemas de corrupción del disco duro quedandome inservible y en un momento pensé que podria ser algo entre ntfs y linux... entonces usé una partición de Fat 32 para usar de intercambio (no swap obvio...) entre windows y linux pero tambien se me terminó cagando aunque no hasta el punto de inservible igual anduvo inestable... ahora volvi a usar solo ntfs y resierfs, no se... tal vez es que tengo alguna maldición o un duende en mi casa que me quiere hacer la vida imposible.... Saludos!
PD: mi maquina no esta buena seguro que es por eso... y tengo q invertir en algo mejor... pero bueno soy negador....
Nicolás Ojeda
On Tue Apr 28 14:19 , 'Facundo.-' <[email protected]> wrote:
Hola Gabe. Mirá, por experiencia propia te recomiento el Ext3 que anda de maravilla. El Ext2 no porque es "viejo" y, según tengo entendido, no soporta HD de grandes tamaños. Los otros sistemas de archivos son buenos pero algo inestables. En resumen: ¡usa Ext3! :-) ¡Saludos!
Facundo.- (a.k.a. Vando.) GNU/Linux user #471871
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre Linux.
participants (4)
-
Emiliano Rudenick -
Gabe Menvielle -
joseangon -
Nicolás Ojeda