Ahora lo mejor supuestamente es ext4, aunque yo sigo usando ext3, es excelente realmente. Ext4 es muy bueno para discos nuevos y con mucha capacidad, o sea, discos grandes. Yo tengo un disco viejito, con algunos años :) Tambien es necesario un kernel que lo soporte.
 
  Saludos!!

 
El día 29/04/09, Nicolás Ojeda <nicolasojeda@arteuna.com> escribió:

 Uf... yo siempre usé resirefs, porque en algun momento leí que era mas moderno y mejor.... hice mal??? no entiendo lo de journalize... que es?

tuve muchas veces problemas de corrupción del disco duro quedandome inservible y en un momento pensé que podria ser algo entre ntfs y linux... entonces usé una partición de Fat 32 para usar de intercambio (no swap obvio...) entre windows y linux pero tambien se me terminó cagando aunque no hasta el punto de inservible igual anduvo inestable... ahora volvi a usar solo ntfs y resierfs, no se... tal vez es que tengo alguna maldición o un duende en mi casa que me quiere hacer la vida imposible....
Saludos!

PD: mi maquina no esta buena seguro que es por eso... y tengo q invertir en algo mejor... pero bueno soy negador....





Nicolás Ojeda

On Tue Apr 28 14:19 , 'Facundo.-' <facundo@esdebian.org> wrote:

Hola Gabe. Mirá, por experiencia propia te recomiento el Ext3 que anda de maravilla. El Ext2 no porque es "viejo" y, según tengo entendido, no soporta HD de grandes tamaños.
Los otros sistemas de archivos son buenos pero algo inestables.
En resumen: ¡usa Ext3! :-)
¡Saludos!


Facundo.-
(a.k.a. Vando.)
GNU/Linux user #471871


_______________________________________________
Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
Musix-usuarios mailing list
Musix-usuarios@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios