Gente armamos el grupo de trabajo para trabajar en el aspecto visual?
Adelante, pero antes de nada, contactaría con Don Daniel, que es parte fundamenta...!!! Se encuentra usted por ahi, Don Daniel??? El 19 de marzo de 2010 13:46, David Fernandez <[email protected]>escribió:
Gente armamos el grupo de trabajo para trabajar en el aspecto visual?
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Saludos Ays Don Suso... No sabe usted bien como echo de menos el ambiente de trabajo en musix... Pero estoy liao... aunque no pierdo el hilo de los correos... y estoy al tanto de lo que se cuece e intento no faltar tampoco al foro... aunque sea un par de veces por semana... para revisar los posts y las consultas que allí se hacen... (por cierto joseangon... creo que hay un par de post en el foro que merecen un poco de atencion... hay un usuario que parece no haber instalado correctamente el sistema...). Por favor, que quien pueda se de una vuelta por el foro de vez en cuando... A ver... vamos al grano... al debate de lo que sera la version 3 de Musix. La version 2 supuso un salto muy importante... Pusimos en marcha 3 escritorios distintos!! (lxde,icewm y kde). El trabajo resulto enorme... y enormemente enriquecedor. Usted Don Suso sabe que dedique mas de 4 meses a la tarea de configurar y arreglar los diferentes escritorios... Y es que los cambios fueron muy grandes... pasamos de iso8859-15 a UTF-8... Se revisaron cientos de scripts... Se hicieron otros... En fin... Cuando salio a la luz la version 2 yo tenia una cosa clara... Tener tantos escritorios es un error... La gente linuxera se divide mayoritariamente entre kde y gnome... Y solo algun geek o algun usuario con inquietudes o necesidades especiales usa otros escritorios... La mayoria de las aplicaciones estudian al detalle la compatibilidad con estos escritorios y dejan al margen al resto... Menus, iconos, etc etc... Todo esta pensado para estos escritorios... Los motivos que llevaron a usar icewm para las primeras versiones de musix no existen hoy por hoy... Las maquinas de hoy en dia no son las de hace 5 años... y los programas tampoco... Es de ilusos pensar que las ultimas versiones de Ardour o Rosegarden rueden en maquinas con pocos recursos... y estas aplicaciones son el centro de cualquier distro orientada a la musica y al multimedia. Yo soy uno mas entre los que hacemos musix... y mi opinion es personal... pero yo intentaria centrar mis esfuerzos en un solo escritorio... Yo haria musix 3 sobre kde4... Y esto es tambien un cambio muy importante sobre lo hecho en musix2 (kde3). Joseangon ya esta trabajando en el tema... despacio... pero ya vamos teniendo algunas cosas claras... parece que el kernel sera el 2.6.33 (si conseguimos todos los parches necesarios para el RT). y estara basado en debian squeeze... pero lo que hay por ahora son bosquejos... Que la gente opine sobre todo esto pls... Es importante Salud y Suerte! El 19 de marzo de 2010 14:55, Suso Comesaña <[email protected]> escribió:
Adelante, pero antes de nada, contactaría con Don Daniel, que es parte fundamenta...!!!
Se encuentra usted por ahi, Don Daniel???
El 19 de marzo de 2010 13:46, David Fernandez <[email protected]>escribió:
Gente armamos el grupo de trabajo para trabajar en el aspecto visual?
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Saludos Daniel. El 19 de marzo de 2010 12:46, Daniel Vidal <[email protected]>escribió:
Saludos
Los motivos que llevaron a usar icewm para las primeras versiones de musix no existen hoy por hoy... Las maquinas de hoy en dia no son las de hace 5 años... y los programas tampoco... Es de ilusos pensar que las ultimas versiones de Ardour o Rosegarden rueden en maquinas con pocos recursos... y estas aplicaciones son el centro de cualquier distro orientada a la musica y al multimedia.
Estoy de acuerdo contigo en cuanto a los escritorios, que son utiles en algunos casos, pero ya teniendo PCs modernas podemos usar KDE sin problema y aprovechar sus caracteristicas. Yo por ejemplo tengo varias ventanas abiertas y distribuidas en distintos escritorios en las que leo distintos PDFs, estan permanentemente abiertas aun despues de reiniciar la computadora. Ademàs he agregado marcadores en la barra de herramientas que me dan acceso rapido a los libros mas valioso para mi, inclusive se abren justo en la pàgina que leì antes de cerrar el PDF. Por comodidad prefiero KDE. No he probado KDE 4. Son detalles bobos pero es una gran razon por la que prefiero escritorios de Linux. Y es altamente configurable. Beny.
Saludos
Ays Don Suso... No sabe usted bien como echo de menos el ambiente de trabajo en musix... Pero estoy liao... aunque no pierdo el hilo de los correos... y estoy al tanto de lo que se cuece e intento no faltar tampoco al foro... aunque sea un par de veces por semana... para revisar los posts y las consultas que allí se hacen... (por cierto joseangon... creo que hay un par de post en el foro que merecen un poco de atencion... hay un usuario que parece no haber instalado correctamente el sistema...). Por favor, que quien pueda se de una vuelta por el foro de vez en cuando...
A ver... vamos al grano... al debate de lo que sera la version 3 de Musix. La version 2 supuso un salto muy importante... Pusimos en marcha 3 escritorios distintos!! (lxde,icewm y kde). El trabajo resulto enorme... y enormemente enriquecedor. Usted Don Suso sabe que dedique mas de 4 meses a la tarea de configurar y arreglar los diferentes escritorios... Y es que los cambios fueron muy grandes... pasamos de iso8859-15 a UTF-8... Se revisaron cientos de scripts... Se hicieron otros... En fin... Cuando salio a la luz la version 2 yo tenia una cosa clara... Tener tantos escritorios es un error... La gente linuxera se divide mayoritariamente entre kde y gnome... Y solo algun geek o algun usuario con inquietudes o necesidades especiales usa otros escritorios... La mayoria de las aplicaciones estudian al detalle la compatibilidad con estos escritorios y dejan al margen al resto... Menus, iconos, etc etc... Todo esta pensado para estos escritorios... Los motivos que llevaron a usar icewm para las primeras versiones de musix no existen hoy por hoy... Las maquinas de hoy en dia no son las de hace 5 años... y los programas tampoco... Es de ilusos pensar que las ultimas versiones de Ardour o Rosegarden rueden en maquinas con pocos recursos... y estas aplicaciones son el centro de cualquier distro orientada a la musica y al multimedia.
Yo soy uno mas entre los que hacemos musix... y mi opinion es personal... pero yo intentaria centrar mis esfuerzos en un solo escritorio... Yo haria musix 3 sobre kde4... Y esto es tambien un cambio muy importante sobre lo hecho en musix2 (kde3).
Joseangon ya esta trabajando en el tema... despacio... pero ya vamos teniendo algunas cosas claras... parece que el kernel sera el 2.6.33 (si conseguimos todos los parches necesarios para el RT). y estara basado en debian squeeze... pero lo que hay por ahora son bosquejos...
Que la gente opine sobre todo esto pls... Es importante
Salud y Suerte!
El 19 de marzo de 2010 14:55, Suso Comesaña <[email protected]> escribió:
Adelante, pero antes de nada, contactaría con Don Daniel, que es parte fundamenta...!!!
Se encuentra usted por ahi, Don Daniel???
El 19 de marzo de 2010 13:46, David Fernandez <[email protected]>escribió:
Gente armamos el grupo de trabajo para trabajar en el aspecto visual?
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
Esta bueno lo que propone Daniel, aunque no soy muy amigo de KDE, pero es una gran verdad que hoy las maquinas soy mas potenten y el software consume mucho más que hace unos años. KDE es un entorno grafico muy completo y estable, pero con demaciadas aplicaciones que hacen lo mismo. Propongo si musix 3 se tiende a solo a KDE, hacerlo lo mas minimalista posible por el motivo que puse anteriormente. La gente de canonical logro hacer algo bastante cercano a lo que propongo, kubuntu tiene lo justo y necesario, para mi gusto.
Saludos
Ays Don Suso... No sabe usted bien como echo de menos el ambiente de trabajo en musix... Pero estoy liao... aunque no pierdo el hilo de los correos... y estoy al tanto de lo que se cuece e intento no faltar tampoco al foro... aunque sea un par de veces por semana... para revisar los posts y las consultas que allí se hacen... (por cierto joseangon... creo que hay un par de post en el foro que merecen un poco de atencion... hay un usuario que parece no haber instalado correctamente el sistema...). Por favor, que quien pueda se de una vuelta por el foro de vez en cuando...
A ver... vamos al grano... al debate de lo que sera la version 3 de Musix. La version 2 supuso un salto muy importante... Pusimos en marcha 3 escritorios distintos!! (lxde,icewm y kde). El trabajo resulto enorme... y enormemente enriquecedor. Usted Don Suso sabe que dedique mas de 4 meses a la tarea de configurar y arreglar los diferentes escritorios... Y es que los cambios fueron muy grandes... pasamos de iso8859-15 a UTF-8... Se revisaron cientos de scripts... Se hicieron otros... En fin... Cuando salio a la luz la version 2 yo tenia una cosa clara... Tener tantos escritorios es un error... La gente linuxera se divide mayoritariamente entre kde y gnome... Y solo algun geek o algun usuario con inquietudes o necesidades especiales usa otros escritorios... La mayoria de las aplicaciones estudian al detalle la compatibilidad con estos escritorios y dejan al margen al resto... Menus, iconos, etc etc... Todo esta pensado para estos escritorios... Los motivos que llevaron a usar icewm para las primeras versiones de musix no existen hoy por hoy... Las maquinas de hoy en dia no son las de hace 5 años... y los programas tampoco... Es de ilusos pensar que las ultimas versiones de Ardour o Rosegarden rueden en maquinas con pocos recursos... y estas aplicaciones son el centro de cualquier distro orientada a la musica y al multimedia.
Yo soy uno mas entre los que hacemos musix... y mi opinion es personal... pero yo intentaria centrar mis esfuerzos en un solo escritorio... Yo haria musix 3 sobre kde4... Y esto es tambien un cambio muy importante sobre lo hecho en musix2 (kde3).
Joseangon ya esta trabajando en el tema... despacio... pero ya vamos teniendo algunas cosas claras... parece que el kernel sera el 2.6.33 (si conseguimos todos los parches necesarios para el RT). y estara basado en debian squeeze... pero lo que hay por ahora son bosquejos...
Que la gente opine sobre todo esto pls... Es importante
Salud y Suerte!
El 19 de marzo de 2010 14:55, Suso Comesaña <[email protected]> escribió:
Adelante, pero antes de nada, contactaría con Don Daniel, que es parte fundamenta...!!!
Se encuentra usted por ahi, Don Daniel???
El 19 de marzo de 2010 13:46, David Fernandez <[email protected]>escribió:
Gente armamos el grupo de trabajo para trabajar en el aspecto visual?
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
Esta bueno lo que propone Daniel, aunque no soy muy amigo de KDE, pero es una gran verdad que hoy las maquinas soy mas potenten y el software consume mucho más que hace unos años. KDE es un entorno grafico muy completo y estable, pero con demaciadas aplicaciones que hacen lo mismo. Propongo si musix 3 se tiende a solo a KDE, hacerlo lo mas minimalista posible por el motivo que puse anteriormente. La gente de canonical logro hacer algo bastante cercano a lo que propongo, kubuntu tiene lo justo y necesario, para mi gusto.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
En una netbook con 2gb de ram y procesador Atom 270 es preferible correr cualquier escritorio salvo KDE4 No sólo lo probé por experiencia propia, sino que estuve leyendo reportes y comparativas en vivalinux.com y todos dicen que el escritorio más pesado es kde4 y el más liviano LXDE Por lo cual Musix 3.0 creo que no debería descartar para nada la opción de cargar lxde e icewm para Netbooks o maquinas viejas.
2010/3/21 David Fernandez
Esta bueno lo que propone Daniel, aunque no soy muy amigo de KDE, pero es
Yo era usuario de KDE 3.5 y me gustaba mucho... Peero, con el 4 nunca me lelvé bien... la verdad esq ue probé GNOME y me pareció mucho más ordenado y coherente... Las apps se comunican mejor entre sí, todo se abre con lo que tiene q abrirse, etc... Ahora instalo GNOME cuadno me piden... Saludos! -- Software Libre = Software libertario http://libroblanco.org.ar
Estoy totalmente de acuerdo con Marcos...no deberíamos descuidar los escritorios livianos...ya se que con los nuevos ordenadores, kde4 sería genial, pero, una de las cosa que mas me agradó de musix, es precisamente ese mimo que tiene hacia el reciclaje de maquinas viejas...evidentemente no podrás mezclar 24 pistas de ardour, pero...y montar una pequeña esción reproductora de hilo musical, como la que tengo en el Palau, solo con lo mínimo para reproducir musica...(cd-audio, stream, podcast...con un pentium I a 500mz y 64 de ram...)... debemos abandonar ese soporte?... yo digo que no...y la mayoría que dice? Salud!!!
El 21 de marzo de 2010 18:25, Suso Comesaña <[email protected]> escribió: Hola. Estoy totalmente de acuerdo con Marcos...no deberíamos descuidar los
escritorios livianos...ya se que con los nuevos ordenadores, kde4 sería genial, pero, una de las cosa que mas me agradó de musix, es precisamente ese mimo que tiene hacia el reciclaje de maquinas viejas...evidentemente no podrás mezclar 24 pistas de ardour, pero...y montar una pequeña esción reproductora de hilo musical, como la que tengo en el Palau, solo con lo mínimo para reproducir musica...(cd-audio, stream, podcast...con un pentium I a 500mz y 64 de ram...)...
Estoy probando kde4 y la verdad es que lo veo más rápido que kde3. Es verdad que es una prueba squeeze y no se si eso influye en algo ¿?, pero la verdad es que va más rápido.... Aunque no se parece en nada al kde3, al menos yo no soy capaz de personalizar absolutamente nada... Pero el icewm o lxde no creo que sea necesario el abandonarlos. Y esos en squeeze, creo por lo que he visto hasta ahora, no se diferencian apenas, por ahora, a lo que tenemos en lenny. Lo que ahorrará un montón de trabajo a la hora de personalizarlos. Saludos.
debemos abandonar ese soporte?...
yo digo que no...y la mayoría que dice?
Salud!!!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre GNU Linux.
Saludos Weno... No sabeis como me alegra este debate :D En mi correo dije que instalar y configurar mas de un escritorio me parecia un error... Sigo pensando lo mismo... Y no es que no me guste icewm... Tengo un musix 1.0 instalado y me he acostumbrado a él... Pero tiene bastantes inconvenientes... que yo no he podido/sabido solucionar... El mas importante es la combinacion de personalización/internacionalización... El sistema de menus e iconos en el escritorio que se usa, obliga a complicadas operaciones para substiruir unos ficheros especiales... y hay que mantener ese conjunto de ficheros para cada idioma que se pretenda soportar... Y es que icewm no sigue los estandars de freedesktop. Algo parecido ocurre con lxde... Cuando construimos la versión 2 de musix, la personalzación de los menus dio problemas... si añadiamos un applet... todo se desmontaba... Aun asi, la configuramos e incluimos en la version 2. Pero no q El 21 de marzo de 2010 18:47, joseangon <[email protected]> escribió:
El 21 de marzo de 2010 18:25, Suso Comesaña <[email protected]> escribió:
Hola.
Estoy totalmente de acuerdo con Marcos...no deberíamos descuidar los
escritorios livianos...ya se que con los nuevos ordenadores, kde4 sería genial, pero, una de las cosa que mas me agradó de musix, es precisamente ese mimo que tiene hacia el reciclaje de maquinas viejas...evidentemente no podrás mezclar 24 pistas de ardour, pero...y montar una pequeña esción reproductora de hilo musical, como la que tengo en el Palau, solo con lo mínimo para reproducir musica...(cd-audio, stream, podcast...con un pentium I a 500mz y 64 de ram...)...
Estoy probando kde4 y la verdad es que lo veo más rápido que kde3. Es verdad que es una prueba squeeze y no se si eso influye en algo ¿?, pero la verdad es que va más rápido....
Aunque no se parece en nada al kde3, al menos yo no soy capaz de personalizar absolutamente nada...
Pero el icewm o lxde no creo que sea necesario el abandonarlos. Y esos en squeeze, creo por lo que he visto hasta ahora, no se diferencian apenas, por ahora, a lo que tenemos en lenny. Lo que ahorrará un montón de trabajo a la hora de personalizarlos.
Saludos.
debemos abandonar ese soporte?...
yo digo que no...y la mayoría que dice?
Salud!!!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Saludos otra vez... El mesaje se envio sin terminar... Estos dedos mios... disculpad... Sigo... Pero no quiero que penseis que no me gustan estos escritorios... estan bien... funcionan... son ligeros... etc etc etc Pero prepararlos son muchas horas de trabajo... muchas... Yo soy partidario de los 2 grandes... KDE y GNOME. Me da igual uno que otro... prefiero KDE porque lo conozco mas... pero no me importa... Los 2 siguen los standars de freedesktop... y la configuración de escritorios y menus es semejante... Si hay que dedicar meses de trabajo a la configuracion de un escritorio... prefiero que se haga sobre cualquiera de estos dos que sobre icewm o lxde... Y es que los usuarios que vengan de W$... y los que vengan de otras distros Linux se van a encontrar mas comodos en kde o gnome que en icewm o lxde... van a encontrar las cosas mas deprisa... van a manejarse solo con mas facilidad... Fijarse... el simple hecho de dejar caer un fichero en el escritorio... algo que es hoy la opcion por defecto en el iceweasel (firefox) no funciona ni en icewm ni en lxde!!! El usuario vera como el fichero que acaba de descargar... directamente desaparece!!! ... y no... estara en su directorio desktop (/home/$USER/Desktop)... inaccesible desde icewm... y creo que tambien desde lxde (de esto ultimo no estoy seguro...) Lo ultimo que queria decir es que el sentido de mi mensaje es tambien sobre el coste de mantener todos los escritorios... ojala se sume la suficiente gente como para mantenerlo todo... eso, evidentemente, seria lo ideal... Salud y Suerte!! El 21 de marzo de 2010 21:32, Daniel Vidal <[email protected]>escribió:
Saludos
Weno... No sabeis como me alegra este debate :D
En mi correo dije que instalar y configurar mas de un escritorio me parecia un error... Sigo pensando lo mismo...
Y no es que no me guste icewm... Tengo un musix 1.0 instalado y me he acostumbrado a él... Pero tiene bastantes inconvenientes... que yo no he podido/sabido solucionar... El mas importante es la combinacion de personalización/internacionalización... El sistema de menus e iconos en el escritorio que se usa, obliga a complicadas operaciones para substiruir unos ficheros especiales... y hay que mantener ese conjunto de ficheros para cada idioma que se pretenda soportar... Y es que icewm no sigue los estandars de freedesktop.
Algo parecido ocurre con lxde... Cuando construimos la versión 2 de musix, la personalzación de los menus dio problemas... si añadiamos un applet... todo se desmontaba... Aun asi, la configuramos e incluimos en la version 2.
Pero no q
El 21 de marzo de 2010 18:47, joseangon <[email protected]> escribió:
El 21 de marzo de 2010 18:25, Suso Comesaña <[email protected]>escribió:
Hola.
Estoy totalmente de acuerdo con Marcos...no deberíamos descuidar los
escritorios livianos...ya se que con los nuevos ordenadores, kde4 sería genial, pero, una de las cosa que mas me agradó de musix, es precisamente ese mimo que tiene hacia el reciclaje de maquinas viejas...evidentemente no podrás mezclar 24 pistas de ardour, pero...y montar una pequeña esción reproductora de hilo musical, como la que tengo en el Palau, solo con lo mínimo para reproducir musica...(cd-audio, stream, podcast...con un pentium I a 500mz y 64 de ram...)...
Estoy probando kde4 y la verdad es que lo veo más rápido que kde3. Es verdad que es una prueba squeeze y no se si eso influye en algo ¿?, pero la verdad es que va más rápido....
Aunque no se parece en nada al kde3, al menos yo no soy capaz de personalizar absolutamente nada...
Pero el icewm o lxde no creo que sea necesario el abandonarlos. Y esos en squeeze, creo por lo que he visto hasta ahora, no se diferencian apenas, por ahora, a lo que tenemos en lenny. Lo que ahorrará un montón de trabajo a la hora de personalizarlos.
Saludos.
debemos abandonar ese soporte?...
yo digo que no...y la mayoría que dice?
Salud!!!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Yo soy partidario de los 2 grandes... KDE y GNOME. Me da igual uno que otro... prefiero KDE porque lo conozco mas... pero no me importa... El 21 de marzo de 2010 21:32, Daniel Vidal <[email protected]>escribió:
Yo prendo con gnome, aunque el ultimo tiempo el equipo de gnome se fue al carajo con C#. Por otro parte podria salir una version de musix para maquinas con menos recursos, pero a la ves tenga software para la misma, que no venga por defecto un software que sabemos que necesita minimente 256 de para correr.
Creo que Adriane esta rebueno para máquinas con pócos recursos. pero necesito ayuda para cambiar el kernel. En lo más, el LXDE va mui bien en esta version. Quizá, podrian probarlo. Quedaria mui contento con una ayuda, por más simple que sea. Corre en español. Ya vpa por el RC6. No hay mucho más para hacer. Solamiente el tema del kernel. Para descarga: http://musix.codigolivre.org.br Saludos. Gilberto --- Em dom, 21/3/10, David Fernandez <[email protected]> escreveu: De: David Fernandez <[email protected]> Assunto: Re: [Musix-usuarios] grupo de trabajo Para: "Lista de usuarios de Musix" <[email protected]> Data: Domingo, 21 de Março de 2010, 20:09
Yo soy partidario de los 2 grandes... KDE y GNOME. Me da igual uno que otro... prefiero KDE porque lo conozco mas... pero no me importa... El 21 de marzo de 2010 21:32, Daniel Vidal <[email protected]>escribió:
Yo prendo con gnome, aunque el ultimo tiempo el equipo de gnome se fue al carajo con C#. Por otro parte podria salir una version de musix para maquinas con menos recursos, pero a la ves tenga software para la misma, que no venga por defecto un software que sabemos que necesita minimente 256 de para correr. _______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios ____________________________________________________________________________________ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com
Se me ocurre una cosa. Es de suponer que las máquinas más modernas ya vienen de serie con lectora de DVD, mientras que máquinas más antiguas vendrán con lectoras de CD. Tal vez podríamos crear dos 'sabores' de Musix con una base común: - Musix Light - Live CD con escritorio LXDE y optimizado para máquinas antiguas (podríamos aprovechar ADRIANE) - Musix Pro - Live DVD con escritorio KDE y optimizado para máquinas modernas (i686 y superior) Si queremos simplificar podríamos usar el mismo kernel en ambos casos, aunque entonces tendríamos que olvidarnos de la optimización a nivel de kernel. De cualquier forma lo importante sería que la base común de ambos sabores fuese lo más amplia posible para evitar duplicar trabajo. ¿Qué os parece la idea? -- Javier Llorente "Wayfarer" http://javierllorente.es http://www.thewayfarer.info http://www.amadian.com El 22 de marzo de 2010 00:42, Gilberto Borges <[email protected]>escribió:
Creo que Adriane esta rebueno para máquinas con pócos recursos. pero necesito ayuda para cambiar el kernel. En lo más, el LXDE va mui bien en esta version. Quizá, podrian probarlo. Quedaria mui contento con una ayuda, por más simple que sea. Corre en español. Ya vpa por el RC6. No hay mucho más para hacer. Solamiente el tema del kernel.
Para descarga:
http://musix.codigolivre.org.br
Saludos. Gilberto
--- Em *dom, 21/3/10, David Fernandez <[email protected]>*escreveu:
De: David Fernandez <[email protected]> Assunto: Re: [Musix-usuarios] grupo de trabajo Para: "Lista de usuarios de Musix" <[email protected]> Data: Domingo, 21 de Março de 2010, 20:09
Yo soy partidario de los 2 grandes... KDE y GNOME. Me da igual uno que otro... prefiero KDE porque lo conozco mas... pero no me importa... El 21 de marzo de 2010 21:32, Daniel Vidal <[email protected]<http://mc/[email protected]> escribió:
Yo prendo con gnome, aunque el ultimo tiempo el equipo de gnome se fue al carajo con C#. Por otro parte podria salir una version de musix para maquinas con menos recursos, pero a la ves tenga software para la misma, que no venga por defecto un software que sabemos que necesita minimente 256 de para correr.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected]<http://mc/[email protected]> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
------------------------------ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/>- Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/celebridades/>- Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/m%C3%BAsica/>- Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/>
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
On Sunday 21 March 2010 21:14:39 Javier Llorente wrote:
Se me ocurre una cosa. Es de suponer que las máquinas más modernas ya vienen de serie con lectora de DVD, mientras que máquinas más antiguas vendrán con lectoras de CD. Tal vez podríamos crear dos 'sabores' de Musix con una base común:
- Musix Light - Live CD con escritorio LXDE y optimizado para máquinas antiguas (podríamos aprovechar ADRIANE) - Musix Pro - Live DVD con escritorio KDE y optimizado para máquinas modernas (i686 y superior)
Estoy de acuerdo salvo que en vez de PRO le pondría FULL Dado que light (con lxde y/o icewm) seria para Netbooks y máquinas viejas (y eso no tiene por qué no ser profesional) y FULL sería una versión con todo el software "deseable" La versión CD de Gilberto calculo que anda bien, Gilberto: qué necesitarías hacer en ese kernel? Yo pregunto para tenerlo más claro, pero lo cierto es que de trabajar de nuevo en la programación de Musix no lo haría sobre Debian siquiera, sino sobre Ututo que es un derivado de Gentoo: es decir, compilar todos los paquetes, hacerlos binarios, y luego recién hacer el live cd o dvd, pero eso me llevará tiempo y aún no sé cuándo comenzaré. En definitiva: quiero decir que no emplearé casi nada de tiempo en hacer versiones de Musix basadas en Debian.
Si queremos simplificar podríamos usar el mismo kernel en ambos casos, aunque entonces tendríamos que olvidarnos de la optimización a nivel de kernel. De cualquier forma lo importante sería que la base común de ambos sabores fuese lo más amplia posible para evitar duplicar trabajo.
¿Qué os parece la idea?
-- Javier Llorente "Wayfarer" http://javierllorente.es http://www.thewayfarer.info http://www.amadian.com
El 22 de marzo de 2010 00:42, Gilberto Borges
<[email protected]>escribió:
Creo que Adriane esta rebueno para máquinas con pócos recursos. pero necesito ayuda para cambiar el kernel. En lo más, el LXDE va mui bien en esta version. Quizá, podrian probarlo. Quedaria mui contento con una ayuda, por más simple que sea. Corre en español. Ya vpa por el RC6. No hay mucho más para hacer. Solamiente el tema del kernel.
Para descarga:
http://musix.codigolivre.org.br
Saludos. Gilberto
--- Em *dom, 21/3/10, David Fernandez <[email protected]>*escreveu:
De: David Fernandez <[email protected]> Assunto: Re: [Musix-usuarios] grupo de trabajo Para: "Lista de usuarios de Musix" <[email protected]> Data: Domingo, 21 de Março de 2010, 20:09
Yo soy partidario de los 2 grandes... KDE y GNOME. Me da igual uno que otro... prefiero KDE porque lo conozco mas... pero no me importa... El 21 de marzo de 2010 21:32, Daniel Vidal <[email protected]<http://mc/compose?to=danielvidalchornet@g mail.com> escribió:
Yo prendo con gnome, aunque el ultimo tiempo el equipo de gnome se fue al carajo con C#. Por otro parte podria salir una version de musix para maquinas con menos recursos, pero a la ves tenga software para la misma, que no venga por defecto un software que sabemos que necesita minimente 256 de para correr.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected]<http://mc/compose?to=Musix-usuarios@l ists.ourproject.org> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
------------------------------ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yaho o.com/>- Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbus cados.yahoo.com/celebridades/>- Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados. yahoo.com/m%C3%BAsica/>- Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscado s.yahoo.com/esportes/>
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Marcos Guglielmetti www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a [email protected] ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la reapertura de solar-general y del wiki.solar.org.ar * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos
Saludos El tema del kernel de Musix-br/knoppix-adrianne es doble... Creo que no es libre... y en segundo lugar no es RT. Jose y yo estuvimos buscando los parches necesarios para poder montar un kernel libre + RT + UNIONFS... y no los pudimos encontrar para las ultimas versiones del kernel... La arquitectura de knoppix esta basada en UNIONFS y la de debian en AUFS ... Estamos en contacto con el desarrollador japones del AUFS que practicamente hace los parches RT para AUFS cuando se los pedimos nosotros... De hecho... se descargo una de las betas de Musix-2 para solucionar problemas relativos al RT... Y ayer me envio el parche para AUFS+RT para la version 2.6.33.1 del kernel libre... Pero sinceramente lo que me preocupa es el tema de UTUTO + GENTOO... ¿Hablas en serio? Seria un cambio radical y completo... olvidarnos de todo lo aprendido en 4 o 5 años y comenzar casi desde 0... Quizas la palabra "preocupación" no sea adecuada... Y se me ocurren algunas cosas mas ¿Porque abandonar la arquitectura Debian?¿Cual es el problema en Debian? Hemos ido desbrozando el camino de "paquetes no libres", "repositorios no libres"... No acabo de entender este cambio... En cualquier caso... Hay que dejar claro el camino a seguir... Este debate sobre Escritorios y estetica de la distro se ha convertido en un debate sobre el futuro tecnico de la distro... sobre el meollo de la cuestion... Fijate que creo que ante esto... el hecho de hacer una version light o full o como se llame... me parece un tema menor... Abramos de nuevo la discusion ... Salud y Suerte!!! El 22 de marzo de 2010 18:22, Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]
escribió:
On Sunday 21 March 2010 21:14:39 Javier Llorente wrote:
Se me ocurre una cosa. Es de suponer que las máquinas más modernas ya vienen de serie con lectora de DVD, mientras que máquinas más antiguas vendrán con lectoras de CD. Tal vez podríamos crear dos 'sabores' de Musix con una base común:
- Musix Light - Live CD con escritorio LXDE y optimizado para máquinas antiguas (podríamos aprovechar ADRIANE) - Musix Pro - Live DVD con escritorio KDE y optimizado para máquinas modernas (i686 y superior)
Estoy de acuerdo salvo que en vez de PRO le pondría FULL
Dado que light (con lxde y/o icewm) seria para Netbooks y máquinas viejas (y eso no tiene por qué no ser profesional) y FULL sería una versión con todo el software "deseable"
La versión CD de Gilberto calculo que anda bien,
Gilberto: qué necesitarías hacer en ese kernel?
Yo pregunto para tenerlo más claro, pero lo cierto es que de trabajar de nuevo en la programación de Musix no lo haría sobre Debian siquiera, sino sobre Ututo que es un derivado de Gentoo: es decir, compilar todos los paquetes, hacerlos binarios, y luego recién hacer el live cd o dvd, pero eso me llevará tiempo y aún no sé cuándo comenzaré.
En definitiva: quiero decir que no emplearé casi nada de tiempo en hacer versiones de Musix basadas en Debian.
Si queremos simplificar podríamos usar el mismo kernel en ambos casos, aunque entonces tendríamos que olvidarnos de la optimización a nivel de kernel. De cualquier forma lo importante sería que la base común de ambos sabores fuese lo más amplia posible para evitar duplicar trabajo.
¿Qué os parece la idea?
-- Javier Llorente "Wayfarer" http://javierllorente.es http://www.thewayfarer.info http://www.amadian.com
El 22 de marzo de 2010 00:42, Gilberto Borges
<[email protected]>escribió:
Creo que Adriane esta rebueno para máquinas con pócos recursos. pero necesito ayuda para cambiar el kernel. En lo más, el LXDE va mui bien en esta version. Quizá, podrian probarlo. Quedaria mui contento con una ayuda, por más simple que sea. Corre en español. Ya vpa por el RC6. No hay mucho más para hacer. Solamiente el tema del kernel.
Para descarga:
http://musix.codigolivre.org.br
Saludos. Gilberto
--- Em *dom, 21/3/10, David Fernandez <[email protected]>*escreveu:
De: David Fernandez <[email protected]> Assunto: Re: [Musix-usuarios] grupo de trabajo Para: "Lista de usuarios de Musix" < [email protected]> Data: Domingo, 21 de Março de 2010, 20:09
Yo soy partidario de los 2 grandes... KDE y GNOME. Me da igual uno que otro... prefiero KDE porque lo conozco mas... pero no me importa... El 21 de marzo de 2010 21:32, Daniel Vidal <[email protected]<
http://mc/compose?to=danielvidalchornet@g
mail.com> escribió:
Yo prendo con gnome, aunque el ultimo tiempo el equipo de gnome se fue al carajo con C#. Por otro parte podria salir una version de musix para maquinas con menos recursos, pero a la ves tenga software para la misma, que no venga por defecto un software que sabemos que necesita minimente 256 de para correr.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected]< http://mc/compose?to=Musix-usuarios@l ists.ourproject.org> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
------------------------------ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10< http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yaho o.com/>- Celebridades< http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbus cados.yahoo.com/celebridades/>- Música< http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados. yahoo.com/m%C3%BAsica/>- Esportes< http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscado s.yahoo.com/esportes/>
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Marcos Guglielmetti www.musix.org.ar www.ovejafm.com
_______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23
Te invitamos a subscribirte enviando un mail a [email protected]
¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573
* por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la reapertura de solar-general y del wiki.solar.org.ar * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Pero sinceramente lo que me preocupa es el tema de UTUTO + GENTOO... ¿Hablas en serio? Seria un cambio radical y completo... olvidarnos de todo lo aprendido en 4 o 5 años y comenzar casi desde 0... Quizas la palabra "preocupación" no sea adecuada... Y se me ocurren algunas cosas mas ¿Porque abandonar la arquitectura Debian?¿Cual es el problema en Debian? Hemos ido desbrozando el camino de "paquetes no libres", "repositorios no libres"... No acabo de entender este cambio...
En cualquier caso... Hay que dejar claro el camino a seguir... Este debate sobre Escritorios y estetica de la distro se ha convertido en un debate sobre el futuro tecnico de la distro... sobre el meollo de la cuestion... Fijate que creo que ante esto... el hecho de hacer una version light o full o como se llame... me parece un tema menor...
Abramos de nuevo la discusion ...
Salud y Suerte!!!
Entiendo que algunos puntos tecnicos es mejor gentoo, pero como dice daniel avandonar todo? Ya hay mucho trabajo sobre debian como para abandonar.
Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con Unionfs. Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible. Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien. Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29. Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente. Saludos. Gilberto --- Em seg, 22/3/10, Daniel Vidal <[email protected]> escreveu: De: Daniel Vidal <[email protected]> Assunto: Re: [Musix-usuarios] grupo de trabajo Para: "Lista de usuarios de Musix" <[email protected]> Data: Segunda-feira, 22 de Março de 2010, 16:03 Saludos El tema del kernel de Musix-br/knoppix-adrianne es doble... Creo que no es libre... y en segundo lugar no es RT. Jose y yo estuvimos buscando los parches necesarios para poder montar un kernel libre + RT + UNIONFS... y no los pudimos encontrar para las ultimas versiones del kernel... La arquitectura de knoppix esta basada en UNIONFS y la de debian en AUFS ... Estamos en contacto con el desarrollador japones del AUFS que practicamente hace los parches RT para AUFS cuando se los pedimos nosotros... De hecho... se descargo una de las betas de Musix-2 para solucionar problemas relativos al RT... Y ayer me envio el parche para AUFS+RT para la version 2.6.33.1 del kernel libre... Pero sinceramente lo que me preocupa es el tema de UTUTO + GENTOO... ¿Hablas en serio? Seria un cambio radical y completo... olvidarnos de todo lo aprendido en 4 o 5 años y comenzar casi desde 0... Quizas la palabra "preocupación" no sea adecuada... Y se me ocurren algunas cosas mas ¿Porque abandonar la arquitectura Debian?¿Cual es el problema en Debian? Hemos ido desbrozando el camino de "paquetes no libres", "repositorios no libres"... No acabo de entender este cambio... En cualquier caso... Hay que dejar claro el camino a seguir... Este debate sobre Escritorios y estetica de la distro se ha convertido en un debate sobre el futuro tecnico de la distro... sobre el meollo de la cuestion... Fijate que creo que ante esto... el hecho de hacer una version light o full o como se llame... me parece un tema menor... Abramos de nuevo la discusion ... Salud y Suerte!!! El 22 de marzo de 2010 18:22, Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]> escribió: On Sunday 21 March 2010 21:14:39 Javier Llorente wrote:
Se me ocurre una cosa. Es de suponer que las máquinas más modernas ya
vienen de serie con lectora de DVD, mientras que máquinas más antiguas
vendrán con lectoras de CD. Tal vez podríamos crear dos 'sabores' de Musix
con una base común:
- Musix Light - Live CD con escritorio LXDE y optimizado para máquinas
antiguas (podríamos aprovechar ADRIANE)
- Musix Pro - Live DVD con escritorio KDE y optimizado para máquinas
modernas (i686 y superior)
Estoy de acuerdo salvo que en vez de PRO le pondría FULL Dado que light (con lxde y/o icewm) seria para Netbooks y máquinas viejas (y eso no tiene por qué no ser profesional) y FULL sería una versión con todo el software "deseable" La versión CD de Gilberto calculo que anda bien, Gilberto: qué necesitarías hacer en ese kernel? Yo pregunto para tenerlo más claro, pero lo cierto es que de trabajar de nuevo en la programación de Musix no lo haría sobre Debian siquiera, sino sobre Ututo que es un derivado de Gentoo: es decir, compilar todos los paquetes, hacerlos binarios, y luego recién hacer el live cd o dvd, pero eso me llevará tiempo y aún no sé cuándo comenzaré. En definitiva: quiero decir que no emplearé casi nada de tiempo en hacer versiones de Musix basadas en Debian.
Si queremos simplificar podríamos usar el mismo kernel en ambos casos,
aunque entonces tendríamos que olvidarnos de la optimización a nivel de
kernel. De cualquier forma lo importante sería que la base común de ambos
sabores fuese lo más amplia posible para evitar duplicar trabajo.
¿Qué os parece la idea?
-- Javier Llorente "Wayfarer"
El 22 de marzo de 2010 00:42, Gilberto Borges
<[email protected]>escribió:
Creo que Adriane esta rebueno para máquinas con pócos recursos. pero
necesito ayuda para cambiar el kernel. En lo más, el LXDE va mui bien en
esta version. Quizá, podrian probarlo. Quedaria mui contento con una
ayuda, por más simple que sea. Corre en español.
Ya vpa por el RC6. No hay mucho más para hacer. Solamiente el tema del
kernel.
Para descarga:
Saludos.
Gilberto
--- Em *dom, 21/3/10, David Fernandez
<[email protected]>*escreveu:
De: David Fernandez <[email protected]>
Assunto: Re: [Musix-usuarios] grupo de trabajo
Para: "Lista de usuarios de Musix" <[email protected]>
Data: Domingo, 21 de Março de 2010, 20:09
Yo soy partidario de los 2 grandes... KDE y GNOME. Me da igual
uno que otro... prefiero KDE porque lo conozco mas... pero no me
importa... El 21 de marzo de 2010 21:32, Daniel Vidal
<[email protected]<http://mc/compose?to=danielvidalchornet@g
mail.com> escribió:
Yo prendo con gnome, aunque el ultimo tiempo el equipo de gnome se fue al
carajo con C#. Por otro parte podria salir una version de musix para
maquinas con menos recursos, pero a la ves tenga software para la misma,
que no venga por defecto un software que sabemos que necesita minimente
256 de para correr.
_______________________________________________
Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
Musix-usuarios mailing list
ists.ourproject.org>
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
------------------------------
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yaho
o.com/>-
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbus
cados.yahoo.com/celebridades/>-
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.
yahoo.com/m%C3%BAsica/>-
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscado
s.yahoo.com/esportes/>
_______________________________________________
Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
Musix-usuarios mailing list
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Marcos Guglielmetti www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a [email protected] ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la reapertura de solar-general y del wiki.solar.org.ar * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos _______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios -----Anexo incorporado----- _______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios ____________________________________________________________________________________ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com
El 23 de marzo de 2010 01:21, Gilberto Borges <[email protected]>escribió: Hola. Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con Unionfs.
Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible.
Cuando puedas, vuelve a intentarlo y nos comentas que salida de errores da.
Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien.
No puede funcionar un kernel compilado en etch para lenny ¿?. Me explico, o el udev, kernel-package, hal, initramfs-tools, etc... son de etch los que has metido en adriane o algo está fallando ahí.... como tu muy bien dices ese etch si te furrulará pero los fallos provocados al hardware puden ser irrecuperables ...
Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29.
Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente.
pero es lo mismo... debian se remasteriza en un chroot igual. Lo que pasa es que puedes usar los scripts que te hacen ellos y así la cosa es más sencilla. Pero puedes omitir esos scripts y hacerlo todo con comandos, mucho más conplicado....
Saludos. Gilberto
Saludos. -- José A. González Siempre GNU Linux.
Retomando, aunque no se si me voy de tema o vuelvo en realidad :-P ¿Que aspectos particulares proponemos como objetivos? Es buen momento para plantearlos detalladamente y utilizar el soporte de http://proyecto.musix.es/ para ir anotando las tareas y el progreso de las mismas. Se me ocurre: * Menú organizado * Escritorio HORMIGA * Tema de iconos * Tema gtk/qt * Fondos y este trabajo esta subordinado al escritorio o escritorios que se consideren como soportados. PD: Algo que no mencioné pero creo importante, desde que Musix es solo dvd no puedo probarlo ya que mi pc no bootea con dvd. Saludos, Ariel. El 23 de marzo de 2010 05:49, joseangon <[email protected]> escribió:
El 23 de marzo de 2010 01:21, Gilberto Borges <[email protected]>escribió:
Hola.
Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con
Unionfs. Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible.
Cuando puedas, vuelve a intentarlo y nos comentas que salida de errores da.
Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien.
No puede funcionar un kernel compilado en etch para lenny ¿?. Me explico, o el udev, kernel-package, hal, initramfs-tools, etc... son de etch los que has metido en adriane o algo está fallando ahí.... como tu muy bien dices ese etch si te furrulará pero los fallos provocados al hardware puden ser irrecuperables ...
Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29.
Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente.
pero es lo mismo... debian se remasteriza en un chroot igual. Lo que pasa es que puedes usar los scripts que te hacen ellos y así la cosa es más sencilla. Pero puedes omitir esos scripts y hacerlo todo con comandos, mucho más conplicado....
Saludos. Gilberto
Saludos.
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Hola Ariel... Buena...!!! es un buen comienzo...pero, antes de nada, creo que tendríamos que saber cuantos estamos dispuestos a colaborar, para saber si realmente llegamos a todos los escritorios...si realmete somos pocos, nos podemos central en KDE...si somos algunos mas...kde + icewm...y si somos muchos...kde +icewm + LXDE.... Hago un llamamiento general para saber con cuanto personal contamos...por favor, los dispuestos a colaborar envíen un correo de "Inscripción" Yo me incluyo, claro... Salud!!! Otra pregunta...el tema de configuraciones, es exportable a gentoo...o depende de la masterización, esa ???? ...jejejejeje... El 24 de marzo de 2010 03:23, Ariel Errera <[email protected]>escribió:
Retomando, aunque no se si me voy de tema o vuelvo en realidad :-P
¿Que aspectos particulares proponemos como objetivos? Es buen momento para plantearlos detalladamente y utilizar el soporte de http://proyecto.musix.es/ para ir anotando las tareas y el progreso de las mismas.
Se me ocurre:
* Menú organizado * Escritorio HORMIGA * Tema de iconos * Tema gtk/qt * Fondos
y este trabajo esta subordinado al escritorio o escritorios que se consideren como soportados.
PD: Algo que no mencioné pero creo importante, desde que Musix es solo dvd no puedo probarlo ya que mi pc no bootea con dvd.
Saludos, Ariel.
El 24 de marzo de 2010 03:23, Ariel Errera <[email protected]>escribió: Hola Ariel. Retomando, aunque no se si me voy de tema o vuelvo en realidad :-P
¿Que aspectos particulares proponemos como objetivos? Es buen momento para plantearlos detalladamente y utilizar el soporte de http://proyecto.musix.es/ para ir anotando las tareas y el progreso de las mismas.
Se me ocurre:
* Menú organizado * Escritorio HORMIGA * Tema de iconos * Tema gtk/qt * Fondos
y este trabajo esta subordinado al escritorio o escritorios que se consideren como soportados.
PD: Algo que no mencioné pero creo importante, desde que Musix es solo dvd no puedo probarlo ya que mi pc no bootea con dvd.
Hicimos un como para botear desde una partición sin tener que quemar la iso. En cuanto lo encuentre te lo mando.
Saludos, Ariel.
Saludos.
El 23 de marzo de 2010 05:49, joseangon <[email protected]> escribió:
El 23 de marzo de 2010 01:21, Gilberto Borges <[email protected]>escribió:
Hola.
Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con
Unionfs. Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible.
Cuando puedas, vuelve a intentarlo y nos comentas que salida de errores da.
Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien.
No puede funcionar un kernel compilado en etch para lenny ¿?. Me explico, o el udev, kernel-package, hal, initramfs-tools, etc... son de etch los que has metido en adriane o algo está fallando ahí.... como tu muy bien dices ese etch si te furrulará pero los fallos provocados al hardware puden ser irrecuperables ...
Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29.
Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente.
pero es lo mismo... debian se remasteriza en un chroot igual. Lo que pasa es que puedes usar los scripts que te hacen ellos y así la cosa es más sencilla. Pero puedes omitir esos scripts y hacerlo todo con comandos, mucho más conplicado....
Saludos. Gilberto
Saludos.
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre GNU Linux.
El 24 de marzo de 2010 03:23, Ariel Errera <[email protected]>escribió: Hola de nuevo. Retomando, aunque no se si me voy de tema o vuelvo en realidad :-P
¿Que aspectos particulares proponemos como objetivos? Es buen momento para plantearlos detalladamente y utilizar el soporte de http://proyecto.musix.es/ para ir anotando las tareas y el progreso de las mismas.
Se me ocurre:
* Menú organizado * Escritorio HORMIGA * Tema de iconos * Tema gtk/qt * Fondos
y este trabajo esta subordinado al escritorio o escritorios que se consideren como soportados.
PD: Algo que no mencioné pero creo importante, desde que Musix es solo dvd no puedo probarlo ya que mi pc no bootea con dvd.
Estos link son los que mencioné para instalar desde disco duro o simplemente botar la iso en modo live: https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/2009-May/010138.html https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/2009-May/010139.html Saludos.
Saludos, Ariel.
El 23 de marzo de 2010 05:49, joseangon <[email protected]> escribió:
El 23 de marzo de 2010 01:21, Gilberto Borges <[email protected]>escribió:
Hola.
Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con
Unionfs. Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible.
Cuando puedas, vuelve a intentarlo y nos comentas que salida de errores da.
Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien.
No puede funcionar un kernel compilado en etch para lenny ¿?. Me explico, o el udev, kernel-package, hal, initramfs-tools, etc... son de etch los que has metido en adriane o algo está fallando ahí.... como tu muy bien dices ese etch si te furrulará pero los fallos provocados al hardware puden ser irrecuperables ...
Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29.
Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente.
pero es lo mismo... debian se remasteriza en un chroot igual. Lo que pasa es que puedes usar los scripts que te hacen ellos y así la cosa es más sencilla. Pero puedes omitir esos scripts y hacerlo todo con comandos, mucho más conplicado....
Saludos. Gilberto
Saludos.
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre GNU Linux.
Hola a todos, hace mucho que no escribo a la lista puesto que estuve muy liado con temas universitarios, pero ahora que puedo decir que soy ingeniero y tengo algo de tiempo libre me ofrezco a colaborar con lo que sea. En cuanto al tema de los escritorios, supongo que habrá que migrar a kde4 y yo ofrezo mi ayuda con este escritorio puesto que lo llevo usando desde hace casi un año (desde que aparecio en los repositorios experimentales de debian) y más o menos lo tengo dominado. De echo utilizo un musix 2.0 beta con los repositorios squeeze de debian, vamos, una mezcla curiosa y quizás tenga experiencia con ciertas cosas que han cambiado en debian. Aún así podría instalar cualquier versión de musix para hacer pruebas o lo que haga falta. Quiero volver a colaborar!;) saludos a todos... 2010/3/24 joseangon <[email protected]>
El 24 de marzo de 2010 03:23, Ariel Errera <[email protected]>escribió:
Hola de nuevo.
Retomando, aunque no se si me voy de tema o vuelvo en realidad :-P
¿Que aspectos particulares proponemos como objetivos? Es buen momento para plantearlos detalladamente y utilizar el soporte de http://proyecto.musix.es/ para ir anotando las tareas y el progreso de las mismas.
Se me ocurre:
* Menú organizado * Escritorio HORMIGA * Tema de iconos * Tema gtk/qt * Fondos
y este trabajo esta subordinado al escritorio o escritorios que se consideren como soportados.
PD: Algo que no mencioné pero creo importante, desde que Musix es solo dvd no puedo probarlo ya que mi pc no bootea con dvd.
Estos link son los que mencioné para instalar desde disco duro o simplemente botar la iso en modo live:
https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/2009-May/010138.html
https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/2009-May/010139.html
Saludos.
Saludos, Ariel.
El 23 de marzo de 2010 05:49, joseangon <[email protected]> escribió:
El 23 de marzo de 2010 01:21, Gilberto Borges <[email protected]>escribió:
Hola.
Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con
Unionfs. Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible.
Cuando puedas, vuelve a intentarlo y nos comentas que salida de errores da.
Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien.
No puede funcionar un kernel compilado en etch para lenny ¿?. Me explico, o el udev, kernel-package, hal, initramfs-tools, etc... son de etch los que has metido en adriane o algo está fallando ahí.... como tu muy bien dices ese etch si te furrulará pero los fallos provocados al hardware puden ser irrecuperables ...
Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29.
Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente.
pero es lo mismo... debian se remasteriza en un chroot igual. Lo que pasa es que puedes usar los scripts que te hacen ellos y así la cosa es más sencilla. Pero puedes omitir esos scripts y hacerlo todo con comandos, mucho más conplicado....
Saludos. Gilberto
Saludos.
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
Jose: Muchas gracias, espero poder realizar un primer intento en estos días. Les estaré comentando. Saludos, Ariel. El 24 de marzo de 2010 15:14, joseangon <[email protected]> escribió:
El 24 de marzo de 2010 03:23, Ariel Errera <[email protected]>escribió:
Hola de nuevo.
Retomando, aunque no se si me voy de tema o vuelvo en realidad :-P
¿Que aspectos particulares proponemos como objetivos? Es buen momento para plantearlos detalladamente y utilizar el soporte de http://proyecto.musix.es/ para ir anotando las tareas y el progreso de las mismas.
Se me ocurre:
* Menú organizado * Escritorio HORMIGA * Tema de iconos * Tema gtk/qt * Fondos
y este trabajo esta subordinado al escritorio o escritorios que se consideren como soportados.
PD: Algo que no mencioné pero creo importante, desde que Musix es solo dvd no puedo probarlo ya que mi pc no bootea con dvd.
Estos link son los que mencioné para instalar desde disco duro o simplemente botar la iso en modo live:
https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/2009-May/010138.html
https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/2009-May/010139.html
Saludos.
Saludos, Ariel.
El 23 de marzo de 2010 05:49, joseangon <[email protected]> escribió:
El 23 de marzo de 2010 01:21, Gilberto Borges <[email protected]>escribió:
Hola.
Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con
Unionfs. Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible.
Cuando puedas, vuelve a intentarlo y nos comentas que salida de errores da.
Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien.
No puede funcionar un kernel compilado en etch para lenny ¿?. Me explico, o el udev, kernel-package, hal, initramfs-tools, etc... son de etch los que has metido en adriane o algo está fallando ahí.... como tu muy bien dices ese etch si te furrulará pero los fallos provocados al hardware puden ser irrecuperables ...
Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29.
Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente.
pero es lo mismo... debian se remasteriza en un chroot igual. Lo que pasa es que puedes usar los scripts que te hacen ellos y así la cosa es más sencilla. Pero puedes omitir esos scripts y hacerlo todo con comandos, mucho más conplicado....
Saludos. Gilberto
Saludos.
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
El 25 de marzo de 2010 03:26, Ariel Errera <[email protected]>escribió: Hola. Jose:
Muchas gracias, espero poder realizar un primer intento en estos días.
Les estaré comentando.
Lo siento, Ariel, me temo que me equivoque de link... esos que te mandé fueron los primeros que probamos pero aún eran en la versión de kernel 2.6.27.... Se actualizó el como para la versión definitiva de Musix-2... he de buscarlo, sino te lo prepararé de nuevo y te lo envío.... Ya que el instalador hd-media ha de ser de la misma versión del kernel que quieras levantar y como sabes la Musix-2 fué con el kernel 2.6.29.4-libre .... Lo siento .... intentaré arreglar esto lo antes que pueda... Saludos.
Saludos, Ariel.
El 24 de marzo de 2010 15:14, joseangon <[email protected]> escribió:
El 24 de marzo de 2010 03:23, Ariel Errera <[email protected]>escribió:
Hola de nuevo.
Retomando, aunque no se si me voy de tema o vuelvo en realidad :-P
¿Que aspectos particulares proponemos como objetivos? Es buen momento para plantearlos detalladamente y utilizar el soporte de http://proyecto.musix.es/ para ir anotando las tareas y el progreso de las mismas.
Se me ocurre:
* Menú organizado * Escritorio HORMIGA * Tema de iconos * Tema gtk/qt * Fondos
y este trabajo esta subordinado al escritorio o escritorios que se consideren como soportados.
PD: Algo que no mencioné pero creo importante, desde que Musix es solo dvd no puedo probarlo ya que mi pc no bootea con dvd.
Estos link son los que mencioné para instalar desde disco duro o simplemente botar la iso en modo live:
https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/2009-May/010138.html
https://lists.ourproject.org/pipermail/musix-usuarios/2009-May/010139.html
Saludos.
Saludos, Ariel.
El 23 de marzo de 2010 05:49, joseangon <[email protected]>escribió:
El 23 de marzo de 2010 01:21, Gilberto Borges <[email protected]
escribió:
Hola.
Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con
Unionfs. Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible.
Cuando puedas, vuelve a intentarlo y nos comentas que salida de errores da.
Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien.
No puede funcionar un kernel compilado en etch para lenny ¿?. Me explico, o el udev, kernel-package, hal, initramfs-tools, etc... son de etch los que has metido en adriane o algo está fallando ahí.... como tu muy bien dices ese etch si te furrulará pero los fallos provocados al hardware puden ser irrecuperables ...
Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29.
Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente.
pero es lo mismo... debian se remasteriza en un chroot igual. Lo que pasa es que puedes usar los scripts que te hacen ellos y así la cosa es más sencilla. Pero puedes omitir esos scripts y hacerlo todo con comandos, mucho más conplicado....
Saludos. Gilberto
Saludos.
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre GNU Linux.
Hola. Para Ariel. --- He encontrado el como para instalar desde disco duro. Te lo paso y en cuanto pueda actualizo para que puedas probar en modo live tambien. Hemos preparado un instalador tipo usb (hd-media). El que lleva la iso sólo funciona desde cd/dvd. Los pasos son los siguientes: Bajar la iso de Musix y el instaldor. Copiarlos en una partición. La iso actual es: http://mirror.zonainter.org/musix/Musix-2.0.iso El instalador: http://mirror.zonainter.org/musix/gtk-Musix-2.0.tar.gz Descomprimimos el tar del instalador: tar -xf gtk-Musix-2.0.tar.gz Los ponemos los dos (la iso y el instalador descomprimido) en una partición en formato de archivo ext3. Añadimos esta entrada a nuestro menu.lst del /boot/grub: title Musix-2.0 GNU/Linux - installgui root (hd0,X) kernel /gtk/vmlinuz priority=medium video=vesa:ywrap,mtrr vga=788 quiet -- quiet vga=791 splash initrd /gtk/initrd.gz Cambiando el "root (hd0,X)" por disco que corresponda. En mi caso quedó asi por que lo tengo en una partición del disco nombrada como /dev/sda8: title Musix-2.0 GNU/Linux - installgui root (hd0,7) kernel /gtk/vmlinuz priority=medium video=vesa:ywrap,mtrr vga=788 quiet -- quiet vga=791 splash initrd /gtk/initrd.gz Espero te sirva. Y otra cosa que pienso es que debiera esto estar en el wiki ¿no?- Saludos. -- José A. González Siempre GNU Linux.
Hacía tiempo que no podía leer de esta lista y ahora me he encontrado con este hilo enorme, buff :) Antes de nada, y antes de llegar al final del hilo, decir que Redmine se va a cambiar a la v1, y es entonces cuando lo dejaré listo para la gestión de Musix 3. Aprovechando esto, y hace ya bastante tiempo, mandé una serie de correos por temáticas donde trataba de abstraer bastantes cosas con idea de tener bien claro qué es este proyecto, cuáles son sus objetivos, qué recursos hay, dónde están, para que se utilizan... y unas cuántas cosas más. Creo que pasaron algo desapercibidos, pero la intención era totalmente en serio. Por ejemplo, ahora veo que salen dudas de incluso por qué estamos remasterizando Debian, o de los escritorios que vamos a trabajar. En cualquier caso, este hilo me parece sano, darle una vuelta a qué estamos haciendo, pero creo que llega algo tarde pues ya estabamos entrando en los trabajos de Musix 3, y al parecer sin tener las cosas claras del todo. Precisamente lo que debemos tratar es no "huir hacia adelante" para hacer la v3 ya mismo, y tal vez (vuelvo a lo mismo) recapacitar sobre lo que tenemos y hacia dónde queremos ir. Yo después de muchos años por aquí creo que tengo las cosas bastante claras, pero creo que es conveniente que todos las tengamos y que tengamos las mismas o similares. Sigamos con el debate. El 24 de marzo de 2010 04:23, Ariel Errera <[email protected]>escribió:
Retomando, aunque no se si me voy de tema o vuelvo en realidad :-P
¿Que aspectos particulares proponemos como objetivos? Es buen momento para plantearlos detalladamente y utilizar el soporte de http://proyecto.musix.es/ para ir anotando las tareas y el progreso de las mismas.
Se me ocurre:
* Menú organizado * Escritorio HORMIGA * Tema de iconos * Tema gtk/qt * Fondos
y este trabajo esta subordinado al escritorio o escritorios que se consideren como soportados.
PD: Algo que no mencioné pero creo importante, desde que Musix es solo dvd no puedo probarlo ya que mi pc no bootea con dvd.
Saludos, Ariel.
El 23 de marzo de 2010 05:49, joseangon <[email protected]> escribió:
El 23 de marzo de 2010 01:21, Gilberto Borges <[email protected]>escribió:
Hola.
Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con
Unionfs. Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible.
Cuando puedas, vuelve a intentarlo y nos comentas que salida de errores da.
Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien.
No puede funcionar un kernel compilado en etch para lenny ¿?. Me explico, o el udev, kernel-package, hal, initramfs-tools, etc... son de etch los que has metido en adriane o algo está fallando ahí.... como tu muy bien dices ese etch si te furrulará pero los fallos provocados al hardware puden ser irrecuperables ...
Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29.
Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente.
pero es lo mismo... debian se remasteriza en un chroot igual. Lo que pasa es que puedes usar los scripts que te hacen ellos y así la cosa es más sencilla. Pero puedes omitir esos scripts y hacerlo todo con comandos, mucho más conplicado....
Saludos. Gilberto
Saludos.
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Carlos "sanchiavedraz" Sánchez Gª-S. * Musix GNU+Linux http://www.musix.es
Hola de nuevo. Por ser efectivos y empezar a organizarnos desde ya, como ya han comentado en el hilo, propongo que nos identifiquemos los que podemos/queremos ayudar en el proyecto y en qué áreas más o menos podemos hacerlo, para orientarnos y organizar los grupos de trabajo (compilar, paquetería, escritorios...) Yo de momento, como ya sabéis, doy el paso adelante, y además me apunto a todos los grupos de trabajo. En cualquier caso, sí que estaré algo más en la gestión transversal del proyecto, si os parece bien. Es decir, trataré de estar al tanto de todo, organizar y estruturar la arquitectura de nuestros trabajo en Redmine y en los otros recursos, aunque éstos ya tienen personas más dedicadas desde hace tiempo (foro, wiki...) Propongo de momento estos grupos de trabajo, que son más o menos las áreas de diferenciación de Musix y se corresponderán con subproyectos en cada proyecto de versión nueva de Musix * Kernel: compilación, parches RT... lo que sea para tratar de tener kernels recientes y RT * Paquetería: búsqueda y selección de aplicaciones, compilación si no hubiera paquete... * Escritorios: grupos para el escritorio "Hormiga" en cada uno de los que elijamos especializarnos (KDE3/4, Gnome, LXDE, IceWM... esto tenemos que decidirlo) * Masterización/generación ISO: puede o no ser subproyecto, pero lo pongo Espero vuestra opinión y propuestas de otros o de modificaciones a esto. También agradezco que propongáis Categorías de las tareas dentro de cada subproyecto. Saludos. El 22 de agosto de 2010 22:38, Carlos Sanchiavedraz <[email protected]>escribió:
Hacía tiempo que no podía leer de esta lista y ahora me he encontrado con este hilo enorme, buff :)
Antes de nada, y antes de llegar al final del hilo, decir que Redmine se va a cambiar a la v1, y es entonces cuando lo dejaré listo para la gestión de Musix 3.
Aprovechando esto, y hace ya bastante tiempo, mandé una serie de correos por temáticas donde trataba de abstraer bastantes cosas con idea de tener bien claro qué es este proyecto, cuáles son sus objetivos, qué recursos hay, dónde están, para que se utilizan... y unas cuántas cosas más. Creo que pasaron algo desapercibidos, pero la intención era totalmente en serio.
Por ejemplo, ahora veo que salen dudas de incluso por qué estamos remasterizando Debian, o de los escritorios que vamos a trabajar.
En cualquier caso, este hilo me parece sano, darle una vuelta a qué estamos haciendo, pero creo que llega algo tarde pues ya estabamos entrando en los trabajos de Musix 3, y al parecer sin tener las cosas claras del todo. Precisamente lo que debemos tratar es no "huir hacia adelante" para hacer la v3 ya mismo, y tal vez (vuelvo a lo mismo) recapacitar sobre lo que tenemos y hacia dónde queremos ir.
Yo después de muchos años por aquí creo que tengo las cosas bastante claras, pero creo que es conveniente que todos las tengamos y que tengamos las mismas o similares.
Sigamos con el debate.
El 24 de marzo de 2010 04:23, Ariel Errera <[email protected]>escribió:
Retomando, aunque no se si me voy de tema o vuelvo en realidad :-P
¿Que aspectos particulares proponemos como objetivos? Es buen momento para plantearlos detalladamente y utilizar el soporte de http://proyecto.musix.es/ para ir anotando las tareas y el progreso de las mismas.
Se me ocurre:
* Menú organizado * Escritorio HORMIGA * Tema de iconos * Tema gtk/qt * Fondos
y este trabajo esta subordinado al escritorio o escritorios que se consideren como soportados.
PD: Algo que no mencioné pero creo importante, desde que Musix es solo dvd no puedo probarlo ya que mi pc no bootea con dvd.
Saludos, Ariel.
El 23 de marzo de 2010 05:49, joseangon <[email protected]> escribió:
El 23 de marzo de 2010 01:21, Gilberto Borges <[email protected]>escribió:
Hola.
Yo estoy casi cierto que Adriane funca tanto con Aufs cómo que con
Unionfs. Pero no fue posible instalar el kernel 2.6.29.4-libre1-rt19-musix32_2.6.29.4-libre1-rt19-musix32-10.00.Custom_i386. No me recuerdo más lo que pasó, pero siquiera con Adriane instalado en DD fue posible.
Cuando puedas, vuelve a intentarlo y nos comentas que salida de errores da.
Pero, el kernel viejo de ETCH 2.6.15, creo que es esto, funca mui bien.
No puede funcionar un kernel compilado en etch para lenny ¿?. Me explico, o el udev, kernel-package, hal, initramfs-tools, etc... son de etch los que has metido en adriane o algo está fallando ahí.... como tu muy bien dices ese etch si te furrulará pero los fallos provocados al hardware puden ser irrecuperables ...
Es claro que no se puede hacerlo con 2.6.15. El tema es que no tuve mucho tiempo para investigar cómo instalar el 2.6.29.
Ah. Yo también no tiengo ganas de remasterizar Debian. Por el hecho de que no me parece uno proceso transparente. Yo prefiero trabajar en una imagen con chroot. Practicamente casi todos los sistemas con kernel linux son hechos asi. Nosotros investimos mucho tiempo para aprender cómo remasterizar Debian y, para decir la verdad, yo no aprendi nada. Aún hoy, nó sé por onde empezar para remasterizar Debian. Esto es una lástima. Quizá esto que estoy deciendo sea lo mismo sentimento de otros de esta lista. Escusa. Esto no esta direccionado para ninguno. Es lo que siento, solamiente.
pero es lo mismo... debian se remasteriza en un chroot igual. Lo que pasa es que puedes usar los scripts que te hacen ellos y así la cosa es más sencilla. Pero puedes omitir esos scripts y hacerlo todo con comandos, mucho más conplicado....
Saludos. Gilberto
Saludos.
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Carlos "sanchiavedraz" Sánchez Gª-S. * Musix GNU+Linux http://www.musix.es
-- Carlos "sanchiavedraz" Sánchez Gª-S. * Musix GNU+Linux http://www.musix.es
El 22 de marzo de 2010 00:09, David Fernandez <[email protected]>escribió: Hola.
Yo soy partidario de los 2 grandes... KDE y GNOME. Me da igual uno que otro... prefiero KDE porque lo conozco mas... pero no me importa... El 21 de marzo de 2010 21:32, Daniel Vidal <[email protected]>escribió:
Yo prendo con gnome, aunque el ultimo tiempo el equipo de gnome se fue al carajo con C#. Por otro parte podria salir una version de musix para maquinas con menos recursos, pero a la ves tenga software para la misma, que no venga por defecto un software que sabemos que necesita minimente 256 de para correr.
El problema que nos encontramos, hasta ahora, es que la Musix-2 lleva demasiado preconfigurado lo que hace que las isos resultantes sean demasiado grandes. Esto se resolvería, en parte, empaquetando todo lo personalizado para poder instalar en cualquier momento sin que fuese obligado a hacerlo durante la construcción de la iso. Pero es obio que eso es demasiado trabajo y habría que repartir en varios grupos para que se hicieran cargo de todo eso. Como resultado, ahora mismo, es practicamente imposible hacer una iso pequeña respetando la personalización que le hacemos. De lo contrario al instalar paquetes, a granel, daría igual instalar una debian que una musix .... Si pudieramos resolver ese tema, el resultado sería una Musix-2 pequeñita. Tanto que se podría hacer una iso net-install. Y el user haría una ampliación en cualquier momento, como le venga bien, sin tener que instalar una dvd por fuerza. Saludos.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González Siempre GNU Linux.
On Sunday 21 March 2010 17:45:46 Daniel Vidal wrote:
Saludos otra vez... El mesaje se envio sin terminar... Estos dedos mios... disculpad... Sigo...
Pero no quiero que penseis que no me gustan estos escritorios... estan bien... funcionan... son ligeros... etc etc etc Pero prepararlos son muchas horas de trabajo... muchas...
Yo soy partidario de los 2 grandes... KDE y GNOME. Me da igual uno que otro... prefiero KDE porque lo conozco mas... pero no me importa... Los 2 siguen los standars de freedesktop... y la configuración de escritorios y menus es semejante... Si hay que dedicar meses de trabajo a la configuracion de un escritorio... prefiero que se haga sobre cualquiera de estos dos que sobre icewm o lxde...
Y es que los usuarios que vengan de W$... y los que vengan de otras distros Linux se van a encontrar mas comodos en kde o gnome que en icewm o lxde... van a encontrar las cosas mas deprisa... van a manejarse solo con mas facilidad... Fijarse... el simple hecho de dejar caer un fichero en el escritorio... algo que es hoy la opcion por defecto en el iceweasel (firefox) no funciona ni en icewm ni en lxde!!! El usuario vera como el fichero que acaba de descargar... directamente desaparece!!! ... y no... estara en su directorio desktop (/home/$USER/Desktop)... inaccesible desde icewm... y creo que tambien desde lxde (de esto ultimo no estoy seguro...)
En LXDE funciona todo lo relativo a ficheros en el escritorio.
Lo ultimo que queria decir es que el sentido de mi mensaje es tambien sobre el coste de mantener todos los escritorios... ojala se sume la suficiente gente como para mantenerlo todo... eso, evidentemente, seria lo ideal...
Lógico, siendo que cualquiera (potencialmente) puede mantener una config para LXDE y/o IceWM es una cuestión de "meritocracia", o sea, decide el que lo hace La tierra es del que la trabaja ;)
Salud y Suerte!!
El 21 de marzo de 2010 21:32, Daniel Vidal
<[email protected]>escribió:
Saludos
Weno... No sabeis como me alegra este debate :D
En mi correo dije que instalar y configurar mas de un escritorio me parecia un error... Sigo pensando lo mismo...
Y no es que no me guste icewm... Tengo un musix 1.0 instalado y me he acostumbrado a él... Pero tiene bastantes inconvenientes... que yo no he podido/sabido solucionar... El mas importante es la combinacion de personalización/internacionalización... El sistema de menus e iconos en el escritorio que se usa, obliga a complicadas operaciones para substiruir unos ficheros especiales... y hay que mantener ese conjunto de ficheros para cada idioma que se pretenda soportar... Y es que icewm no sigue los estandars de freedesktop.
Algo parecido ocurre con lxde... Cuando construimos la versión 2 de musix, la personalzación de los menus dio problemas... si añadiamos un applet... todo se desmontaba... Aun asi, la configuramos e incluimos en la version 2.
Pero no q
El 21 de marzo de 2010 18:47, joseangon <[email protected]> escribió:
El 21 de marzo de 2010 18:25, Suso Comesaña <[email protected]>escribió:
Hola.
Estoy totalmente de acuerdo con Marcos...no deberíamos descuidar los
escritorios livianos...ya se que con los nuevos ordenadores, kde4 sería genial, pero, una de las cosa que mas me agradó de musix, es precisamente ese mimo que tiene hacia el reciclaje de maquinas viejas...evidentemente no podrás mezclar 24 pistas de ardour, pero...y montar una pequeña esción reproductora de hilo musical, como la que tengo en el Palau, solo con lo mínimo para reproducir musica...(cd-audio, stream, podcast...con un pentium I a 500mz y 64 de ram...)...
Estoy probando kde4 y la verdad es que lo veo más rápido que kde3. Es verdad que es una prueba squeeze y no se si eso influye en algo ¿?, pero la verdad es que va más rápido....
Aunque no se parece en nada al kde3, al menos yo no soy capaz de personalizar absolutamente nada...
Pero el icewm o lxde no creo que sea necesario el abandonarlos. Y esos en squeeze, creo por lo que he visto hasta ahora, no se diferencian apenas, por ahora, a lo que tenemos en lenny. Lo que ahorrará un montón de trabajo a la hora de personalizarlos.
Saludos.
debemos abandonar ese soporte?...
yo digo que no...y la mayoría que dice?
Salud!!!
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- José A. González
Siempre GNU Linux.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- Marcos Guglielmetti www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a [email protected] ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la reapertura de solar-general y del wiki.solar.org.ar * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos
participants (13)
-
Ariel Errera -
Bernardo Pardo Garcia -
Carlos Sanchiavedraz -
Daniel Vidal -
David Fernandez -
Gilberto Borges -
Javier Llorente -
Jose Vazquez Viader -
joseangon -
Marcos Germán Guglielmetti -
marcosgg＠hipatia.net -
Martín Carr -
Suso Comesaña