Re: [Solar-general] ¿se puede licenciar una canción para que sea comerciable para un proyecto, pero para el resto del mundo no?
El Viernes, 18 de Mayo de 2007 05:10, Santiago Roza escribió: | todas las licencias creative commons originales ofrecen ciertos | derechos basicos: usar y distribuir la obra original, sin cambios, y | sin cobrar por eso. despues algunas tambien permiten la distribucion | comercial, y/o hacer cambios. | http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_License | | despues hay otras licencias cc nuevas, como la sampling que permite | reutilizar partes (pero no el todo), y la developing nations que | aplica solo para paises en desarrollo. | http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_License#Other_licenses | | pero ninguna de ellas permite el uso, impidiendo la redistribucion. | asi que si te lo dan bajo cualquier licencia cc, el que lo recibe por | via tuya va a tener los mismos derechos que tuviste vos, con lo cual | no se le puede prohibir el uso comercial. | | | la que se me ocurre es que podria publicarlo bajo una cc noncommercial | sharealike, con una excepcion especial (como la linking exception de | la gpl) para el proyecto musix. aunque esa excepcion seria hecha a | medida, no aprobada por cc. | | de todos modos, no se si este tema tiene mucho sentido... quiero | decir, tu intencion era hacer de musix un sistema operativo 100% | libre, y si le metes pedazos que no permiten la redistribucion | comercial, entonces ya no es libre. Muy buena explicación: yo no quiero poner eso en Musix, la cosa va por otro lado: un usuario quiere donar sus canciones para que Musix las ponga en un CD de audio, las venda y con eso recolecte fondos, dentro del marco de una campaña más general en la que se verán implicadas otras obras de música. Si fuera por mí, que sean de dominio público :-) Re envio esto a la lista de Musix, gracias. -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
hola: las precisiones que se hicieron sobre este tema son todas válidas, salvo una pelusa, entiendo que "dominio público" no es una licencia libre ... al contrario :-) entiendo que SI es válida una licencia cc no comercial, y una autorización específica para uso comercial con fin determinado, eso lo dice la misma cc :-) de todos modos, me parece mejor licenciar libre con uso comercial para todos, eso reduce la cortina de humo en varias cosas, la neutraliza, y favorece la difusión sobre todo para quienes sean distribuidores de sl, por el costo del servicio, como indica la FSF.- como comenta santiago, si tienes una excepción a la libertad ... es un bache y tendrá su costo ... saludos :-) Marcos Guglielmetti escribió:
Muy buena explicación: yo no quiero poner eso en Musix, la cosa va por otro lado: un usuario quiere donar sus canciones para que Musix las ponga en un CD de audio, las venda y con eso recolecte fondos, dentro del marco de una campaña más general en la que se verán implicadas otras obras de música.
Si fuera por mí, que sean de dominio público :-)
Re envio esto a la lista de Musix, gracias.
Posso, mediante um documento, disponibilizar as canções (se houver interesse) somente para o projeto do CD musix. Não entrarei no mérito do porque não disponibilizo as canções para domínio público, pois em msgs anteriores já me expliquei a este respeito. Abraços em todos. 2007/5/18, Ricardo M. MORALES <[email protected]>:
hola:
las precisiones que se hicieron sobre este tema son todas válidas, salvo una pelusa, entiendo que "dominio público" no es una licencia libre ... al contrario :-)
entiendo que SI es válida una licencia cc no comercial, y una autorización específica para uso comercial con fin determinado, eso lo dice la misma cc :-)
de todos modos, me parece mejor licenciar libre con uso comercial para todos, eso reduce la cortina de humo en varias cosas, la neutraliza, y favorece la difusión sobre todo para quienes sean distribuidores de sl, por el costo del servicio, como indica la FSF.-
como comenta santiago, si tienes una excepción a la libertad ... es un bache y tendrá su costo ...
saludos :-)
Marcos Guglielmetti escribió:
Muy buena explicación: yo no quiero poner eso en Musix, la cosa va por otro lado: un usuario quiere donar sus canciones para que Musix las ponga en un CD de audio, las venda y con eso recolecte fondos, dentro del marco de una campaña más general en la que se verán implicadas otras obras de música.
Si fuera por mí, que sean de dominio público :-)
Re envio esto a la lista de Musix, gracias.
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
hola: tal vez no me llegaron todos los mensajes sobre el tema, o no alcancé a leer todos los que si recibí en detalle.- comento sobre este último comentario de quien ofrece su material para el proyecto (Claudio Caldas), desde mi humide conocimiento, experiencia e interpretación.- las licencias de dominio público no son libres, respecto a lo establecido por la FSF y lo que entendemos por libertad, ya que no garantizan que la obra y/o sus derivados sigan siendo libres ... es decir, si algo pasa a ser de dominio público, se considera sin dueño, cualquiera puede tomarlo y hacer lo que quiera, incluyendo apropiarselo, hacer una obra derivada y registrarla como propia ... sin que sea libre.- otorgar una licencia exclusiva tampoco es libre, ya que no permite compartir bajo la misma licencia.- no me termina de quedar claro, pido en todo caso me den enlaces al histórico sobre los mensajes puntuales que lo aclaren, por qué el autor quiere limitar el derecho comercial sólo para beneficio del proyecto musix, y por qué no serviría para este caso una licencia libre para uso no comercial, con la excepción de que el proyecto musix si puede hacer un uso comercial (con fin de lucro).- sólo eso, comentar desde lo que se, esperando aclarar lo que no sé o no termino de comprender :-) gracias. saludos :-) Claudio Caldas escribió:
Posso, mediante um documento, disponibilizar as canções (se houver interesse) somente para o projeto do CD musix. Não entrarei no mérito do porque não disponibilizo as canções para domínio público, pois em msgs anteriores já me expliquei a este respeito.
El Viernes, 18 de Mayo de 2007 19:29, Ricardo M. MORALES escribió: | hola: | | tal vez no me llegaron todos los mensajes sobre el tema, o no alcancé a | leer todos los que si recibí en detalle.- | | comento sobre este último comentario de quien ofrece su material para el | proyecto (Claudio Caldas), | desde mi humide conocimiento, experiencia e interpretación.- | | las licencias de dominio público no son libres, respecto a lo | establecido por la FSF y lo que entendemos | por libertad, ya que no garantizan que la obra y/o sus derivados sigan | siendo libres ... es decir, si algo | pasa a ser de dominio público, se considera sin dueño, cualquiera puede | tomarlo y hacer lo que quiera, | incluyendo apropiarselo, hacer una obra derivada y registrarla como | propia ... sin que sea libre.- Si es compatible con la GPL es libre: http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html "Public Domain Being in the public domain is not a license; rather, it means the material is not copyrighted and no license is needed. Practically speaking, though, if a work is in the public domain, it might as well have an all-permissive non-copyleft free software license. Public domain material is compatible with the GNU GPL. " http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html "Can the US Government release a program under the GNU GPL? If the program is written by US government employees, it is in the public domain, which means it is not copyrighted. Since the GNU GPL is based on copyright, such a program cannot be released under the GNU GPL. (It can still be free software, however; a public domain program is free.)" | otorgar una licencia exclusiva tampoco es libre, ya que no permite | compartir bajo la misma licencia.- Ya no lo sé, pero lo que yo sugiero es poner una licencia más normal, lo de dominio público lo decía casi en chiste. | no me termina de quedar claro, pido en todo caso me den enlaces al | histórico sobre los mensajes | puntuales que lo aclaren, por qué el autor quiere limitar el derecho | comercial sólo para beneficio | del proyecto musix, y por qué no serviría para este caso una licencia | libre para uso no comercial, | con la excepción de que el proyecto musix si puede hacer un uso | comercial (con fin de lucro).- Si: no me gusta la idea | sólo eso, comentar desde lo que se, esperando aclarar lo que no sé o no | termino de comprender :-) | | gracias. saludos :-) salu2 | Claudio Caldas escribió: | > Posso, mediante um documento, disponibilizar as canções (se houver | > interesse) somente para o projeto do CD musix. | > Não entrarei no mérito do porque não disponibilizo as canções para | > domínio público, pois em msgs anteriores já me expliquei a este | > respeito. | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
El día 18/05/07, Ricardo M. MORALES <[email protected]> escribió:
las licencias de dominio público no son libres, respecto a lo establecido por la FSF y lo que entendemos por libertad, ya que no garantizan que la obra y/o sus derivados sigan siendo libres ... es decir, si algo pasa a ser de dominio público, se considera sin dueño, cualquiera puede tomarlo y hacer lo que quiera, incluyendo apropiarselo, hacer una obra derivada y registrarla como propia ... sin que sea libre.-
Por poner un ejemplo práctico, cuentos clásicos como "La sirenita", "Blancanieves y los 7 enanitos", "La bella durmiente" o "La cenicienta" están en el dominio público. Sin embargo, la obra derivada de éstos cuentos (como las películas de Disney) ni está en el dominio publico ni está bajo una licencia permisiva. El día 18/05/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
Si es compatible con la GPL es libre:
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html "Public Domain
Being in the public domain is not a license; rather, it means the material is not copyrighted and no license is needed. Practically speaking, though, if a work is in the public domain, it might as well have an all-permissive non-copyleft free software license. Public domain material is compatible with the GNU GPL. "
http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html "Can the US Government release a program under the GNU GPL? If the program is written by US government employees, it is in the public domain, which means it is not copyrighted. Since the GNU GPL is based on copyright, such a program cannot be released under the GNU GPL. (It can still be free software, however; a public domain program is free.)"
Es compatible, y el Dominio Público es libre. Pero, lamentablemente, las obras que se liberan para Dominio Público no permiten heredar esa libertad. Un vídeo interesante al respecto (en inglés): http://soplandoalcierzo.blogspot.com/2007/05/cmo-usar-el-copyright-sin-el-pe... Un saludo, -- Wayfarer
El Lunes, 21 de Mayo de 2007 11:59, Javier Llorente escribió: | El día 18/05/07, Ricardo M. MORALES <[email protected]> escribió: | > las licencias de dominio público no son libres, respecto a lo | > establecido por la FSF y lo que entendemos | > por libertad, ya que no garantizan que la obra y/o sus derivados sigan | > siendo libres ... es decir, si algo | > pasa a ser de dominio público, se considera sin dueño, cualquiera puede | > tomarlo y hacer lo que quiera, | > incluyendo apropiarselo, hacer una obra derivada y registrarla como | > propia ... sin que sea libre.- | | Por poner un ejemplo práctico, cuentos clásicos como "La sirenita", | "Blancanieves y los 7 enanitos", "La bella durmiente" o "La cenicienta" | están en el dominio público. Sin embargo, la obra derivada de éstos | cuentos (como las películas de Disney) ni está en el dominio publico ni | está bajo una licencia permisiva. | | El día 18/05/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió: | > Si es compatible con la GPL es libre: | > | > http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html | > "Public Domain | > | > Being in the public domain is not a license; rather, it means the | > material | > is not copyrighted and no license is needed. Practically speaking, | > though, if | > a work is in the public domain, it might as well have an all-permissive | > non-copyleft free software license. Public domain material is compatible | > with | > the GNU GPL. " | > | > http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html | > "Can the US Government release a program under the GNU GPL? | > If the program is written by US government employees, it is in the | > public | > domain, which means it is not copyrighted. Since the GNU GPL is based on | > copyright, such a program cannot be released under the GNU GPL. (It can | > still | > be free software, however; a public domain program is free.)" | | Es compatible, y el Dominio Público es libre. Pero, lamentablemente, las | obras que se liberan para Dominio Público no permiten heredar esa | libertad. Si pueden heredarla, es decisión de quien tome algo que está en el dominio público de volver a ponerlo en el dominio público, nada lo impide. Lo que no puede el dominio público es _obligar_ a que obras derivadas sigan siendo de dominio público. | Un vídeo interesante al respecto (en inglés): | http://soplandoalcierzo.blogspot.com/2007/05/cmo-usar-el-copyright-sin-el- |permiso-de.html | | Un saludo, | | -- Wayfarer -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
El día 21/05/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
El Lunes, 21 de Mayo de 2007 11:59, Javier Llorente escribió: | Es compatible, y el Dominio Público es libre. Pero, lamentablemente, las | obras que se liberan para Dominio Público no permiten heredar esa | libertad.
Si pueden heredarla, es decisión de quien tome algo que está en el dominio público de volver a ponerlo en el dominio público, nada lo impide. Lo que no puede el dominio público es _obligar_ a que obras derivadas sigan siendo de dominio público.
Eso es lo que quería decir, si bien no me expresé con demasiada claridad. (Nota mental: no escribir nada en la lista antes del primer café...) -- Wayfarer
hola: Javier Llorente escribió:
El día 21/05/07, *Marcos Guglielmetti* <[email protected] <mailto:[email protected]>> escribió:
El Lunes, 21 de Mayo de 2007 11:59, Javier Llorente escribió: | Es compatible, y el Dominio Público es libre. Pero, lamentablemente, las | obras que se liberan para Dominio Público no permiten heredar esa libertad.
Si pueden heredarla, es decisión de quien tome algo que está en el dominio público de volver a ponerlo en el dominio público, nada lo impide. Lo que no puede el dominio público es _obligar_ a que obras derivadas sigan siendo de dominio público.
la diferencia, algo en lo que insisto y muchos (me) critican, es que las licencias libres DEBEN heredar la libertad, eso es uno de sus REQUISITOS, tener 4 libertades y ESA obligación :-) aparte, algo bajo dominio público puede derivar en una obra con licencia libre (o no libre), pero ya en ese caso es una opción, no una obligación ... hacerlo libre, no libre, etc ... el "pequeño" detalle es que para que sea libre hay que aclararlo, de otro modo toda obra nueva, incluso derivada de una bajo dominio público, se considera no libre ... :-!
Eso es lo que quería decir, si bien no me expresé con demasiada claridad.
(Nota mental: no escribir nada en la lista antes del primer café...) o el último, si aun no te acuestas ... ;-) chaucito.-
El Lunes, 21 de Mayo de 2007 17:16, Ricardo M. MORALES escribió: | hola: | | Javier Llorente escribió: | > El día 21/05/07, *Marcos Guglielmetti* <[email protected] | > <mailto:[email protected]>> escribió: | > | > El Lunes, 21 de Mayo de 2007 11:59, Javier Llorente escribió: | > | Es compatible, y el Dominio Público es libre. Pero, | > | > lamentablemente, las | > | > | obras que se liberan para Dominio Público no permiten heredar | > | > esa libertad. | > | > Si pueden heredarla, es decisión de quien tome algo que está en el | > dominio | > público de volver a ponerlo en el dominio público, nada lo impide. | > Lo que no | > puede el dominio público es _obligar_ a que obras derivadas sigan | > siendo de | > dominio público. | | la diferencia, algo en lo que insisto y muchos (me) critican, es que las | licencias libres DEBEN | heredar la libertad, eso es uno de sus REQUISITOS, tener 4 libertades y | ESA obligación :-) El dominio público no te obliga a nada, es lo más libre que existe, lógicamente para el software y para muchas cosas es mejor una licencia como la GPL, porque obliga (salvo una cláusula especial) a que las obras derivadas sean libres también. | aparte, algo bajo dominio público puede derivar en una obra con licencia | libre (o no libre), | pero ya en ese caso es una opción, no una obligación ... hacerlo libre, | no libre, "Aún" sólo como opción: tenés la libertad de hacerlo libre. | etc ... el | "pequeño" detalle es que para que sea libre hay que aclararlo, de otro | modo toda obra | nueva, incluso derivada de una bajo dominio público, se considera no | libre ... :-! NO: vos liberás la obra con la licencia libre que quieras, tomando algo del dominio público, que es libre. Esa es sólo una visión personal tuya, podrías proponerla a todo el mundo, por lo pronto hay sobradas muestras de que el dominio público es compatible con el software libre, por ejemplo: http://www.fsf.org/news/playogg.html "Though the MP3 format has become very common, any time a distributor sells or gives away music encoded as an MP3, they are responsible for paying a fee to the owners of the MP3 patents. These patents are also an issue for developers writing software to work with MP3s. In contrast, the specification for Ogg Vorbis is in the public domain, so anyone can use the format or write software to use it without being dependent on a patent holder for permission. " ¿ves? Al ser la especificación OGG de dominio público, cualquiera puede usar el formato y escribir software para usarlo, independientemente de un tenedor de patentes, etc. | > Eso es lo que quería decir, si bien no me expresé con demasiada | > claridad. | > | > (Nota mental: no escribir nada en la lista antes del primer café...) | | o el último, si aun no te acuestas ... ;-) chaucito.- | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
hola. también hay muchas muestras de lo contrario ... y una cosa es la licencia sobre el contenido, otra sobre el formato ... pero creo que ya comprendimos mutuamente el punto del otro :-) sigo pensando de que dominio público no es una licencia libre, ... ni deja de serlo, como dije al principio ... no es compatible con ciertos principios básicos ... por eso en lo personal algunos preferimos considerarla no libre, tampoco conozco las especificaciones de una licencia de dominio público ¿alguien las conoce? como para poder tratar el tema en concreto ;-) chaucito.- Marcos Guglielmetti escribió:
lo pronto hay sobradas muestras de que el dominio público es compatible con el software libre, por ejemplo: http://www.fsf.org/news/playogg.html
El Lunes, 21 de Mayo de 2007 23:05, Ricardo M. MORALES escribió: | hola. | | también hay muchas muestras de lo contrario ... y una cosa es la | licencia sobre el contenido, | otra sobre el formato ... pero creo que ya comprendimos mutuamente el | punto del otro :-) | | sigo pensando de que dominio público no es una licencia libre, ... ni | deja de serlo, como dije al | principio ... no es compatible con ciertos principios básicos ... por | eso en lo personal algunos | preferimos considerarla no libre, tampoco conozco las especificaciones | de una licencia de | dominio público ¿alguien las conoce? como para poder tratar el tema en | concreto ;-) http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/ | chaucito.- | | Marcos Guglielmetti escribió: | > lo pronto hay sobradas muestras de que el dominio público es compatible | > con el software libre, por ejemplo: http://www.fsf.org/news/playogg.html | | _______________________________________________ | Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | Musix-usuarios mailing list | [email protected] | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
grraaaaaaacias ... luego reviso mejor ... auque a simple vista no me aclara demasiado ... ¿hay más? chaucito :-) Marcos Guglielmetti escribió:
El Lunes, 21 de Mayo de 2007 23:05, Ricardo M. MORALES escribió: | preferimos considerarla no libre, tampoco conozco las especificaciones de una licencia de | dominio público ¿alguien las conoce? como para poder tratar el tema en concreto ;-)
El Lunes, 21 de Mayo de 2007 18:05, Ricardo M. MORALES escribió:
hola.
también hay muchas muestras de lo contrario ... y una cosa es la licencia sobre el contenido, otra sobre el formato ... pero creo que ya comprendimos mutuamente el punto del otro :-)
sigo pensando de que dominio público no es una licencia libre, ... ni deja de serlo, como dije al principio ... no es compatible con ciertos principios básicos ... por eso en lo personal algunos preferimos considerarla no libre, tampoco conozco las especificaciones de una licencia de dominio público ¿alguien las conoce? como para poder tratar el tema en concreto ;-)
chaucito.-
yo consideraria al dominio publico como el bsd puedo tomarlo u hacer un derivado con otra licencia -- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
Hola, Acabo de recibir los archivos de lo que se supone es una película originalmente almacenada en 2 CDs, como no tengo idea de qué hacer, les indico los directorios y los tipos de archivos recibidos: /NOMBRE DE PELICULA.DVDRip.XviD.iNT-PFa/ -/nombre de pelicula.nfo //SUBS/ --/nombre de pelicula.susbs.rar --/nombre de pelicula.susbs.sfv //CD1/ --/nombre de pelicula.cd1.rar --/nombre de pelicula.cd1.r00 (48 archivos de extensión 00,01,02....,47) //CD2/ --/nombre de pelicula.cd2.rar --/nombre de pelicula.cd2.r00 (48 archivos de extensión 00,01,02....,47) Gracias y Saludos, Angel Parrales
Hola Angel, Son ficheros comprimidos por volúmenes en formato RAR. Una vez descomprimidos, tendrás dos archivos "nombre de pelicula.cd1.avi" y "nombre de pelicula.cd2.avi" Puedes conseguir el decompresor en http://www.rarlab.com/download.htm Un saludo, -- Wayfarer El día 21/05/07, Angel Adolfo Parrales <[email protected]> escribió:
Hola,
Acabo de recibir los archivos de lo que se supone es una película originalmente almacenada en 2 CDs, como no tengo idea de qué hacer, les indico los directorios y los tipos de archivos recibidos:
/NOMBRE DE PELICULA.DVDRip.XviD.iNT-PFa/ -/nombre de pelicula.nfo //SUBS/ --/nombre de pelicula.susbs.rar --/nombre de pelicula.susbs.sfv //CD1/ --/nombre de pelicula.cd1.rar --/nombre de pelicula.cd1.r00 (48 archivos de extensión 00,01,02....,47) //CD2/ --/nombre de pelicula.cd2.rar --/nombre de pelicula.cd2.r00 (48 archivos de extensión 00,01,02....,47)
Gracias y Saludos, Angel Parrales
no me termina de quedar claro, pido en todo caso me den enlaces al histórico sobre los mensajes puntuales que lo aclaren, por qué el autor quiere limitar el derecho comercial sólo para beneficio del proyecto musix, y por qué no serviría para este caso una licencia libre para uso no comercial, con la excepción de que el proyecto musix si puede hacer un uso
No es que quiere limitar solo a musix el derecho de comercializar la obra. En realidad lo que esta haciendo es una excepción con musix a su voluntad de impedir el uso comercial de sus obras. (Que es masomenos lo mismo pero no lo mismo). Saludos.
eso entendí al principio, preo luego hubo confusión con dominio público y otras cosas, a mi creo que me quedó claro desde el principio lo que podría hacerse, y de quién depende, pero no estoy seguro de qe todos lo hayan visto del mismo modo. saludos :-) Dan Creyd escribió:
no me termina de quedar claro, pido en todo caso me den enlaces al histórico sobre los mensajes puntuales que lo aclaren, por qué el autor quiere limitar el derecho comercial sólo para beneficio del proyecto musix, y por qué no serviría para este caso una licencia libre para uso no comercial, con la excepción de que el proyecto musix si puede hacer un uso No es que quiere limitar solo a musix el derecho de comercializar la obra. En realidad lo que esta haciendo es una excepción con musix a su voluntad de impedir el uso comercial de sus obras. (Que es masomenos lo mismo pero no lo mismo).
El Viernes, 18 de Mayo de 2007 18:03, Claudio Caldas escribió: | Posso, mediante um documento, disponibilizar as canções (se houver | interesse) somente para o projeto do CD musix. | Não entrarei no mérito do porque não disponibilizo as canções para domínio | público, pois em msgs anteriores já me expliquei a este respeito. | | Abraços em todos. Está bien, yo agradezco la voluntad y las ganas de ayudar. Pero hagamos una cosa, para que sea más claro todo y coherente con el tema de la cultura libre: aceptemos solamente obras que estén licenciadas con las libertades compatibles con la licencia GPL, como por ejemplo: http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ ¿les parece bien? | 2007/5/18, Ricardo M. MORALES <[email protected]>: | > hola: | > | > las precisiones que se hicieron sobre este tema son todas válidas, salvo | > una pelusa, | > entiendo que "dominio público" no es una licencia libre ... al contrario | > | > :-) | > | > entiendo que SI es válida una licencia cc no comercial, y una | > autorización específica para uso comercial con fin determinado, eso lo | > dice la misma cc :-) | > | > de todos modos, me parece mejor licenciar libre con uso comercial para | > todos, eso reduce | > la cortina de humo en varias cosas, la neutraliza, y favorece la | > difusión sobre todo para | > quienes sean distribuidores de sl, por el costo del servicio, como | > indica la FSF.- | > | > como comenta santiago, si tienes una excepción a la libertad ... es un | > bache y tendrá su costo ... | > | > saludos :-) | > | > Marcos Guglielmetti escribió: | > > Muy buena explicación: yo no quiero poner eso en Musix, la cosa va por | > | > otro | > | > > lado: un usuario quiere donar sus canciones para que Musix las ponga | > > en | > | > un CD | > | > > de audio, las venda y con eso recolecte fondos, dentro del marco de | > > una campaña más general en la que se verán implicadas otras obras de | > > música. | > > | > > Si fuera por mí, que sean de dominio público :-) | > > | > > Re envio esto a la lista de Musix, gracias. | > | > _______________________________________________ | > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | > Musix-usuarios mailing list | > [email protected] | > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
2007/5/18, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
El Viernes, 18 de Mayo de 2007 18:03, Claudio Caldas escribió: | Posso, mediante um documento, disponibilizar as canções (se houver | interesse) somente para o projeto do CD musix. | Não entrarei no mérito do porque não disponibilizo as canções para domínio | público, pois em msgs anteriores já me expliquei a este respeito. | | Abraços em todos.
Está bien, yo agradezco la voluntad y las ganas de ayudar.
Pero hagamos una cosa, para que sea más claro todo y coherente con el tema de la cultura libre: aceptemos solamente obras que estén licenciadas con las libertades compatibles con la licencia GPL, como por ejemplo:
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
¿les parece bien? | 2007/5/18, Ricardo M. MORALES <[email protected]>: | > hola: | > | > las precisiones que se hicieron sobre este tema son todas válidas, salvo | > una pelusa, | > entiendo que "dominio público" no es una licencia libre ... al contrario | > | > :-) | > | > entiendo que SI es válida una licencia cc no comercial, y una | > autorización específica para uso comercial con fin determinado, eso lo | > dice la misma cc :-) | > | > de todos modos, me parece mejor licenciar libre con uso comercial para | > todos, eso reduce | > la cortina de humo en varias cosas, la neutraliza, y favorece la | > difusión sobre todo para | > quienes sean distribuidores de sl, por el costo del servicio, como | > indica la FSF.- | > | > como comenta santiago, si tienes una excepción a la libertad ... es un | > bache y tendrá su costo ... | > | > saludos :-) | > | > Marcos Guglielmetti escribió: | > > Muy buena explicación: yo no quiero poner eso en Musix, la cosa va por | > | > otro | > | > > lado: un usuario quiere donar sus canciones para que Musix las ponga | > > en | > | > un CD | > | > > de audio, las venda y con eso recolecte fondos, dentro del marco de | > > una campaña más general en la que se verán implicadas otras obras de | > > música. | > > | > > Si fuera por mí, que sean de dominio público :-) | > > | > > Re envio esto a la lista de Musix, gracias. | > | > _______________________________________________ | > Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar | > Musix-usuarios mailing list | > [email protected] | > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
-- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
_______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
As minhas composições estão licenciadas pelo Criative Commons, porém com restrições. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/br/legalcode Gostaria muito de ceder as minhas composições ao projeto que possibilitou a feitura das mesmas... Repito, podemos ter um documento assinado por mim, liberando a utilização comercial somente para o projeto do Cd musix. Saudações brasileiras!
Hola. Puedo disponibilizar para el CD del proyecto mis composiciones que están sob Creative Commons en: http://www.musicaeeducacao.mus.br/artistico.htm Puede ser cualquier una de la página, con excecion de las musicas de Banda Leão da Tribo Banda Carona Filosofia na Moral Pues nó soy el unico musico que participó de la produción y, es mejor nó hacer algo sin hablar con las ótras personas que participaran. En lo más, todas las ótras de la seción LINUX -HOME STUDIO estan disponibles. Quedo contento si alguna servir al proyecto de educación musical. Péro, hago algunas consideraciones al respecto: La intención es colaborar, entonces, nó quiero ser malo. Es que hay una discussión acá en Brazil cerca de la participación del estado en el desarrollo de la Educación Musical. Nosotros pensamos ser notables acciones que desean levar la musica a la educación, pero nó podemos perder de vista la obligación del estado de prover la educación pública, laica, gratuita y de calidad. Creo que debemos sí, levar MUSIX a las escuelas, pero esto debe ser hecho de manera a cobrar del estado su participación. Nó sé cómo andan las cuestiones políticas sobre educación en los ótros países, pero en Brazil es posible hacer proyectos con financiamento público para acciones así. Creo que la donación de los equipos deberia ser la contrapartida del estado. Es esto que quiero decir. Nosotros, y es esto que estoy haciendo en Brazil, entramos con el software, el soporte y la MUSICALIZACIÓN de los niños. Hispanoparlantes: hay una persona que escribió libros al respecto de la musicalización en Argentina, se chama Violeta Hensy de Gainza. Recomiendo un vistazo. Yo pienso que la iniciativa es mui interesante, pero nó puede perder de vista la MUSICALIZACIÓN y esto, por si solo, es un asunto mui complejo para ser colocado un segundo plano. Y mismo porque vosotros iran perceber, en el desarrollo de las aciones la necesidad de tener resuelta cuestiones que nó son del domínio del software y de la informática. Por ejemplo, cuestiones acerca del metodo de Educación Musical. Por donde empezar? Por ritmo? Por la teoria? Por la melodia? Cual el principio filosofico que va mover esta instrucción? La Educación Musical hoy es mucho más do que la enseñanza de notas y acordes. Esta relacionada a obtención por parte de los niños de un tipo particular de cognición, que es la cognición musical. Esto en el campo psicologico. (Mirar Howard Gardner y el Proyecto Cero de Harvard, por ejemplo) En el campo filosofico esta relacionada a búsqueda de una Educación Inclusiva que contemple a los menos favorecidos e esto hace con que sea necesario una filosofia de educación. Nó consigo conceber una educación musical en las escuelas publicas que nó contemple a los pobres, los indigenas, los excluidos en general. Para estas personas nó hace sentido repetir las musicas de la cultura dominante, pues esto es reforzar la dominación. Ótra cuestión dice respecto a lo que promover en términos de hablidades y competencias en los niños. Yo pienso, a partir de un bibliografia de la area, que se debe tener en cuenta la creación, la audición (percepción) y la ejecución. Todo partindo de una contextualización. Yo sé que el software contempla todo esto, pero no lo hace pos si solo. El maestro debe tener esto en cuenta. Para tanto necesita un metodo. Si vamos promover la Educación Musical desde MUSIX, que sea hecho embasado en la bibliografia extensa que existe sobre esto. Es que el papel fundamental de la Educación Musical es promover la MUSICALIZACIÓN. El software y todo lo más son herramientas. Bien. No es una crítica por la critica solamiente. Me propongo a ayudar. Lo que puedo hacer, por ahora, es escribir al respecto con fundamentación, pues me veo en una posición privilegiada en términos de lecturas al respecto de esto tema, pues estoy hoy en una posgraduación en Educación Musical. Puedo colocar algunos articulos que ya he escribido a disposición del proyecto, pero estan aún en portuguez. No sé cómo, por ahora... Pero voy piensar mucho al respecto en los próximos dias. Algo deberá salir de esto. Creo que puedo escribir algo cómo: Software libre y Educación Musical - puntos de conexión a la luz de la pedagogia. Péro... por el universo... el dia deberia tener 36 horas.... Gracias a todos. Hasta luego Gilberto __________________________________________________ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
El Martes, 22 de Mayo de 2007 15:23, Gilberto Borges escribió: | Hola. | | Puedo disponibilizar para el CD del proyecto mis composiciones que están | sob Creative Commons en: | | http://www.musicaeeducacao.mus.br/artistico.htm | | Puede ser cualquier una de la página, con excecion de las musicas de | | Banda Leão da Tribo | Banda Carona | Filosofia na Moral | | Pues nó soy el unico musico que participó de la produción y, es mejor nó | hacer algo sin hablar con las ótras personas que participaran. En lo más, | todas las ótras de la seción LINUX -HOME STUDIO estan disponibles. | | Quedo contento si alguna servir al proyecto de educación musical. Péro, | hago algunas consideraciones al respecto: | | La intención es colaborar, entonces, nó quiero ser malo. Es que hay una | discussión acá en Brazil cerca de la participación del estado en el | desarrollo de la Educación Musical. Nosotros pensamos ser notables | acciones que desean levar la musica a la educación, pero nó podemos perder | de vista la obligación del estado de prover la educación pública, laica, | gratuita y de calidad. | | Creo que debemos sí, levar MUSIX a las escuelas, pero esto debe ser hecho | de manera a cobrar del estado su participación. Nó sé cómo andan las | cuestiones políticas sobre educación en los ótros países, pero en Brazil | es posible hacer proyectos con financiamento público para acciones así. | | Creo que la donación de los equipos deberia ser la contrapartida del | estado. Es esto que quiero decir. Nosotros, y es esto que estoy haciendo | en Brazil, entramos con el software, el soporte y la MUSICALIZACIÓN de los | niños. Hispanoparlantes: hay una persona que escribió libros al respecto | de la musicalización en Argentina, se chama Violeta Hensy de Gainza. | Recomiendo un vistazo. | | Yo pienso que la iniciativa es mui interesante, pero nó puede perder de | vista la MUSICALIZACIÓN y esto, por si solo, es un asunto mui complejo | para ser colocado un segundo plano. Y mismo porque vosotros iran perceber, | en el desarrollo de las aciones la necesidad de tener resuelta cuestiones | que nó son del domínio del software y de la informática. Por ejemplo, | cuestiones acerca del metodo de Educación Musical. Por donde empezar? Por | ritmo? Por la teoria? Por la melodia? Cual el principio filosofico que va | mover esta instrucción? La Educación Musical hoy es mucho más do que la | enseñanza de notas y acordes. Esta relacionada a obtención por parte de | los niños de un tipo particular de cognición, que es la cognición musical. | Esto en el campo psicologico. (Mirar Howard Gardner y el Proyecto Cero de | Harvard, por ejemplo) | | En el campo filosofico esta relacionada a búsqueda de una Educación | Inclusiva que contemple a los menos favorecidos e esto hace con que sea | necesario una filosofia de educación. Nó consigo conceber una educación | musical en las escuelas publicas que nó contemple a los pobres, los | indigenas, los excluidos en general. Para estas personas nó hace sentido | repetir las musicas de la cultura dominante, pues esto es reforzar la | dominación. | | Ótra cuestión dice respecto a lo que promover en términos de hablidades y | competencias en los niños. Yo pienso, a partir de un bibliografia de la | area, que se debe tener en cuenta la creación, la audición (percepción) y | la ejecución. Todo partindo de una contextualización. Yo sé que el | software contempla todo esto, pero no lo hace pos si solo. El maestro debe | tener esto en cuenta. Para tanto necesita un metodo. Si vamos promover la | Educación Musical desde MUSIX, que sea hecho embasado en la bibliografia | extensa que existe sobre esto. | | Es que el papel fundamental de la Educación Musical es promover la | MUSICALIZACIÓN. El software y todo lo más son herramientas. Bien. No es | una crítica por la critica solamiente. Me propongo a ayudar. Lo que puedo | hacer, por ahora, es escribir al respecto con fundamentación, pues me veo | en una posición privilegiada en términos de lecturas al respecto de esto | tema, pues estoy hoy en una posgraduación en Educación Musical. Puedo | colocar algunos articulos que ya he escribido a disposición del proyecto, | pero estan aún en portuguez. | | No sé cómo, por ahora... Pero voy piensar mucho al respecto en los | próximos dias. Algo deberá salir de esto. Creo que puedo escribir algo | cómo: Software libre y Educación Musical - puntos de conexión a la luz de | la pedagogia. Péro... por el universo... el dia deberia tener 36 horas.... | | Gracias a todos. | | Hasta luego | | Gilberto | Muy buen ángulo de vista Gilberto. Concretamente acá en Argentina los establecimientos educativos son (en general) EXTREMADAMENTE conservadores. Sean Facultades de Universidades o Conservatorios de Música (_conservatorios_!!), o Escuelas de Arte, Escuelas de Estética o como las llamen. Nosotros desde Musix no sé hasta qué punto podemos influir si estamos por fuera de estas instituciones, pero deberíamos intentarlo, al menos teniendo bibliografía en la mano, tal como lo has mencionado vos. Necesitamos datos sobre qué bibliografía aconsejaríamos, y también si alguna de esta bibliografía puede estar bajo licencias de tipo FDL o Dominio Público, o cualquier licencia libre, deberíamos incluir los textos en el CD y en el sitio WEB de Musix (wiki) Por ahora, lo agregaré a la lista de tareas pendientes, en mi TOMBOY (wiki local), con el contenido de todo este texto que has enviado. Hagamos lo que hagamos, nunca está demás llevar software libre a cualquier lado. Adelante! -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
Ciertamente nó. Nunca sera demás levar el software libre adelante. Ciertamente. Voy piensar sobre esto. Esto que nosotros estamos propondo desde MUSIX - tener en cuenta la educación musical - es algo mui grande. Algo que puede agregar un valor inestimable a el software libre. Esto nó invalida el punto de vista del musico profesional. Digo esto pues en el curso de formación de maestros, las personas empezan piensando en ser musico solamiente, grabar discos y... cuando se dan cuenta, estan en la escuela. Musix puede servir a estos dós ámbitos y otros más. Esto es algo fabuloso, grande, realmente. Pero,... por algunos dias voy pensar en esto todo cómo educador y ver en lo que puedo contribuir. Gustaria mismo de escribir algo sobre esto... Poderia tener una seción en la wiki , ó en el sitio de MUSIX para experiencias en Educación Musical con MUSIX. Para esto, ya tengo un texto pronto para publicación sobre la experiencia con Musix en un curso de formación de maestros en las escuelas de la intendencia de Florianópolis. Creo que los maestros puedam tener interés por algo así. Voy ministrar otro curso por estos dias. Adelante siempre! Gilberto Marcos Guglielmetti <[email protected]> escreveu: El Martes, 22 de Mayo de 2007 15:23, Gilberto Borges escribió: | Hola. | | Puedo disponibilizar para el CD del proyecto mis composiciones que están | sob Creative Commons en: | | http://www.musicaeeducacao.mus.br/artistico.htm | | Puede ser cualquier una de la página, con excecion de las musicas de | | Banda Leão da Tribo | Banda Carona | Filosofia na Moral | | Pues nó soy el unico musico que participó de la produción y, es mejor nó | hacer algo sin hablar con las ótras personas que participaran. En lo más, | todas las ótras de la seción LINUX -HOME STUDIO estan disponibles. | | Quedo contento si alguna servir al proyecto de educación musical. Péro, | hago algunas consideraciones al respecto: | | La intención es colaborar, entonces, nó quiero ser malo. Es que hay una | discussión acá en Brazil cerca de la participación del estado en el | desarrollo de la Educación Musical. Nosotros pensamos ser notables | acciones que desean levar la musica a la educación, pero nó podemos perder | de vista la obligación del estado de prover la educación pública, laica, | gratuita y de calidad. | | Creo que debemos sí, levar MUSIX a las escuelas, pero esto debe ser hecho | de manera a cobrar del estado su participación. Nó sé cómo andan las | cuestiones políticas sobre educación en los ótros países, pero en Brazil | es posible hacer proyectos con financiamento público para acciones así. | | Creo que la donación de los equipos deberia ser la contrapartida del | estado. Es esto que quiero decir. Nosotros, y es esto que estoy haciendo | en Brazil, entramos con el software, el soporte y la MUSICALIZACIÓN de los | niños. Hispanoparlantes: hay una persona que escribió libros al respecto | de la musicalización en Argentina, se chama Violeta Hensy de Gainza. | Recomiendo un vistazo. | | Yo pienso que la iniciativa es mui interesante, pero nó puede perder de | vista la MUSICALIZACIÓN y esto, por si solo, es un asunto mui complejo | para ser colocado un segundo plano. Y mismo porque vosotros iran perceber, | en el desarrollo de las aciones la necesidad de tener resuelta cuestiones | que nó son del domínio del software y de la informática. Por ejemplo, | cuestiones acerca del metodo de Educación Musical. Por donde empezar? Por | ritmo? Por la teoria? Por la melodia? Cual el principio filosofico que va | mover esta instrucción? La Educación Musical hoy es mucho más do que la | enseñanza de notas y acordes. Esta relacionada a obtención por parte de | los niños de un tipo particular de cognición, que es la cognición musical. | Esto en el campo psicologico. (Mirar Howard Gardner y el Proyecto Cero de | Harvard, por ejemplo) | | En el campo filosofico esta relacionada a búsqueda de una Educación | Inclusiva que contemple a los menos favorecidos e esto hace con que sea | necesario una filosofia de educación. Nó consigo conceber una educación | musical en las escuelas publicas que nó contemple a los pobres, los | indigenas, los excluidos en general. Para estas personas nó hace sentido | repetir las musicas de la cultura dominante, pues esto es reforzar la | dominación. | | Ótra cuestión dice respecto a lo que promover en términos de hablidades y | competencias en los niños. Yo pienso, a partir de un bibliografia de la | area, que se debe tener en cuenta la creación, la audición (percepción) y | la ejecución. Todo partindo de una contextualización. Yo sé que el | software contempla todo esto, pero no lo hace pos si solo. El maestro debe | tener esto en cuenta. Para tanto necesita un metodo. Si vamos promover la | Educación Musical desde MUSIX, que sea hecho embasado en la bibliografia | extensa que existe sobre esto. | | Es que el papel fundamental de la Educación Musical es promover la | MUSICALIZACIÓN. El software y todo lo más son herramientas. Bien. No es | una crítica por la critica solamiente. Me propongo a ayudar. Lo que puedo | hacer, por ahora, es escribir al respecto con fundamentación, pues me veo | en una posición privilegiada en términos de lecturas al respecto de esto | tema, pues estoy hoy en una posgraduación en Educación Musical. Puedo | colocar algunos articulos que ya he escribido a disposición del proyecto, | pero estan aún en portuguez. | | No sé cómo, por ahora... Pero voy piensar mucho al respecto en los | próximos dias. Algo deberá salir de esto. Creo que puedo escribir algo | cómo: Software libre y Educación Musical - puntos de conexión a la luz de | la pedagogia. Péro... por el universo... el dia deberia tener 36 horas.... | | Gracias a todos. | | Hasta luego | | Gilberto | Muy buen ángulo de vista Gilberto. Concretamente acá en Argentina los establecimientos educativos son (en general) EXTREMADAMENTE conservadores. Sean Facultades de Universidades o Conservatorios de Música (_conservatorios_!!), o Escuelas de Arte, Escuelas de Estética o como las llamen. Nosotros desde Musix no sé hasta qué punto podemos influir si estamos por fuera de estas instituciones, pero deberíamos intentarlo, al menos teniendo bibliografía en la mano, tal como lo has mencionado vos. Necesitamos datos sobre qué bibliografía aconsejaríamos, y también si alguna de esta bibliografía puede estar bajo licencias de tipo FDL o Dominio Público, o cualquier licencia libre, deberíamos incluir los textos en el CD y en el sitio WEB de Musix (wiki) Por ahora, lo agregaré a la lista de tareas pendientes, en mi TOMBOY (wiki local), con el contenido de todo este texto que has enviado. Hagamos lo que hagamos, nunca está demás llevar software libre a cualquier lado. Adelante! -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---' _______________________________________________ Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar Musix-usuarios mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios __________________________________________________ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
El Miércoles, 23 de Mayo de 2007 00:25, Gilberto Borges escribió: | Ciertamente nó. Nunca sera demás levar el software libre adelante. | Ciertamente. Voy piensar sobre esto. Esto que nosotros estamos propondo | desde MUSIX - tener en cuenta la educación musical - es algo mui grande. | Algo que puede agregar un valor inestimable a el software libre. Esto nó | invalida el punto de vista del musico profesional. Digo esto pues en el | curso de formación de maestros, las personas empezan piensando en ser | musico solamiente, grabar discos y... cuando se dan cuenta, estan en la | escuela. Musix puede servir a estos dós ámbitos y otros más. Esto es algo | fabuloso, grande, realmente. | | Pero,... por algunos dias voy pensar en esto todo cómo educador y ver en | lo que puedo contribuir. Gustaria mismo de escribir algo sobre esto... | Poderia tener una seción en la wiki , ó en el sitio de MUSIX para | experiencias en Educación Musical con MUSIX. Sería ideal!! qué bueno! | Para esto, ya tengo un texto | pronto para publicación sobre la experiencia con Musix en un curso de | formación de maestros en las escuelas de la intendencia de Florianópolis. | Creo que los maestros puedam tener interés por algo así. Voy ministrar | otro curso por estos dias. | | Adelante siempre! | | Gilberto | | | Marcos Guglielmetti <[email protected]> escreveu: | | El Martes, 22 de Mayo de 2007 15:23, Gilberto Borges escribió: | | Hola. | | | | Puedo disponibilizar para el CD del proyecto mis composiciones que están | | sob Creative Commons en: | | | | http://www.musicaeeducacao.mus.br/artistico.htm | | | | Puede ser cualquier una de la página, con excecion de las musicas de | | | | Banda Leão da Tribo | | Banda Carona | | Filosofia na Moral | | | | Pues nó soy el unico musico que participó de la produción y, es mejor nó | | hacer algo sin hablar con las ótras personas que participaran. En lo | | más, todas las ótras de la seción LINUX -HOME STUDIO estan disponibles. | | | | Quedo contento si alguna servir al proyecto de educación musical. Péro, | | hago algunas consideraciones al respecto: | | | | La intención es colaborar, entonces, nó quiero ser malo. Es que hay una | | discussión acá en Brazil cerca de la participación del estado en el | | desarrollo de la Educación Musical. Nosotros pensamos ser notables | | acciones que desean levar la musica a la educación, pero nó podemos | | perder de vista la obligación del estado de prover la educación pública, | | laica, gratuita y de calidad. | | | | Creo que debemos sí, levar MUSIX a las escuelas, pero esto debe ser | | hecho de manera a cobrar del estado su participación. Nó sé cómo andan | | las cuestiones políticas sobre educación en los ótros países, pero en | | Brazil es posible hacer proyectos con financiamento público para | | acciones así. | | | | Creo que la donación de los equipos deberia ser la contrapartida del | | estado. Es esto que quiero decir. Nosotros, y es esto que estoy haciendo | | en Brazil, entramos con el software, el soporte y la MUSICALIZACIÓN de | | los niños. Hispanoparlantes: hay una persona que escribió libros al | | respecto de la musicalización en Argentina, se chama Violeta Hensy de | | Gainza. Recomiendo un vistazo. | | | | Yo pienso que la iniciativa es mui interesante, pero nó puede perder de | | vista la MUSICALIZACIÓN y esto, por si solo, es un asunto mui complejo | | para ser colocado un segundo plano. Y mismo porque vosotros iran | | perceber, en el desarrollo de las aciones la necesidad de tener resuelta | | cuestiones que nó son del domínio del software y de la informática. Por | | ejemplo, cuestiones acerca del metodo de Educación Musical. Por donde | | empezar? Por ritmo? Por la teoria? Por la melodia? Cual el principio | | filosofico que va mover esta instrucción? La Educación Musical hoy es | | mucho más do que la enseñanza de notas y acordes. Esta relacionada a | | obtención por parte de los niños de un tipo particular de cognición, que | | es la cognición musical. Esto en el campo psicologico. (Mirar Howard | | Gardner y el Proyecto Cero de Harvard, por ejemplo) | | | | En el campo filosofico esta relacionada a búsqueda de una Educación | | Inclusiva que contemple a los menos favorecidos e esto hace con que sea | | necesario una filosofia de educación. Nó consigo conceber una educación | | musical en las escuelas publicas que nó contemple a los pobres, los | | indigenas, los excluidos en general. Para estas personas nó hace sentido | | repetir las musicas de la cultura dominante, pues esto es reforzar la | | dominación. | | | | Ótra cuestión dice respecto a lo que promover en términos de hablidades | | y competencias en los niños. Yo pienso, a partir de un bibliografia de | | la area, que se debe tener en cuenta la creación, la audición | | (percepción) y la ejecución. Todo partindo de una contextualización. Yo | | sé que el software contempla todo esto, pero no lo hace pos si solo. El | | maestro debe tener esto en cuenta. Para tanto necesita un metodo. Si | | vamos promover la Educación Musical desde MUSIX, que sea hecho embasado | | en la bibliografia extensa que existe sobre esto. | | | | Es que el papel fundamental de la Educación Musical es promover la | | MUSICALIZACIÓN. El software y todo lo más son herramientas. Bien. No es | | una crítica por la critica solamiente. Me propongo a ayudar. Lo que | | puedo hacer, por ahora, es escribir al respecto con fundamentación, pues | | me veo en una posición privilegiada en términos de lecturas al respecto | | de esto tema, pues estoy hoy en una posgraduación en Educación Musical. | | Puedo colocar algunos articulos que ya he escribido a disposición del | | proyecto, pero estan aún en portuguez. | | | | No sé cómo, por ahora... Pero voy piensar mucho al respecto en los | | próximos dias. Algo deberá salir de esto. Creo que puedo escribir algo | | cómo: Software libre y Educación Musical - puntos de conexión a la luz | | de la pedagogia. Péro... por el universo... el dia deberia tener 36 | | horas.... | | | | Gracias a todos. | | | | Hasta luego | | | | Gilberto | | Muy buen ángulo de vista Gilberto. | | Concretamente acá en Argentina los establecimientos educativos son (en | general) EXTREMADAMENTE conservadores. | | Sean Facultades de Universidades o Conservatorios de Música | (_conservatorios_!!), o Escuelas de Arte, Escuelas de Estética o como las | llamen. | | Nosotros desde Musix no sé hasta qué punto podemos influir si estamos por | fuera de estas instituciones, pero deberíamos intentarlo, al menos | teniendo bibliografía en la mano, tal como lo has mencionado vos. | | Necesitamos datos sobre qué bibliografía aconsejaríamos, y también si | alguna de esta bibliografía puede estar bajo licencias de tipo FDL o | Dominio Público, o cualquier licencia libre, deberíamos incluir los textos | en el CD y en el sitio WEB de Musix (wiki) | | Por ahora, lo agregaré a la lista de tareas pendientes, en mi TOMBOY (wiki | local), con el contenido de todo este texto que has enviado. | | Hagamos lo que hagamos, nunca está demás llevar software libre a cualquier | lado. | | Adelante! -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'
| pero ninguna de ellas permite el uso, impidiendo la redistribucion. | asi que si te lo dan bajo cualquier licencia cc, el que lo recibe por | via tuya va a tener los mismos derechos que tuviste vos, con lo cual | no se le puede prohibir el uso comercial.
Me parece que este es un error de interpretación, la licencia de la obra no permite la comercialización. Es decir, en nuestro caso: Tema 05 - Autor X. Licencia: esta obra tiene la licencia CC "yy" * (que no permite su uso comercial) * El uso comercial de esta obra fue permitido por el autor. ó Uso comercial de esta obra solamente con permiso del autor. Saludos. Ariel.
hola: justamente eso es lo que propuse al principio, licencia libe no comercial para el caso general, con la excepción específica agregada, y contemplada por la misma licencia, de que para beneficio del proyecto musix si puede haber uso comercial ... :-) tema aparte sera precisar el alcance de expresiones como "beneficio del proyecto musix" ;-) saludos :-) Dan Creyd escribió:
| pero ninguna de ellas permite el uso, impidiendo la redistribucion. | asi que si te lo dan bajo cualquier licencia cc, el que lo recibe por | via tuya va a tener los mismos derechos que tuviste vos, con lo cual | no se le puede prohibir el uso comercial. Me parece que este es un error de interpretación, la licencia de la obra no permite la comercialización. Es decir, en nuestro caso:
participants (8)
-
Angel Adolfo Parrales -
Claudio Caldas -
Dan Creyd -
Fernando Toledo -
Gilberto Borges -
Javier Llorente -
Marcos Guglielmetti -
Ricardo M. MORALES