Hola Marcos y Todos/as : ) On Fri, 12 Jun 2015 02:01:12 -0300, Marcos escribió: MG> > _______________________ Musix "WishList"_________________________ MG> Sumo: MG> MG> * gente que haga esas cosas -si es que son buenas, algunas son MG> dudosamente "mejoras"- Lo justo es ponerlas todas juntas. Porque libremente se emiten. Según el originante de la especie de "Lluvia o Tormenta de Ideas" propuesta, un tal Osborn en Wikipedia > Brainstorming [1], las premisas son: 1 "Defer judgment", 2 "Reach for quantity". Que para que nos entendamos todos/as es: 1 No prejuzgar nada, y 2 Apuntar a la cantidad de ideas. De modo que ya miraremos lo que es "mejora" y qué no en las siguientes y necesarias fases. Hemos de tener en cuenta que en esta lista estamos un total de 267 apuntados que ni mucho menos somos todos/as los/as usuarios/as de Musix. Y hay que sondear a los de la lista en Inglés ... Vamos, que solo habéis aportado, 5 de momento. Yo me he esperado a ver como se reaccionaba para no condicionar nada de nada. MG> > sugerencias. O que simplemente no se ha llegado a ello porque _son MG> > pocos_ y con _poco tiempo_. MG> MG> Tener en cuenta que derivamos de Debian, y que en debian se pueden MG> corregir cosas que están en esa lista, paralelamente a lo que estamos MG> haciendo nosotros: ES DECIR, por ej.: waveedit se cuelga? bueno, quizá MG> en el próximo debian eso se resuelva: antes de repararlo nosotros, MG> deberíamos ver qué hacer debian, e incluso colaborar con ellos y/o con MG> el desarrollador original de waveedit Efectivamente. No solo derivamos de Debian, distribución elaborada sin apoyo de ninguna empresa ni institución y que ha procurado en los últimos años ir sacando cosas no libres de la misma, sino que además se apunta a que Musix sea libre, siempre. Esto es mas importante que el que funcione todo o no, o sea utilizable para uno u otro propósito. Se brinda tal cual es y cada usuario la usa como desee. Con sus pros y sus contras. MG> > El Software Libre, una folosofía, implica que _todos/as los/as MG> > usuarios/as somos parte de él, de los programas que usamos y de la MG> > distribución que usamos. Y si no lo somos pues hemos de actuar para MG> > que en un futuro sí que lo seamos independientemente de que ahora no MG> > se pueda. Filosofía, perdón por la errata. MG> Y sobre todo está bueno, pienso, pensar que los desarrolladores y MG> usuarios no están divididos por una barrera infranqueable Esto es esencial. "Desarrollador" es tanto quien programa o compila algo como quien apunta una pega que ha encontrado o se escribe o traduce unas ayudas para usar algo. Y "Usuario" es quien usa el soft y en el camino aprende como desarrrollarlo. MG> ¿cuántos de MG> los que escriben esta lista de deseos podrían en verdad aplicar esos MG> cambios o liderar el proceso que lleve a su resolusión? MUCHOS, o MG> todos: todos los que escriben aquí sus deseos podrían hacer por sí MG> mismos -ayudados o no-, lo que quieren, por eso es SL. Este es uno de los inconvenientes mas gordos que se encuentra uno a la hora de difundir esta Filosofía: que la mayoría de usuarios que se acercan provienen del "Eterno Septiembre" [2], [3] y de software y sistemas operativos privativos que no entienden esta filosofía y lo que implica. Muchos podemos aportar a mejorar este software y sus diversas distribuciones. Si se usa tan solo como si fuesen programas o SSOO privativos, comerciales, que hemos podido adquirir o bajarnos sin encomendarnos a nada ni a nadie, ni pagar nada a nadie, entonces surgen los habituales puntos de vista sobre que: "es que esto no me funciona, a ver si lo arreglan" ... ... Cuando la empresa que lo produce responde que "para lo que cuesta producirlo no merece la pena arreglarlo: compren la próxima versión" ... Esa privacidad y permitida copia ilegal de software privativo es mucho mas insidiosa de lo que en principio parece. No es nada inocua. Genera usuarios exigentes y poco colaborativos. A modo de pollos que pían cuando llega el gorrión/a con algo en el pico ; ) MG> > Por tanto se te pide encarecidamente que aportes lo que crees se MG> > debería hacer. Escueta, sucintamente para que se pueda poner en una MG> > lista inicial. Ya habrá tiempo de ir charlando cada tema. Pero ha de MG> > estar en una lista manejable, digerible y _factible_, es decir, que MG> > se pueda hacer. __Que se pueda hacer__. Según los recursos humanos y materiales con los que se cuente. ¿Con cuántos se cuenta? ¿Con cuánto se cuenta? Un usuario que "usa y tira" no sirve. Para ser un usuario real ha de aportar su experiencia con el soft de una forma que sea aprovechable para poder mejorar lo que usa. Esto es lo que Libre significa. Y parte del objetivo de una distribución libre es concienciar a los usuarios de que han de participar en el desarrollo del soft. So pena de ser "pollos piantes", "pincha-suena" cómodamente instalados en su nido, que es lo que el soft privativo y el sistema capitalista, empresarial comercial y monetarista, quiere para terminar de consolidarlos en _clientes_, presentes o futuros. Por tanto, se ha de entender qué es Musix y el Software Libre antes de lanzarse a proponer o sugerir qué hacer porque puede que no sea realizable. Se puede, pero pero se ha de tener en cuenta a qué se apunta. Primero. Igual se debería hablar antes de Tipos de Usuarios. Lo resalto en mensaje aparte. Felipe : ) [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Brainstorming [2] http://www.catb.org/jargon/html/S/September-that-never-ended.html [3] http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September