El Domingo, 30 de Septiembre de 2007 11:15, Carlos Pino escribió: | > | Por otro lado veo que han desaparecido los problemas que me | > | encontré al migrar proyectos de una versión a otra , quizá sería buen | > | momento para empezar a usarlo sin necesidad de incluir la versión | > | 0.99 , tal como hacen en 64Studio , que por cierto , uno de sus | > | creadores forma parte del equipo debian-multimedia que se encarga | > | de actualizarlo. Quizá sea un buen momento para dejar de reinventar | > | la rueda :-\ | > | > Es probable eso de dejar de usar 0.99.3; pero no sé... la otra vez | > chateando con un nuevo usuario me decá que le gustaba más 0.99.3 porque | > tenía la opción de mixer incorporada a la ventana multipista ¿eso de | > puede hacer en ardour 2? | | Perfectamente pulsando Mayús + E ó en el menú View/Show Editor Mixer | . Ardour2 incorpora todas las opciones del anterior excepto la | posibilidad que tenía de destruir tomas desde el menú de edición , pero | me parece que ahora se puede hacer seleccionando el tipo de pista | entre Normal / Tape , creo. :-D Esto me ha hecho pensar seriamente en comenzar a migrar a Ardour 2: extrañaba eso, y estaba muy acostumbrado a 0.99.3 | > Por otro lado ¿ardour 2 no es muy pesado para determinado hardware? | | Hombre , la 0.99 da la sensación de ser más ligero , quizá por tener | más tiempo de desarrollo y , tal vez, pueda estar más pulido ,puede | ser , pero de todas maneras , si se pretende grabar audio multipista hay | que pensar en que no vale cualquier máquina . y... si. Sucede también que en varios países (no tan "desarrollados") y en ciertas circunstancias (por ejemplo las computadoras dedicadas a la enseñanza, ClassMate PC de Intel) se utiliza hardware que da para grabar multipista con lo justo... quizá un procesador de 800mhz puede grabar 8 pistas con un plugin en cada una Recuerdo gente que grababa con una máquina con procesador de 600mhz 6 pistas con algunos plugins, hace 1 o 2 años | > | Subido , ardour2-2.1-ETCH.tar.gz . | > | > Bien, lo que haré es situar ese en el repositorio normal de musix, y el | > otro compilado para jackd 0.103 en el repositorio deb-testing (que igual | > es compatible con debian etch,pero es nuestro repositorio de pruebas), | > cosa de mantener la coherencia.... a ver si sale :) | > | > | Saludos. | | Ok , pero quizá no haga falta tener las dos , creo que la compatible | con Etch valdrá en ambos casos. Estaría bien probar. Ah, bueno, probaré | Por otro lado , Ardour 2 , en lo que respecta a Etch , se puede decir | que está "fuera de catálogo" y habría que considerarlo como un paquete | de pruebas ya que se da por hecho que es 0.99 la versión aceptada por | los mantenedores oficiales de Debian para la versión estable actual , lo | digo por no romper mucho la política de Etch que pueda generar | problemas de configuración, dependencias y ese rollo . | Pero vamos , como tu prefieras o mejor lo consideres . | Claro, igualmente no ha producido ningún problema de configuración, y corre bien a mi entender, estaré probándolo en estos días. Bien, si la versión que nombraste ETCH puede ser la única necesaria, quedará esa sola. Gracias, que andes bien -- `&' # Marcos Guglielmetti, co-director de # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas _#_ http://www.musix.org.ar (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com "La libertad está en ser dueños de la propia vida." Aristóteles